|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-10-05, 03:15 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 「妻非農民 怎蓋農舍」蘇避答快閃
「妻非農民 怎蓋農舍」蘇避答快閃
聯合 更新日期:"2011/10/05 09:25" 記者王昭月、陳宏睿／高雄報導 對立委邱毅按鈴控告，民進黨副總統參選人蘇嘉全表示，「歡迎邱毅提告」，讓案件回歸法律面處理；不過面對媒體詢問「妻子不具農民身分，怎麼蓋農舍？」他先是迴避問題，接著又請媒體「多讀法律」，不願正面答覆。 蘇嘉全說，「既進入司法程序，那就讓司法解決」，尊重邱毅的提告權，而不是向媒體做不實的批判，打烏賊仗，所有農舍的爭議，都到法院前提出各自的證據，由法院做裁決。 蘇嘉全昨天在高雄馬不停蹄，含不公開行程共十五站。他首站抵仁武區農會暢談「新農業」，指政府首先應檢討農地管理，其次要保護農產品價格、確保農民福利，「不是在鄉下，就要住歹厝，像我花幾百萬蓋個農舍，就被指為豪宅」。 對農委會指如果百分之九十農地沒有做農業使用，蓋的房子就不叫農舍。蘇說，農委會有何意見，請行文給屏東縣政府，他願接受檢驗，只要農委會定義「農地農用」的標準，讓縣府能夠遵循，都全力配合。 記者問他的農舍果樹「是自用或販售？」蘇嘉全態度嚴肅說，「農地造林可以販售嗎？」農委會應定義「農用」的標準，不然農地拿來造林使用，沒有販售是否就不算農用，就算種植果樹，也不一定會有生產力，只要農委會定義「農地農用」標準，農民就有依循標準。 蘇嘉全對媒體提問「有問必答」，唯記者問到：「妻子不具農民身分，怎麼蓋農舍？」他先是以趕行程為由拒絕回應。 接著蘇參加覆鼎金老人活動中心活動，再度被問，他沒有停下腳步，只說「你們（記者）要多了解法律，縣府已經講得很清楚」。 新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/2/2zxsm.html ================================ 這種爛腳色...連農地農用都不懂...你家農地有2250拿來造林嗎?...我只看到250坪的小豪宅農舍...之前說蓋農舍是為了養老用...那為何不種種菜...建個開心農場造福民眾  |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 03:16 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
同樣是農舍 蘇嘉全家有巡邏箱 / 華視新聞
蘇嘉全的農舍有沒有違法，這個問題還要討論。不過華視新聞上午實際到蘇嘉全的農舍觀察，他的房子其實的確不是最高級的，附近也有許多類似的高級農舍，不過他的屋子卻是唯一有設巡邏箱的，而且巡邏次數超頻繁，七個小時內，警察可以來八次。 新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6631514.shtml ================================= 一天巡八次...又不是在巡銀行=.= |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 03:27 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
屏縣說蘇農舍合法 農委會：90％農作呢？
中廣 更新日期:"2011/10/04 11:55" 針對民進黨總統參選人蘇嘉全豪華農舍的爭議，屏東縣政府認定，蘇嘉全農舍沒有超過農地面積十分之一，剩餘農地有苗木及果樹，因此並未違法。不過農委會主委陳武雄，今天在立法院答詢時表示，蘇嘉全農舍的爭議，重點在於九成的農地，有沒有做農業使用，而這個部份，雖然農委會在半個月前，已經發函屏東縣政府要求查明，但屏東縣府都沒有做出說明。 (程平報導) 陳武雄說，蘇嘉全農舍爭議的重點在於，農舍外剩下九成的農地，有沒有做農業使用，如果沒有，那所蓋得房子就不能稱為農舍。 而對於蘇嘉全的農地是否有做農業使用，陳武雄說，農委會已經發文給屏東縣政府要求查明，但是到目前為止，屏東縣政府都沒有公文回覆，就算有新聞稿，也沒說明。 依照陳武雄的說法，農委會是在九月十六號國民黨立委邱毅提出質詢後，就發文給屏東縣政府，但是到目前為止超過半個月，都沒有收到回應。 新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url...4/1/2zvkv.html ================================================ 蘇先生因為回答不出來...只能交給司法了...哈 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 05:34 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
|
中南部的農舍豪宅~其實都是都市人去投資蓋的,
為什麼都市人要跑去改農舍~ 因為台北市的房價太貴了! 就算全台灣的農舍豪宅都鏟平了, 台灣的經濟就會好了?物價就會停漲了?失業率就會降低了? 藍營還是要多拿出一點政積比較實在, 如果還一直停留在打蘇,民眾也會看不下去的 至於全嘉蘇~更正蘇嘉全~只能說他要選副總統 本來就應該被放大檢視, 如果蘇嘉全可以農舍蓋豪宅,其他百姓不能這樣做? 那不就是只許州官放火,不許百姓點燈? 要砍~~當然是要砍帶頭的頭目啊! |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-05, 05:49 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
台北市的房價當然貴啊...台北市有多大...就業人口多到爆...如果我有錢買台北市的房子...轉手賣給別人時...我會用我當初買的價格賣給別人嗎?...我一定是倍數加價去賣的...反正房子就是這麼多...人就是比房子還多...你不買別人想買...不管藍或綠...再打一輩子...都打不下台北市的房價的...頂多只能減少成交量 真正的農民蓋農舍...不會有人說什麼的...因為他們是合法的...他們有在從事農業生產 要打的是假農民假農舍... |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 06:06 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我看是永遠打不完的~ 因為都是建商去大筆投資的, 農舍很多都是台北人~放假的時候都做渡假用的 (記得好像~綠色主持人 俞美人 就有一間豪宅農舍) 就跟農地改建工廠.農地改建渡假村一樣.... 很多政黨的黨營事業,自己就帶頭在做這些事了! 打來打去~到最後又打到自己人了~~ |
|
|
|
送花文章: 412,
|
混合模式
