|
2011-10-05, 03:15 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 「妻非農民 怎蓋農舍」蘇避答快閃
「妻非農民 怎蓋農舍」蘇避答快閃
聯合 更新日期:"2011/10/05 09:25" 記者王昭月、陳宏睿／高雄報導 對立委邱毅按鈴控告，民進黨副總統參選人蘇嘉全表示，「歡迎邱毅提告」，讓案件回歸法律面處理；不過面對媒體詢問「妻子不具農民身分，怎麼蓋農舍？」他先是迴避問題，接著又請媒體「多讀法律」，不願正面答覆。 蘇嘉全說，「既進入司法程序，那就讓司法解決」，尊重邱毅的提告權，而不是向媒體做不實的批判，打烏賊仗，所有農舍的爭議，都到法院前提出各自的證據，由法院做裁決。 蘇嘉全昨天在高雄馬不停蹄，含不公開行程共十五站。他首站抵仁武區農會暢談「新農業」，指政府首先應檢討農地管理，其次要保護農產品價格、確保農民福利，「不是在鄉下，就要住歹厝，像我花幾百萬蓋個農舍，就被指為豪宅」。 對農委會指如果百分之九十農地沒有做農業使用，蓋的房子就不叫農舍。蘇說，農委會有何意見，請行文給屏東縣政府，他願接受檢驗，只要農委會定義「農地農用」的標準，讓縣府能夠遵循，都全力配合。 記者問他的農舍果樹「是自用或販售？」蘇嘉全態度嚴肅說，「農地造林可以販售嗎？」農委會應定義「農用」的標準，不然農地拿來造林使用，沒有販售是否就不算農用，就算種植果樹，也不一定會有生產力，只要農委會定義「農地農用」標準，農民就有依循標準。 蘇嘉全對媒體提問「有問必答」，唯記者問到：「妻子不具農民身分，怎麼蓋農舍？」他先是以趕行程為由拒絕回應。 接著蘇參加覆鼎金老人活動中心活動，再度被問，他沒有停下腳步，只說「你們（記者）要多了解法律，縣府已經講得很清楚」。 新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/2/2zxsm.html ================================ 這種爛腳色...連農地農用都不懂...你家農地有2250拿來造林嗎?...我只看到250坪的小豪宅農舍...之前說蓋農舍是為了養老用...那為何不種種菜...建個開心農場造福民眾  |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 03:16 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
同樣是農舍 蘇嘉全家有巡邏箱 / 華視新聞
蘇嘉全的農舍有沒有違法，這個問題還要討論。不過華視新聞上午實際到蘇嘉全的農舍觀察，他的房子其實的確不是最高級的，附近也有許多類似的高級農舍，不過他的屋子卻是唯一有設巡邏箱的，而且巡邏次數超頻繁，七個小時內，警察可以來八次。 新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6631514.shtml ================================= 一天巡八次...又不是在巡銀行=.= |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 03:27 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
屏縣說蘇農舍合法 農委會：90％農作呢？
中廣 更新日期:"2011/10/04 11:55" 針對民進黨總統參選人蘇嘉全豪華農舍的爭議，屏東縣政府認定，蘇嘉全農舍沒有超過農地面積十分之一，剩餘農地有苗木及果樹，因此並未違法。不過農委會主委陳武雄，今天在立法院答詢時表示，蘇嘉全農舍的爭議，重點在於九成的農地，有沒有做農業使用，而這個部份，雖然農委會在半個月前，已經發函屏東縣政府要求查明，但屏東縣府都沒有做出說明。 (程平報導) 陳武雄說，蘇嘉全農舍爭議的重點在於，農舍外剩下九成的農地，有沒有做農業使用，如果沒有，那所蓋得房子就不能稱為農舍。 而對於蘇嘉全的農地是否有做農業使用，陳武雄說，農委會已經發文給屏東縣政府要求查明，但是到目前為止，屏東縣政府都沒有公文回覆，就算有新聞稿，也沒說明。 依照陳武雄的說法，農委會是在九月十六號國民黨立委邱毅提出質詢後，就發文給屏東縣政府，但是到目前為止超過半個月，都沒有收到回應。 新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url...4/1/2zvkv.html ================================================ 蘇先生因為回答不出來...只能交給司法了...哈 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 05:34 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
|
中南部的農舍豪宅~其實都是都市人去投資蓋的,
為什麼都市人要跑去改農舍~ 因為台北市的房價太貴了! 就算全台灣的農舍豪宅都鏟平了, 台灣的經濟就會好了?物價就會停漲了?失業率就會降低了? 藍營還是要多拿出一點政積比較實在, 如果還一直停留在打蘇,民眾也會看不下去的 至於全嘉蘇~更正蘇嘉全~只能說他要選副總統 本來就應該被放大檢視, 如果蘇嘉全可以農舍蓋豪宅,其他百姓不能這樣做? 那不就是只許州官放火,不許百姓點燈? 要砍~~當然是要砍帶頭的頭目啊! |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-05, 05:49 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
台北市的房價當然貴啊...台北市有多大...就業人口多到爆...如果我有錢買台北市的房子...轉手賣給別人時...我會用我當初買的價格賣給別人嗎?...我一定是倍數加價去賣的...反正房子就是這麼多...人就是比房子還多...你不買別人想買...不管藍或綠...再打一輩子...都打不下台北市的房價的...頂多只能減少成交量 真正的農民蓋農舍...不會有人說什麼的...因為他們是合法的...他們有在從事農業生產 要打的是假農民假農舍... |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-10-05, 06:06 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我看是永遠打不完的~ 因為都是建商去大筆投資的, 農舍很多都是台北人~放假的時候都做渡假用的 (記得好像~綠色主持人 俞美人 就有一間豪宅農舍) 就跟農地改建工廠.農地改建渡假村一樣.... 很多政黨的黨營事業,自己就帶頭在做這些事了! 打來打去~到最後又打到自己人了~~ |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-05, 11:37 PM
|
#10 (permalink) |
|
管理員
 
|
台灣有太多腰裏拽隻死耗子充打獵的傢伙囉......例如
我們有收特定政黨的錢做研究，關鍵時刻出來講講鬼話的假學者..... 我們有收特定政黨補助的社運團體......關鍵時刻出來充正義做打手的假社團 太多太多罄竹難書阿.......... 現在政治人物是台灣道德最差的一批人，只要沒違反法律的就不算違法， 只要沒有解釋清楚的地方就不算違規.....專門鑽漏洞，為人處世以最低的 行為道德標準為底限.... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2011-10-06, 01:11 AM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
難道又要學首長特別費一樣,一句歷史共業就可以解套?然後修法來個除罪化,大家相安無事? 蘇嘉全不是普通老百姓,也不只是他要選副總統,而是他的身分很不同,他知法犯法的程度遠遠超越其他人,不要忘了他當過屏東縣長自己就是該地的主管單位首長,更離譜的是他曾任"農委會主委",也就是所有關於農民農業事務的最高中央單位主管,請問他會不知誰能在農地蓋農舍?差點漏掉還幹過內政部長,他太太用部長公務車被抖出來的往事 除非你能找到國民黨幹過農委會主委的人做同樣的事,大家一起來比爛,否則他的問題嚴重得多(如果國民黨有農委會主委做同樣的事,早就被民進黨打到永不超生) 倘若明年小英選上,他就是副總統,副總統乃備位元首,萬一小英任內生重大疾病或掛了,他就扶正當總統,當官的時代耍特權不守法,有機會給他擁最高權力,能想象會多可怕? 此帖於 2011-10-06 01:25 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-06, 02:00 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
要給他選上了,不曉得又要做多少犯法事 蘇嘉全選上了~就是第二個阿扁出現了! 可是話說回來~ 蘇嘉全這個案子,就真的能辦到他嗎? 一個案件的申告~不是短時間內能結案 選舉前互相告的沸沸揚揚~搞不好選舉後未結案,又各自不了了之~ 甚至不用等到選舉後~新聞熱潮過後,就沒人關注這件事了 另外~我覺得立委.政客.候選人~互挖蒼疤互鬥,這爛戲天天上演, 如果政客之間,能多用點心在台灣的經濟上,多關心人民福祉, 立委多花點時間,去對抗不法惡性漲價的大財團,不要讓咖啡等物品濫漲 而不是一天到晚搞這些~政客互相告來告去的戲碼 會比較讓人民有信任感 所以我一直覺得~並不會特別認同邱毅委員這樣就是英勇的 此帖於 2011-10-06 02:31 AM 被 lucky cat 編輯. |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-06, 03:38 AM
|
#13 (permalink) |
|
長老會員
 
|
「政治」- 扼言之就是治理眾人之事，而管理眾人之事首重公正。政客的每一舉措都會對政策形成效尤作用。端正的人格象徵著背景清白，能以無瑕疵的節操為圭臬，風行草偃於施政風氣之基。不讓世事律法有雙重標準，黑白不分，擅自定義，並俯仰無愧於天地，環視群倫而無特權歪理橫行，放諸四海皆準。
高級知識份子，獨厚己私，瀆職踐法，濫用公權，藐視國法，量刑度法應從嚴從重處置。否則，一朝得勢，公器私用，玩法弄法，褻瀆正義，殃危國政，範乏儀缺，大亂綱紀，惡例群效，正法不彰，勢必難免。 遊走法律邊緣者，其言必殊，其行必劣，其心必偏，其性必偽。擁多重人格者、視律法如無物。為天下公益計，理應永遠的與正義的管理殿堂絕緣，以除後犯。 |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2011-10-07, 10:19 AM
|
#15 (permalink) |
|
管理版主
|
檢昨蒐證 一夜長出60盆栽
聯合 更新日期:"2011/10/07 09:26" 記者楊湘鈞、陳崑福、鄭宏斌、許紹軒、李順 內政部長江宜樺昨天表示，如果在農地上從事非農業用途，依據現行法令，地方政府可以開罰新台幣六至卅萬元，且可連續處罰；他強調，依現行法令，即可判斷蘇嘉全的農舍有沒有違法。 國民黨立委邱毅昨天到監察院告發蘇嘉全夫婦知法犯法，明明不具農民身分，卻偽造文書假冒農民興建豪宅。邱毅也一併告發屏東縣長曹啟鴻、屏東縣城鄉發展處長黃肇崇、農業處長林景和等人涉偽造文書、圖利、瀆職，由輪值監委馬秀如受理告發案。 屏東地檢署昨天派員調閱民進黨副總統參選人蘇嘉全的太太洪恆珠相關資料，從標到該筆農地，到整地、興建、發照等過程，並到現場拍照蒐證，展開偵辦。屏東地檢署發言人主任檢察官蔡榮龍昨晚表示，邱毅質疑相關人員涉圖利罪嫌，檢方即分他案蒐證。 國民黨團書記長趙麗雲說，蘇嘉全農舍一夜之間長出五、六十株金桔、葡萄苗、果樹盆栽，本來鋪好的柏油路也變成泥土路，如果不是心虛自認違法，何必做這些？ 蘇嘉全農舍外道路已刨掉柏油、改鋪砂石，農舍內也移入許多蔬果，蘇嘉全幕僚私下指出，農舍外道路為附近眾住戶所共有，之前為方便進出才鋪上柏油，但最近有人炒作農舍議題，於是道路旁的住戶們自行僱工處理，不願繼續被炒作。 幕僚表示，農舍原本就種有果樹、造林，現在再增加一些蔬果，目的是盡可能符合農地農用規範。 對於農舍違規問題，江宜樺回應，農舍既是建築、有相關建築法規可管，會要求依中央統一的規範來檢視；至於現行法規是否太過寬鬆？「社會的反映都有聽到」，會與農委會研商是否修法限縮面積。 江宜樺強調，法規很明確，各縣市政府在執行過程中有些是疏漏，有些是有其他考量，只要有人檢舉並查證屬實，就該依法裁處，且可連續罰、限期改善。 內政部昨表示，「農業用地興建農舍辦法」修正案將分兩階段實施，爭議較少的列在第一階段實施，如杜絕投機的「一坪農舍」建照發照，未來興建坪數限三十五平方公尺（約十點六坪）以上才發建照。新辦法最快十一月實施。 新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url...7/2/3030q.html ========================================== 嘴硬的蘇先生...果然在怕了 |
|
|
送花文章: 3254,
|
平板模式
