新聞轉貼 - 陳先才:民進黨對美國誤判的背後

[YaYa07]

　美麗島電子報15日刊出廈門大學台灣研究院政治研究所副所長陳先才專文:關於蔡英文敗選的檢討目前正在民進黨內部全面展開。客觀而論，導致民進黨選舉失利的原因有很多方面，然民進黨意識形態掛帥或許是其敗選的重要根源。意識形態本身有其兩面性，一方面固然可以強化政黨內部的凝聚力和戰鬥力，但另一方面，它也可能會使政黨停步不前，墨守成規，使政黨的保守性格日益明顯。

　首先，意識形態掛帥使民進黨產生天然的心理優越感。由於民進黨本土政黨，似乎只要把“愛臺灣”和“堅持臺灣主體性”掛在口中就可以獲得選民的支持，只要把“傾中賣台”的標籤施加到對手身上，就可以賺取選票。此種招術固然在特定的歷史時期，特別是在臺灣剛剛轉型為民主體制的進程中可以發揮一定的效果，但隨著臺灣選舉文化的日漸成熟與發展，選民的政治成熟度也在不斷增長，被意識形態牽著鼻子走的可能性只會越來越小。

　其次，意識形態掛帥使民進黨兩岸政策調整無法施展手段。包括在兩岸關係定位以及大陸政策定調方面，始終無法有實質性突破，陷入進退維谷的境地。例如民進黨在兩岸關係論述與定位上由於意識形態掛帥，一定要用國與國的關係來表述，自然使雙方沒有絲毫迴旋的空間，直接碰撞與衝突。包括在言語用詞方面，綠營把一切對岸的事物都要冠上“中”字以示區隔，似乎方才解恨。此種做法或許自己在感覺上很爽，然客觀上也使自己與對岸的距離在拉開，互信在減少。

　再次，意識形態掛帥也使民進黨政治人物在兩岸政策路線思維上越來越保守。事實上，即使是陳水扁，他都敢在第一任期內公開講“未來一中”之類的話語。然而擔任民進黨黨主席長達四年之外的蔡英文，不但不敢公開談及“未來一中”的託辭，更別說公開討論九二共識了。因此，被臺灣民眾冠上理性與實務之名的蔡英文，其本身是否名副其實，確實尚需觀察和研判。

　第四，意識形成掛帥固然使民進黨支持者對民進黨的忠誠度倍增，但它對民進黨而言，其作用其實是雙面劍之效應。當用得好的時候，固然可以凝聚力增強，是民進黨永遠都不會垮掉的支持群體，即便是在萬民不恥阿扁貪腐行徑的2008年，民進黨仍然還有42%的基本盤支持。但其反作用力也大，意識形態過於強化的支持基礎形成後，要改變也不容易，甚至可能會給民進黨政治人物套上一個如來佛的緊箍咒，絲毫動彈不得。例如，當謝長廷提出“憲法一中”的概念時，立刻就引發黨內群起一片的鞭撻與斥責之聲，卻無人敢公開出來為謝進行辯護。

　最後，意識形態掛帥使民進黨的自我感覺與現實狀況完全脫節。正是由於意識形態掛帥使民進黨自我感覺良好，信心滿滿，然而與現實卻有很大的脫節。以台美關係為例，民進黨的基本認知大體是：馬上任推行的大陸政策已導致兩岸的快速接近，美國應該對兩岸關係快速靠近充滿憂慮，因此，美國應該支持民進黨上臺才是最好的選擇。但事實並非如此。雖然在美國不希望兩岸關係走得太近這一點上，民進黨的判斷不錯。但美國的利益與民進黨的利益並非一致，美國的兩岸政策不是為了維護哪個黨，而是完全為了自身國家的利益。但民進黨長期以來對國際社會的支持抱有不切實際的幻想。總認為美國會為了臺灣的安全與利益與大陸敵對甚至決戰。這都是不切實際的想法。因此，在此次選舉中，當美國展現出挺馬連任的跡象時，民進黨立刻不知所措，幾無還手之力。

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site...ocid=101818132

看看阿扁..執政不代表著勝利
民進黨要有著執政的準備
各方面的人才要能準備好
否則一旦執政.無人可用是更糟糕的

民進黨玩弄小全數是比國民黨高明
可惜也就只有這點能耐

[古里特]

就是誤判國際形勢和意識形態

民進黨一直認為可以挑戰對岸的底線

反正1020八年以來挑戰過這麼多次，也都沒爆發

因此才會認為可以不甩92共識這種東西

至於意識形態就更別說了，意識形態不能當飯吃

雖然肚子餓扁扁也要投阿扁，但總是會有餓醒的時候

如同這次學甲深綠的這塊地區，投票支持率低落

不就是因為養殖漁業的關係，在兩岸互通往來之後，有魚賣有飯吃自然就餓醒了