新聞轉貼 - 直言集／看似面面俱到…核心沒檢討

[古里特]

備受矚目的民進黨敗選檢討報告，初稿昨天出爐。報告中羅列各項敗選原因，甚至輔以民調及科學分析，看得出檢討有其用心。不過，看似「面面俱到」的檢討報告，卻因究責方向太過分散，反而找不到核心問題，失去檢討意義。

這分報告洋洋灑灑列出大小原因，但貫穿全篇的，應屬「選民對民進黨執政信賴感不足」。但奇怪的是，通篇卻找不到「增加對民進黨執政信賴感」的解決之道。

其實，從投票結束這一個月來，民進黨內外提出的檢討建議，不外是三大方向：兩岸政策（特別是如何面對「九二共識」？）、陳水扁因素，以及蔡英文要負何種責任？不過，昨天曝光的檢討內容，對這三者不是顧左右而言他，就是隻字未提，或以「不針對候選人」草草帶過。

報告初稿把「九二共識」爭議，納入選民對民進黨兩岸走向有「不確定感」之中討論，但外界要問的是：若不是民進黨對「九二共識」的認知讓多數選民產生疑慮，甚至連蔡英文的態度也出現變化（從不承認「九二共識」到肯定「九二會談的精神」），怎麼會充滿「不確定感」？如此的檢討，會不會「倒果為因」？更何況，民進黨內包括許信良、謝長廷等大老級人物都直指應修正對「九二共識」的立場，他們能接受這樣的檢討報告嗎？

其次，陳水扁因素本來就是民進黨二○○八主要敗因，這次再敗，包括黨內大老林濁水等人仍認為與扁代表的貪腐尚未完全切割有關，為何竟未列重要敗選原因檢討改進？

而蔡英文領導民進黨固然有功，但「最後一哩路」何以衝不過去？也非不能檢討。雖然黨內派系對下任黨主席寶座各有所圖，但自我檢討總比被接任者檢討來得有尊嚴，更何況，若蔡英文仍志在二○一六，為何不利用機會徹底檢討，以免四年後重蹈覆轍？

下周三中執會之前，這份檢討報告還有補強的機會。否則，屆時很多「大砲型」的中執委，也不會讓這樣「無感」的檢討報告輕易過關吧

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6903981.shtml

說穿了就是不信任民進黨

大家都會檢討檢討，但沒人提出解決辦法

不然就像小夫一樣，直接說向藍靠攏

[barrielee]

在戰略上犯的錯誤多到不用說


他們一直沉迷在立委補選的勝利,五都選舉總得票超越國民黨,南部兩都大勝,中部小輸


誤以為總統選舉維持之前的戰績勝選機會很大


這次敗選應該得到一個教訓,地方選舉的得票率不等同全國大選,何況人選不同,難道高雄市選舉黃昭順得幾票就必然馬英九得票一樣嗎?或是花媽得多少票,可以換算小英也應得多少?


還有一個很有趣的地方,檢討報告還在迷信"民調"?是民進黨內部委託的民調單位做的民調偏差太大?為何國民黨選後說他們內部做的民調一直以來都是領先,到底誰準?


有位學者說,台灣民調不準是部分選民不想告知真實的投票意願,在不表態中的選民其實絕大部分已有定見只是不想說出來,理由是支持執政者的選民,因幾年來施政讓人失望,說支持國民黨會感到丟臉,乾脆回答說還沒決定


就像民調過去有個趨勢,在未決定部分藍綠是四六或三七的比例,長期以來民進黨在選舉中民調有低估的現象,開出來的票比民調的估算的要多,據分析,民進黨成立以來比較草根性,時至今日仍然是愛衝撞,因此,在中產階層哪怕內心挺民進黨也有點不好意思說實話


既然投票意願選民都有所隱藏,政治人物還要陷入民調的迷思嗎?

[Living]

民進黨的民調基本上是準確的, 落差是出在中央從一開始就沒有實話實說, 欺騙了自己的支持者, 讓支持群眾誤信小英很有希望當選... 但真正握在手中的民調, 數據是從來沒有黃金交叉過...