|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-04-16, 06:50 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 購電爭議 台電：雙方成本不同
(中央社記者林孟汝台北16日電) 針對外界質疑台電溢價買電轉嫁全民買單，台電下午召開記者會表示，台電和民營電廠（IPP）的發電成本、電廠折舊等因素不同，就像蘋果與橘子直接相比，很不恰當。
台電副總經理林錦銓指出，為有效提升系統供電安全穩定、避免實施限電，需有一定的備載容量。台電發電不夠，就向民營電廠買，台電民國100年向民營電廠及汽電共生的購電量達482億度，占總供電量的23%。 台電表示，台電向民營電廠購電費率除了建廠、燃料、電源線等固定成本外，還包括能量費率，這部份合約規定可以依照國際燃煤價格調漲，民營電廠才有投資利潤。 而且，台電的新舊電廠部分機組早已攤提折舊完成，不需再負擔固定成本，但電價卻一直沒反映國際燃煤價格。 林錦銓說，台電和民營電廠的發電成本不同，就像蘋果與橘子不適合直接比較，也不能就說民營電廠購電成本比較高。 他指出，如果不向民營電廠及汽電共生買電，短缺的電量就需要調度成本更高的燃油、汽力燃氣甚至輕油機組替代，發電成本比向民間購電貴很多。況且，民營電廠及汽電共生主要是在尖峰時段發電，每度電價高於台電對民營電廠的平均購價，並無不利。 至於與民營電廠的合約可否提前解約？台電發言人李鴻洲表示，合約是雙方合意簽訂，有一定的效力，最好還是履行。1010416。 http://news.cts.com.tw/cna/money/201...160981652.html 公平正義..使用者付費.............. 比台電貴很多的電就別買了啦!! 一個說快要倒閉的公司居然高價買別人的產品 相信大家都很樂意看這種公司倒閉的 此帖於 2012-04-16 07:01 PM 被 YaYa07 編輯. |
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-04-17, 08:14 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
至於電費當然就是你們自己出囉 我只負責喊喊口號  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-04-17, 01:20 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
這種經營決策拿去問F公司的郭董或者T公司的曹董看看他們怎麼說....
我想你可得會得到"你阿達瑪控固力??!""的批示 倘若民營電廠生產的電力完全沒有商業競爭力，那當初就不應該批准 這家公司做這行。沒有道理要求國營的競爭同業掏錢去"扶植"民營電 廠企業，這行為不就是公務員最怕的"圖利特定廠商"嗎? 電力資源在台灣遭台灣電力公司所壟斷，之所以會壟斷就是因為他們 有核能電廠，以最低的發電成本來發電，提供國內民眾、企業用戶電 力來源。 民營電廠要能跟國營電廠競爭就必須要有等同或者更低的發電成本來 營運，這樣才能比照台電來賺錢或者賺更多。如果那間電廠的發電成 本毫無競爭力，充其量只能當作台電公司的備援機組，當供電不足時 用它們來補足容量或者替代原有的容量。 這問題繼續搞下去，如果有邱先生在我相信這議題最後會變成跳彈彈 回發動此議題的團體去.... 去查查這電廠背後的董監事成員說不定會有意外的驚喜  |
|
|
送花文章: 79392,
|
平板模式
