![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 日前學生前往NCC抗議旺中案,被爆出疑似有發放走路工動員一事,經追查後找到受委託發走路工的經紀公司,證實與中天、中時一開始懷疑的中研院副研究員黃國昌無關,但因真正委託者不明,且時報週刊副總編林朝鑫當時也在現場,而林曾涉及製造新聞,因此網友質疑林朝鑫與此事件有關,目前林已決定提告捍衛清白。
自「走路工」事件爆發後,中時與中天連續2天將矛頭指向25日當天在場外抗議的黃國昌,但遭黃嚴正否認。經查證,發放走路工的白衣女是「銓森傳播影視公司」的股東兼會計梁惠麗,而銓森員工也強調「委託人不是黃國昌。」 據了解,銓森傳播影視公司女會計梁惠麗發放抗議活動走路工,是由前致理技術學院進修部學生張文霖委託,而巧合的是林朝鑫也在致理進修部共同必修的通識課程中開課,因此外界懷疑林與張之間是否有關係。 林朝鑫對此則表示,他確實有在致理技術學院兼課,但每周僅在周六上課,根本不認識張文霖。 林朝鑫也指出,他身為一個記者,在新聞現場出現是理所當然的事。當天他在學生群裡面,是在追某學生,經過抗議海報旁邊只是很短暫的時間,但網友陳為廷卻故意將這個畫面定格,扭曲事實後,在網路上散布不實消息,因此將提告到底。 林朝鑫表示,今日將正式提告,他解釋說,自己不是想要告學生,而是希望能夠找出背後的事實真相,揪出用錢煽動、污染學運的人。 不過,因為2007年時報週刊報導藝人胡瓜涉嫌賄賂法官,檢察官調查檢舉信檢舉信是何人所寫,最後發現是時任採訪主任的林朝鑫所為,涉及製造假新聞的作法遭到批評。 因為有這樣的紀錄,和各種跡象,才讓林朝鑫在這次抗議旺中案走路工事件中,受到網友質疑。不過,既然林朝鑫決定提告,目前就只有靜待司法調查,解開走路工的迷團。 http://www.coolloud.org.tw/node/69832 有些媒體指責旺中集團公器私用 但....若沒公器私用 能追出幕後的操作嗎??? 有時令人覺得我們的檢警乾脆撤掉 外包給這些媒體算了 他們表現得比檢警更出色有效率 一個新聞媒體都能不斷的深入追查 真的讓人質疑... 我們的檢警怎可能老是慢吞吞的查無實據呢?? 一個014案查了那麼久還沒啥頭緒 再套次阿扁的名言---有那麼嚴重嗎??? 有那麼困難嗎???.................... |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |