|
2012-10-24, 05:33 PM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 台灣顧問團》砍公務員慰問金 周玉蔻：藍無抗壓性 綠民粹殺人
行政院拚有感一個月期限今天到期，退休軍公教年終慰問金率先改革，40萬以上的退休公務員慰問金被砍，成為政府有感改革下的第一群犧牲者。資深媒體人周玉蔻今天在中天新聞《台灣顧問團》節目中痛批，「台灣今天的執政黨政府是最無抗壓性的政府，而民進黨最會拿民粹來殺人，而且還不見血刃」。
周玉蔻表示，從十月10日政府拒絕撥補勞保基虧空新聞曝光，半個月下來，演變成軍公教被砍一刀。如今40萬軍公教接受了政府的承諾，「政府官員怎麼沒有一聲謝謝」，還讓台灣勞工變成劊子手的角色，替馬政府無能官員承擔歷史罪名。 對於未來僅退休俸2萬元以下，以及因公傷亡的退休軍公教人員或遺屬才可領年終慰問金，國民黨立委賴士葆認為，政府改革「矯枉過正」反而把所有人得罪光光，結果軍公教不高興，勞工不領情，節省下來的經費也進不了勞工的口袋。賴士葆說，「台灣目前淪落到向下沉淪的情況，大家都比為什麼你有我沒有」，希望政府爭氣一點，軍公教賺的是死薪水，不要讓公務員變成階級鬥爭的犧牲品。 前新聞局官員郭冠英則諷刺，「退休軍公教慰問金不但不該刪，還應該增加」，因為台灣的官員各個「官不聊生」，尤其馬英九天天被罵，應該是發最多慰問金的政府官員。 外傳立委每年可支領近900萬元薪資，節目現場藍綠立委皆表支持檢討刪減，民進黨立委黃偉哲說，許多立委補助不應定額領取，應改採實報時銷，才能減少爭議。國民黨立委賴士葆也表示，現在整個社會氛圍下，砍津貼費用沒有問題，但要防止民間企業跟進減薪，反而引起另一場風暴。 http://news.chinatimes.com/focus/130...102401361.html 台灣................唉........................... 說得好像綠色執政八年都沒發軍公教慰問金似的 那些綠色政客自己都每年都領啦!! 民進黨只有蔡英文領18趴嗎?? 18趴很高...但政府是白痴...想當冤大頭嗎?? 很多問題不能只看表面 但很可惜台灣就是如此啦!! 可以被檢討...但不能一面倒啦!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-10-29, 01:42 AM
|
#16 (permalink) |
|
管理員
|
1.風水輪流轉
過去不吃香人家看不起的公職由於近年景氣不佳反而成為最亮眼的出路， 大學畢業找不到好工作的只好重操舊業--考試，投入一筆錢企圖考個國營 事業、公職來做做，進可攻退可守將來景氣好轉大發了再離職也行，先把 公職當個墊腳石吧!! 以前幹軍人的政府啥承諾都沒有，運氣不好就進了忠烈祠吃香火，更別提 做眷屬的整天擔心害怕，曾幾何時軍人已經變成一種職業，除了比較不自 由外其他的限制與職場風險都比前輩少了許多。公、教人員除了眷屬不用 擔心害怕與職業風險低之外也是有其他的要擔心，更別說調任的時候全台 跑透透孩子老婆跟著你跑，小的抱怨交不到朋友老婆抱怨沒有好友可扶持 。 2.歷史共業 很多制度有其背後的時代背景，時代會過去可是制度卻沒有隨著時代而修 正，因為修正制度是擋人財路影響他人利益，政客算盤撥盡沒有不得已的 情況盡量不提不開的這壺，免得燙傷自己影響仕途。 3.惡意挑撥 一件事情有很多角度可以切入探討，制度不是不能檢討而是要理性討論， 當你用一個很不應該的角度切入時就注定了這刀下去西瓜會切歪，導致其 他立場的人覺得你對他們有偏見，這討論要如何理性的繼續走下去? 如果他們是找間會議室，泡壺好茶煮壺好咖啡，大家坐下來告訴對方我發 現了某個制度出現了問題，如果這個制度不修改將引發後續廣泛的漣漪影 響層面甚廣......云云。我想這件事情的結果肯定大不同.................. 但政客精於算計，他們不可能炒好一盤菜讓馬整盤端去，讓他去成就他的 歷史定位。因為我國的政治是鬥爭政治..........看到你的失敗就是我的快 樂，國家、民眾利益擺旁邊，政黨、個人利益放中間....你我不同舟才不 跟你共濟.... 4.老馬腳遭識破 這隻馬果然在被牽出來遛遛之後原形畢露，從政這麼多年還是沒有看破 民進黨的招數，一點長進都沒有實在令人遺憾。一個國會議員亂槍打鳥 隨便插柳你就讓它柳成蔭，人家隨便抽你個兩鞭子你就嘶吼狂奔跑了老 遠卻不知道自己是在跑甚麼.... 這隻馬的韁繩被民進所把持，未來憑藉這韁繩即可使這隻笨馬衝懸崖、 跳火坑、栽跟斗，而他及那群國會飯桶毫無用處，一盤散沙各自為政想 趁老大無能之際伺機練兵、奪城，蓄積能量培養政治資產........... 不管你是打政府工吃公家飯的，還是整天在老闆腳下低頭的，這個世界 本來就不是公平的，不然怎會有孩子剛出生就夭折?不然怎會有敗家子 闖禍爹娘出來擦屁股的?...................職業不分貴賤但收入卻有高低 胡適先生說:要怎麼收穫先得怎麼栽，當你沒有栽好時就不能忌妒人家 收穫比你好，你應該去跟人家學習如何栽好自己的一畝田，使自己的 收穫能改善................. 這件事情我只想說~~~~要有落日條款，不能把當今人員跟從前的比! 政府欠人家的就得還，不能過河拆橋背信忘義，現職的生活早已改善理 當不該享受前輩的"恩惠"，必須要適度調整與修正建立一個公平合理的 新制度...............國家制度必須進化! |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2012-10-29, 01:52 AM
|
#17 (permalink) |
|
長老會員
|
我覺得
最後的受益者是財團、是資方 最後的受害者是勞工、是軍公教 怎麼說 現在大家薪水都很低是已知的事實 福利又不好也是已知的事實 現在還有公司開給博士畢業生48K的很慘 拿勞工當箭去刺軍公教的薪水、福利 就是要把軍公教的薪水、福利都拉下來 這樣財團、資方就更有理由說 你看軍公教的薪水都不高、福利又不好 以後開給勞工的薪資就可以更低、福利更差 就是均貧嘛 所以我覺得 新聞那些報的人頭殼不知道在裝什麼 應該要報說 你看軍公教都有這些福利 勞工應該也要看齊 這樣大家的薪水、福利才會往上升啊 大家不是該往均富的方向走嗎 怎麼有頭殼的人裡面卻沒有腦袋呢 |
|
__________________ [喜憨兒][心路][伊甸][慈濟][勵馨][創世][聯合勸募] 勿以善小而不為 勿以惡小而為之 我 希望有 單單純純的世界 我 希望能 快快樂樂的生活 我 希望 希望不再是希望 加油! 加油! |
|
|
|
送花文章: 1,
|
|
2012-10-29, 02:00 AM
|
#18 (permalink) |
|
管理員
 
|
迪西認為 ... 最先改革這些立委、高官、院長、部長、總統 ...
總覺得這一票人比基層公務人員更是糟糕透了 ... 還有一些公務人員的心態也是，上班時間竟然還會溜班 ... 去買東西、游泳、玩樂 ... 邊上班邊打電動 ... 這要是在私人企業早就開除或是列入黑名單了說 ... 迪西認為這類的會溜班的公務人員也是要改革的 ... 學學新加坡那種的，讓公務人員不再是絕對的鐵飯碗 也許會不一樣 ... 公務人員在有真正的績效之下要求 高薪應該也不會有人靠腰 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-10-29, 10:36 AM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
勞保新制，我根本不相信政府，所以都是讓公司提撥，別想讓我提撥6%給政府 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-10-29, 01:09 PM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
各種制度都難免會有漏洞，亡羊補牢總算是一種補救方法 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-10-30, 06:21 PM
|
#26 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
事實上那個年代，普遍的人看不起公教人員，WHY？死薪水，注定窮一輩子 假設大家都有錢好了 讓你念到博士畢業，畢業後讓你去領薪水每個月兩萬，這工作你做不做？ 時光倒退四十年，讓你家有本事供你父親把高中念完，然後去做一個月薪資六百元的工作，這投資你家做不做？ 我上面說了，做什麼都是選擇 當年執教鞭的我父親和母親，選了這個職業也沒有悔恨 以當年他們選的這個職業而言，根本沒有期望過有一天薪水會被調變成是其他職業眼紅的程度，選這個職業純粹是那個年代農村社會裡普遍家長對「老師」這個職業是尊敬的，錢？能過活就好，我記得我小時候生活也是苦哈哈的，比起我現在隨便當個代課教師都月領四萬多，我父母那個年代真的是很辛苦。 沒道理人家當年選了一個很窮的職業，二三十年後被"當時的現任總統"，以及現在的朝野同聲批鬥。 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
平板模式
