|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-03-10, 04:35 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 經長：核四像多病小孩 但未必不健康
昨天北、中、南、東同步舉行廢核大遊行，經濟部長張家祝說，核四就像生很多次病的小孩，但不能認定小孩就不健康，如果通過健康檢查，應讓他成長；看核四問題，也應多看看現在，不要老是想過去，經濟部一定尊重公投的結果。
張家祝昨天依照既定行程出席台中軟體工業區建成簽約儀式，經濟部次長梁國新、能源局長歐嘉瑞則坐鎮經濟部內。張家祝被問到台灣要不要核四？他強調沒有預設立場，日本發生福島核災事件後，核安問題大家都可攤開來討論，會要求台電將核四安全檢測等相關資訊，盡可能提供給民眾知道。 他指出，國內反核聲浪，讓經濟部承受很大的壓力，核四造成民眾不安，經濟部與台電都有責任，尤其台電在推動建廠過程中，許多問題沒有好好處理，資訊也不夠公開透明，政府的公共政策應充分讓民眾了解。 「保證安全是經濟部的責任！」張家祝表示，經濟部絕對尊重未來公投結果與全民選擇，也不會讓建廠工程有任何瑕疵。 經濟部能源局昨天表示，台灣能源高達百分之九十八依賴進口，核能具供電穩定、不排碳優點，對能源多元化有一定助益。 能源局分析，太陽能等再生能源雖然自產、無碳、潔淨，但短期內無法穩定供應、不符成本效益，也無法大量開發；天然氣污染排放雖少，但短期擴建不易，且成本較高；煤炭較其他能源蘊藏量豐富，但衍生的二氧化碳與空氣汙染等，對環境與人體健康衝擊相對較高。 核能發電相對便宜、不排放二氧化碳與空氣污染物，但有核廢料及核能安全等議題；我國能源發展需充分利用各種能源的優點，不應偏廢或獨厚任何一項能源。 經濟部重申，「確保核安」是不變的原則，為了穩健減核、逐漸減少依賴核能發電，須考量能源供應、經濟民生、環境等面向，最後才能達到「非核家園」的目標。 【2013/03/10 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7748624.shtml 健不健康...我們不知道啦!!! 但不斷要吃金塊卻又長不大的核四 我們養不起啦!!!可以安樂死嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-03-10, 09:51 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
台灣的核電廠結果通通蓋在斷層帶上面 ... 以前的核 1 2 3 因為沒做環境調查就算了
核四做過調查 ... 有斷層帶還硬蓋 ... 又被爆料說核四用的備用冷卻水池還蓋在核四旁邊山上 山上就算了，還是順向坡 ... 跟高速公路走山的一樣土質 ... 一樣的不當施工 ... 可能不需要等到地震、海嘯來 ... 一個走山 ... 大量的土石、土方就會沖擊到核四廠 ... 又一個嚴重的問題，這個問題也是被監察院糾正的 ... 如此罄竹難書的核四弊端 ... 為何要支持興建？？ 因為支持的立委、大官、經長、總統 ... 官商勾結，貓膩傳說 ... 支持的人民百姓長期被洗腦，核能很安全、無污染、很環保、低風線、很廉價 ... 事實的結果根本就不是 ... 這種垃圾核四 ... 會話這麼多錢 ... 就是後面有貓膩 ... 用恐嚇說沒有核電會大漲電價 ... 結果核 1 2 3 總發電量才 16% 左右 ... 用恐嚇說沒有建核四會大漲電價 ... 結果沒有建好就已經漲好幾回了 ... 又不是日本或其他有核能的先進國家的總發電量 50% 以上 ... 除了蓋了不安全的核四、有鋼筋外露問題的五楊高架、有破洞問題的湖山水庫 ... 擺明就是硬要貓膩 ... 不只謀財，而且還害命 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-10, 10:30 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
就有人要你還沒出生
已經九個月大了 說可能生出來臉蛋不夠漂亮 頭腦不夠聰明 要你拿掉... ============== 有斷層帶就不可以 那台北盆地也有斷層帶啊 紐約也有斷層帶 問題不是 斷層帶 而是是否為 活動斷層 結果當然是否 如果危言聳聽就只信反方意見 那東京旁有活火山 早該遷都了 日本幾十座核電廠不關掉一大半 今天車子有瑕疵就召回事件多的是 (飛機也是) 也重未發生廠商說就地正法 今天回顧核四 被說不好的地方 問題修正 也無直接關連爐心核安 你就要他就地正法... 乾脆那些人關在地洞裡點螢光棒算了 出門怕車撞、走在行人道有人跳樓壓、坐捷運在月台不慎落軌、在屋子裡樓下火燒屋甚至隕石落下... 電費會漲是恐嚇...? 核四都還沒完工就說八九不離十會有核災 那才是真正的恐嚇吧~ 電費漲事小 (才怪台灣人被寵壞漲一毛都有話說) 限電才是問題 哪天打字打的好好的一不注意 停電跳電... 一推人還沒夏天就開冷氣 還好意思說節約 其實只要一個月就好 台電來個模擬限電 不時來個跳電 台灣人就...了 全世界幾千個核電廠就有人希望台灣成為那第四個核安重災區 看來就算成功啟用 也會有神經病去挑釁核四來個遙控飛機撞電廠大大報導不安全... 這個島越來越多人格分裂 同押扁一般矛盾的人 好好的又期待出事 (證明自己沒說錯) 聚集負面能量難怪什麼比賽也會輸 社會光怪離奇的事變成常態 此帖於 2013-03-10 10:50 AM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2030,
|
|
2013-03-11, 10:57 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我認為台灣的人口密度已經過度飽和了，而目前也無法以大陸的遼闊幅員來移民。 不要說土地，就是資源，如水、電、能源等都是個頭痛的大問題。 我有一個想法姑且就稱為「新建國方略」，為世代子孫著想，教育品質要真正的提高，國民體質要求要積極，人口要重質不重量。 最重要的是，經由地圖的研究判斷，台灣的中央山脈可以開發成V字形的破天荒「由南到北台灣的大運河工程」，一來可以儲藏海島不易保留的雨水資源，以便民間與工業用途； 二來可以當做南北水上交通大幹道，在水面上馳騁著高速運輸工具；三來可在廢掉全台的所有核電場後，用豐沛的水力來發電。 唯一要注意的是要經得住天然災害的挑戰，比如颱風、地震與斷層帶等，需要仔細研究再三，以策安全。 如果上述做法不成，那麼，大家只好「造諾亞方舟」或游泳到釣魚台去臨時居留，台灣對日本那麼友好，人道收留應該不成問題。 世界上國土大小資訊連結參考︰ http://www.nationsonline.org/oneworl...es_by_area.htm |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2013-03-12, 05:46 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
但打在人身上..最大的殺傷力是沒差別的啦!!! 核電廠不是比誰多誰少 而是會出事故的誰比較有可能啦!!! 日本核電廠也不少... 出事的只要有一個就要人命了啦!! 蘇俄也有很多核電廠... 至今也只有一個出事 美國好像也只有一個鬧情緒 反核不如說反核四 當然我們的反核人士可不這樣認為 但對不少人來說..他們會站出來真的只是反核四而已 有人是對核四的工程不敢苟同 我是對核四遙無完工與永無上限的增資...肥常感冒啦!!! 我是完全支持廢台電的啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-03-13, 06:58 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
先不管台灣到底會不會發生核災 ...
就以發生過核災的地區(前蘇聯，現今的烏克蘭的車諾比、日本的福島)來說 ... 該地區將進入長期的封鎖狀態 ... 封鎖多久 ... 未知 ... 以核輻射已知的時間的半衰期來計算最少也要 十萬年 ... 對經濟的影響，若您是在災區或是輻射的涵蓋範圍 ... 您的有形資產，如房價歸零的機會非常大 工作，若您的工作是在災區或是輻射的涵蓋範圍，您的公司可能會出問題 ... 不管是農業、工業 產品，將面臨賣不出去的狀況 ... 有很高的機會會失業 ... 對於健康，受到輻射的影響，將會有不等程度的輻射病，如甲狀線癌 ... 至於發病的時間，也因未不同的人的體質、受到輻射污染的程度影響，有的人會很早早發病 有的會晚到十年後才發病，醫藥費也會很可觀，對於小孩影響更大，此外對於大人本身的基 因也有重大影響，出生畸形兒的機率會超級高(基因突變) ... 因為曾是在核災地區的受難者，當遷移、撤離到他處的情形下，將有機會受到排擠或是歧視 ... 如，XXX是核災地區的人耶，身體會發射輻射線 ... 不要靠近 XXX 比較好 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-14, 09:49 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
怎能只看小部分的一面呢?? 反過來說 有更多沒出事的核能廠 就算住在它們附近也是很安全的呀!! 絕大多數的核電廠都是很安全的 為何反核的人卻置之不理呢?? 非要只提那少數幾個出問題的 反核...我可以讚成 但提出的理由太牽強了 核能發電其實不是問題 核廢料處理也不是問題 問題是沒有好好去做與處理的 那才是危機...才是該去監督反對的 就像當官本來是件榮譽的事 當了貪官(狗)官才是件恥辱的事 怎能只說貪官(狗)官來評論所有的官員啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2013-03-14, 11:06 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
但就以目前已知核災地區的 ... 狀況都很慘 ... 政府的對核災的錯誤處置、隱瞞、欺騙、惡意修改 ... 如把原本的核輻射的污染標準放寬個 10倍 或 100倍 ... 這是前蘇聯、跟兩年前的日本政府都做過的事 ... 為何？ 當然是為了欺騙人民啊 輻射不可怕 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
