|
2014-03-02, 07:59 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 歐巴馬警告俄羅斯 軍事干預烏克蘭將付出代
美國總統歐巴馬(Barack Obama)28日嚴厲警告俄羅斯，以軍事干預烏克蘭將付出代價。
烏克蘭派至克里米亞的特別代表庫尼茲恩(Sergiv Kunitsyn)28日表示，俄羅斯飛機載運近2,000名疑似部隊降落在克里米亞首府附近空軍基地。烏克蘭臨時總統圖奇諾夫(Oleksander Turchinov)指控俄羅斯是公開入侵。 歐巴馬說，美國嚴重關切俄羅斯在烏克蘭克里米亞地區軍事調動的舉動。 歐巴馬表示，任何侵犯烏克蘭主權和國家完整的舉動，都會造成不穩定。歐巴馬說，俄羅斯的舉動違反了尊重烏克蘭邊界的承諾，將招致全球的譴責。 歐巴馬強調，美國和全世界堅定認為，干預烏克蘭將會付出代價。 來自:http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%90%E...223700046.html ==================================== 美國總統自己應該知道,如果到時候要出兵保護烏克蘭,勢必就要跟俄國軍隊發生衝突,不是等於跟俄羅斯宣戰,那中共會幫妳美國還是俄羅斯,所以美國頂多經濟制裁就好了,出兵保護算了吧 此帖於 2014-03-03 03:15 AM 被 YaYa07 編輯. |
|
送花文章: 56979,
|
|
2014-03-02, 06:41 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
哈哈!!!歐巴馬還真可愛啦!!!
說的好像美國從不干預其他國家似的 自己都常常在幹的事 居然想要普丁別幹 這..........太難了吧!!! 放棄烏克蘭對蘇俄來說簡直是自斷手腳 你美國會放棄加拿大嗎??? 加拿大內亂將變成赤色左派國家 你美國可能會被其他強權恐嚇而害怕付出代價嗎??? 歐美根本是白癡 一開始就不該去動腦筋搞烏克蘭 就算引起第三次世界大戰 蘇俄普丁也不會讓烏克蘭到歐盟 關鍵是歐美有膽付出核子大戰的代價嗎??? 我想這才是中蘇等著看歐巴馬的啦!!! 老歐!!!美國干預烏克蘭才真的付出代價 烏克蘭是蘇俄的軍事重地 同樣是中國的軍事技術重要來源 只有這兩個國家領袖智障了 才可能讓烏克蘭倒向歐盟成為西方世界的一員 歐巴馬!!你準備好付出代價了嗎???? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2014-03-02),getter (2014-03-02),grc45 (2014-03-02),lawrence710509 (2014-03-02),古里特 (2014-03-04)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-03-03, 12:43 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 
|
烏克蘭的南方大港 - 奧德薩，她是個港都城市 (Odesa)，在前蘇聯時的外籍船，經常往返於地中海與黑海航線上，
途經美麗絕倫的希臘愛琴海，土耳其的伊斯坦堡，再北上到烏克蘭的奧德薩港去載運農產品到地中海沿岸的國家。 在這條黃金航線上，美麗的沿岸國家白天看就已美到不得了，在晚上看更是燈火輝煌到感性迷人的地步， 各國的美麗風光再加上不同的文化與人種，真是有如入天堂幻境之感。 烏克蘭的奧德薩是個人被前蘇聯軍官們邀請去表演武術的記憶美地。在本版中我曾多次提到，我的報務員職務在前蘇聯而言是屬於特務階級的， 能夠破例突破防線也真是個意外。烏克蘭奧德薩的人種很優秀，男的英俊無比，女的嬌小玲瓏、美麗的身材、溫柔的話語和飄逸輪廓分明的臉蛋....那才是令人難忘。 最主要的是烏克蘭不但是軍事要地（海軍大港），前蘇聯核潛艇基地，她還是個大穀倉。在戰時與和平時期都扮演著極端重要的戰略角色。 這也是當今俄羅斯（蘇俄的國名早已作古了）不肯輕易放棄獨立出蘇聯的烏克蘭之原因。她也是俄羅斯的南方出口大道，怎能輕易的讓所謂的歐美國家掌控？ 加拿大是世界上的第二大國，她位於北美洲，西面隔著太平洋與亞洲遙遙相望，東面隔著大西洋遙望歐洲，北部與北極緊密連接， 雖然面積卻不如當今俄羅斯之面積，俄羅斯擁有全球的幅員最遼闊橫跨歐、亞兩洲為世界最面積大之國家。但是俄羅斯卻與加拿大隔著北極形成戰略距離最近，接觸面最大 之國家。美國之所以會與加拿大合作所謂「北美早期防空預警」的協定，就是基於前蘇聯可以在最短的時間和最近的距離經由極地來攻擊美國， 而讓愛好和平的加拿大捲入當年兩大超級強權的鬥爭中，並一直延伸至今。如今蘇聯已解體了，僅剩下紛紛獨立後的俄羅斯，美國已成為了世界上唯一的超級強權。 俄羅斯採取了消極的守勢，威脅焉在？ 加拿大是個愛好和平的國家，從一戰到二戰只有不斷的貢獻，從物資、人員到財力的支援與對世界的各種人道的無私貢獻，從來不要求回報與考慮政治立場或主義之信仰， 亦無在戰勝後，在海外佔領一寸領土過， 所以國際人緣好到沒話說，連世界各共產國家也都對加拿大敬佩有加。在海外到處惹禍的美國，她又在世界大戰後佔領不少的領土，所以被共產國家認為是個帝國主義國家， 發生重大事件而無法解決時，加拿大就是美國的『好』朋友。這個意見是我到加拿大後才真正領會到的，大部份的加拿大人根本還忘不了美國曾經背叛大英帝國的歷史事件， 更忘不了美國曾經大肆侵略加拿大的卑鄙事實（我們的歷史教育崇美到極點，連美國的好事跡都可忽略﹗）。 換句話說，很不喜歡美國的一切，而以保持自己的文化為榮。這非經過加拿大傳統人士的敘述是無法入木的體會， 美國在所謂第三世界國家的眼中的角色是與我們的觀點是有著天壤之別的。加拿大人到哪裡都受歡迎，但是由於老替美國斡旋，總有一天會信用也會破產的，美國真是屌呀﹗ 我的同學早期在近30多年前就已跳船非法入境美國，於東岸有3位，個個都是極端崇拜美國人的崇洋份子，當然最終還是混不下去，兩個在新澤西州合作彩色快速沖印， 結果在賠錢後不歡而散，一個最終只落得在我到北美後5年早就警醒而放棄的房地產業； 而在美國西岸的三個同學則是兩位是住在加州，但是工廠卻在大陸；一位則是移民抽獎抽到的，只把妻女放在美國，自己則在台灣，經濟完全依賴台灣，這樣的移民算什麼移民？ 在 私下通話時，他們都以自己身為美國人很了不起，事實上，我在學校早就看出他們的人格與做人處世的態度 - 到哪裡都在吹牛，一個平常不務實的人， 到了北美會自動升級為真正的事業人士嗎？其中有一位還被美國政府驅逐出境，因為身分作假被自己人擺道，回到台灣後就裝瘋了﹗ 若要移民的話，烏克蘭是個不錯的選擇，因為她是個『魚米之鄉』，就如我們祖先選擇移民越南一樣的道理。 . 此帖於 2014-03-03 10:40 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-03-03, 11:59 AM
|
#9 (permalink) |
|
管理版主
 
|
美國不要干預還比較實在
歷史上近乎100% 只要被美國插手的國家都 沒好事個幾十年 前天看雅果出任務 伊朗當初的強人也是美國扶植的 結果伊朗推翻美國扶植政權後 上台的領導更加仇恨在心 導致伊朗亂到現在 世界會這麼亂就是早先 美俄惡鬥 導致AK步槍世界到處都有 火箭筒等輕裝備也同步輸出是 有了槍誰看誰不順眼就要推翻誰 說起來全世界讓人覺得最低調的國家就讓人覺得是 加拿大 真的很少聽到在國際新聞裡的批判聲 「義大利亞」這部動畫 會說(早前)加拿大是美國的小弟  就是由此諷斥 |
|
|
送花文章: 2003,
|
|
2014-03-03, 06:03 PM
|
#10 (permalink) |
|
管理版主
|
唉....好人難做呀!!
美國順應民情知難而退 不像其他國家都是非要硬幹到底 結果還要被人唸 人有了錢都會覺得自己不得了 何況是一個國家呢??? 美國的表現已算是很不錯的了 不要老是用高標準來看美國 要是別的國家有他的實力 早就橫行天下比美國惡劣千百倍 看看二戰後的蘇聯如何占領東歐 美國還要被人罵是帝國主義 那蘇聯該算什麼呢??? 如果沒有美國 韓國早就像越南那樣被赤化 亞洲還不知會變成啥樣啦!! 可以不喜歡美國 但不需要去討厭它啦!!! 二戰後的世界還是靠它維持的 比起其他國家..美國已算很不具有侵略性的 只是它比較愛當老大..愛管一些閒事 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-04, 09:28 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
|
在 Google 鍵入『美國為何被稱為帝國主義？』後可得到大量的探討文章，時間緊湊就先摘錄臨時看到的PDF檔（第三段的 [PPT]
新舊帝國主義的比較，此篇點入是PDF檔，無法貼上連結，所以有請自行點入參考~ 貳、帝國主義(Imperialism)變遷 一、帝國主義起源： 帝國主義成因極為複雜，這與經濟壓力、人類侵略性與貪婪、尋求安全、追逐權力和特殊利益、民族情感、人道主義精神以及其他許多因素有關。這些混合的動機使消弭帝國主義非常困難，並且易使自認可能為帝國主義受害者的國家懷疑並不具有帝國主義意圖的各項政策。 1902年，英國政治經濟學者霍布斯(John A. Hobson,1858―1940)所出版「帝國主義之研究」(Imperialism:A Study)，為世上第一本解釋帝國主義的緣由與變革，該書說明，帝國主義源於資本主義體系內部兩方面失調：一方面，資本過度累積，生產急速擴大；另一方面，財富集中於少部份人的手中，導致少數人成巨富，多數人卻一貧如洗，國內市場相對狹小。因為其購買力增長速度無法與生產能力保持一致，因此資本主義面臨著生產過剩與消費不足的兩難困境。 如果資本家願意以社會福利形式來重新分配多餘的財富，就不會有此問題了，但資本家卻往往將資本投入海外去追求新的利潤，結果產生帝國主義。 只是當「帝國主義」被定義為「一種政治主張或實踐，主要內容是透過奪取領土或建立經濟、政治霸權而凌駕於別國之上」 時，我們都會慣常地認為：帝國主義是一種政治、外交和軍事的手段，為完成一國「凌駕於別國之上」的目的。然而，對「帝國主義」的這種理解，存在一個嚴重的弊病：單純認為帝國主義只是政治、外交和軍事上問題時，總會令我們忽略霸權中心國背後所運用的經濟手段及其渴望達到的經濟目的。 另一篇發佈在BBC上的文章 http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/h...00/3089982.stm 也值得參考，節錄自 署名 「台灣人, 美國」 的內容如下︰ 美推行民主還是帝國主義？ 美國總統布什呼籲國際社會協助伊拉克重建民主，他在星期日（9月8日）發表全國電視演說時表示："民主以及忍讓在伊拉克、阿富汗以及其他地方取得的勝利將是國際恐怖主義的嚴重挫折。 不過，當一些人對美國在這些穆斯林國家試圖推行西方式的多元化民主表示歡迎的同時，另外一些人則對美國在伊拉克以及阿富汗事務上的政策持懷疑態度。 您認為美國在伊拉克的行動是帝國主義的表現還是試圖推行民主政治呢？您認為穆斯林國家是否應該和如何推行民主呢？新的世界秩序對穆斯林世界意味著什麼？歡迎大家踴躍參加本論壇的討論，發表您的意見和看法。 美國是一個國家不是一個慈善家，他們的一切行動的前提是以自己國家利益為前提的，他們如果真的那麼好，就不要在台上叫囂別的國家貧富差距，跟不民主，拿出錢來（無償的）幫助其他國家就可以了。一句話不論什麼形態都是以本國利益為前提的。 公平, 與其怨恨美國的強大蠻橫，不如諷刺伊拉克或者說是整個伊斯蘭世界的一盤散沙和盲目的宗教狂熱吧。 ygh78, 延邊 美國對伊拉克的佔領自然是侵略，是為了自身的戰略利益，是帝國主義，要不為什麼犧牲那麼多生命，去侵犯一個主權國家，難道屠殺別國人民是民主？是美國的民主？ 昆侖之子, 中國 美國打伊拉克：石油=錢=武器=攻打下個目標（北韓？） Schweinkopf,新西蘭 美國打著民主的旗號試圖單手重建伊拉克, 目的是在建立一個受美國控制的"民主政府", 好讓實際實行帝國主義的美國得以控制全球石油蘊藏量第二的伊拉克油田, 保障自己的利益. 光是"單手重建"及"控制油田"這兩件事就可以讓參與的美國公司賺進大筆鈔票, 加上得標的美國公司或多或少都與布什或錢尼有關, 或與共和黨利益掛鉤, 試想布什政府怎麼可能全面撤軍讓聯合國來接手重建伊拉克的工作呢? 布什不顧聯合國的反對出兵, 證明他根本就是不折不扣的帝國主義思想, 只要他高興就打, 而且認為他所做的都是對的, 說是為了反恐及解放伊拉克人民(說為了伊拉克發展WMD根本是欲加之罪何患無辭); 恐怖分子的來源也是在西方國家多年來不斷擴張插手中東事務(為了甚麼?第一是石油,第二是地區利益控制權,第三是因為美國自我膨脹的自大心理大到誰不同意它的觀點或作法誰就是民主自由的敵人)卻只進行破壞或轟炸卻從不進行建設, 造成當地人民生活困苦, 連基本的溫飽都得不到, 才會有極端主義採取恐怖手段進行反美活動. 如果西方世界希望 Muslin 世界實行他們所謂的"民主", 以眼還眼及武力絕對不是辦法, 只會養出更多恐怖分子(就像以色列及巴勒斯坦). 但是在美國帝國主義及自身的利益掛帥下,! 絕對不可能建造出一個對阿拉伯人公平及平衡的 Muslin 民主世界; 這需要國際社會共同努力以外交途徑解決, 而且不能老是姑息美國的霸權主義作風, 否則聯合國的存在就失去意義了. 很可惜, 聯合國在與美國的利益衝突考量下常常是軟弱不出聲的, 到底我們對它能有多少期待要看有多少國家及有擔當的外交家願意站出來反抗美國. 台灣人, 美國 總結帝國主義者，假借著正義的政治手段，進行利益掠奪壟斷之目的，在替天行道的謊言下橫行霸道，這就是為維護民主價值的自由國家？假面具後的利益才是正解﹗ 此帖於 2014-03-04 09:38 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-03-04, 10:13 PM
|
#12 (permalink) |
|
管理員
|
在以前 228 事件後 ... 當時的台灣還活著的知識份子 ...
怎麼批評美國的 ... 對日本只是丟了原子彈 ... 對台灣卻送來了蔣介石 ... 意指 ... 蔣介石接收台灣造成的苦難，跟日本被丟原子的相比更糟糕 ... 這是美國造成的 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-03-05, 10:21 AM
|
#14 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
1.如果清朝沒有衰敗、被推翻，清朝統治下的 台灣會如何? 2.如果二次大戰日本是戰勝國，日本殖民下的 台灣會如何? 3.如果國共內戰後毛主席他們敗了，蔣委員長 的國民政府在南京，光復後的台灣會如何? 4.如果馬笨笨宣布舉行台獨公投，台灣會如何? 5.如果~如果~如果台灣從二戰後讓"台籍菁英" 當家執政會如何? |
|
|
|
送花文章: 79372,
|
|
2014-03-05, 12:23 PM
|
#15 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
等 A 大發明時光機 ... 迪西以前某高中教官批評過美蘇強權插花他國內戰的結果 ... 尤其是美國 ... 都有極高的機會是會變成東西南北 ...一大一小 ... 啥？ 南北越 ... 南北朝鮮 ... 那東西德算嗎？ ... 台灣跟大陸不是一大一小 ... 就如同 g 大說的 ... 美其名是捍衛民主 ... 真實是捍衛美國利益 ... 啦 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
