|
2014-04-03, 01:22 AM
|
#1 |
|
管理員
 
|
新聞轉貼 - 協議不能改 賴幸媛：因中不承認台灣主權
協議不能改 賴幸媛：因中不承認台灣主權
服貿協議到底能不能修改，正是目前各界關注的議題，不過，有網友今(2)日發現，立法院去年10月2日舉辦的「海峽兩岸服務貿易協議」第3、4場公聽會報告中，民進黨立委田秋堇曾提到，幾年前在討論「兩岸食品安全協議」時，前陸委會主委賴幸媛和她對話時不小心脫口說出，中國不肯更改協議的原因是「因為中國不承認台灣是一個國家，不能有國會」，若兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字，就證明了台灣有國會的存在。 2013年10月2月的服貿公聽會報告內容中，田秋堇指出，過去發生毒奶粉事件時，她曾指責前衛生署長葉金川研擬、由前海基會董事長江丙坤簽署的「兩岸食品安全協議」毫無實質作用，因此雖然國內12家廠商向中國廠商求償7億元，但是最後一毛錢都要不到，證明這項協議根本只是「芭樂票」。 田秋堇說，當時質詢時，她就當著賴幸媛的面痛罵葉金川，之後賴幸媛問為何她如此生氣，田秋堇回應，民進黨希望先審核兩岸協議，但葉金川卻不肯，結果賴幸媛脫口而出表示，這是因為「中國不肯」，因為中國不承認台灣是一個國家，因此台灣不能有國會，若在國會中修改了兩岸協議，就證明了國會存在，這是中國不允許的。 田秋堇也引用諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz對於自由貿易的主張，包含任何貿易協議必須是對等的、貿易協議不應該把商業利益放在國家利益之上、談判過程必須透明化，來講述兩岸協議審核的重要性。她批評，陸委會未將談判過程的紀錄送到立法院，立委要如何審查？她也不滿，為何陸委會、國民黨要配合中國，讓台灣在實質上變成沒有國會，而且不是一個國家？ 不過，當田秋堇說到「王金平院長之所以會被馬英九總統追殺，與他當時簽下服貿協議朝野協商可以逐條審查有非常大的關係。馬英九總統為什麼急著要這個……」時，就被擔任主席的國民黨立委張慶忠打斷，他要求田秋堇「不要談論與服貿協議無關的議題。」雖然田秋堇要求再給一點時間說明，張慶忠仍以「不可以，你已經偏離了服貿的議題」拒絕。 這段對話，也讓網友質疑，國民黨堅持服貿協議「一個字都不能改」的原因，還是起因於來自中國的壓力，因此無論是退回服貿、先立法再審查等學生訴求，恐怕都難以落實。 -------------------------------------------------------------- 還有這個 .... 外媒批總統變「馬區長」 政府投書溝通 反服貿抗爭在國際上狂打輿論戰，不只有網友集資登廣告，林飛帆猛上國際媒體，外媒也幾乎一片倒，盛讚太陽花學運可能改變亞洲，彭博新聞更提醒馬總統，別把自己做的像「馬區長」，對此，外交部有意找撰稿記者溝通解釋，駐英代表處更投書希望平反，府院急急趕印消毒小冊子，要導正視聽。>> 反服貿廣告：「請守護孩子，你就是台灣的守護者。」 反服貿廣告在國際打文宣戰，紐約時報一整版廣告留白，知名平面設計師聶永真操刀，黑白設計，放上警方323攻堅照片，留白，省思，美國女詩人一句「沒有你的清晨是黯淡的黎明」，PTT網友集資600多萬做廣告，黑潮學運撼動政府，外媒一面挺。 華爾街日報正面評價學運，而彭博新聞以「中國正失去台灣嗎？」Is China Losing Taiwan？質疑馬總統領導方式，就像管理共產黨轄下特區，彭博新聞提醒馬總統「你不是在當區長」，因為台灣人不買帳。而美國《赫芬頓郵報》，盛讚台灣太陽花學運，醒目又美麗，日經商業周刊直言，台灣這場學運或許能改變亞洲，經濟學人更是以「鹿茸上的兩難」，點出馬總統不承認政治瑕疵，才導致反彈。 儘管外媒一面力挺攻佔國會的學運，美國官方持平看待，AIT理事卜道維在尼爾森報導，和民進黨立委筆戰，批評綠營根本是刻意阻擾議事，府院黨急急發迷你小說帖、把總統談服貿Q&A通通說清楚，總統還特別介紹給美國訪賓看，AIT前理事主席卜瑞哲就說，總統已經回應很多善意，處理適切，外交部也發給各外館中英文版新聞稿，緊急消毒要導正視聽。 -------------------------------------------------------------- 果然是馬區長 ... 有濃濃的馬區長味道 ... 不然怎麼會有這麼多學生 ... 這麼多人響應抗議 ... 此帖於 2014-04-03 01:40 AM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-04-03, 05:22 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
可是現在反對逐條審查的是民進黨呀!!!
不要說中國啦!!! 換成任何一個國家都不會接受的 國家與國家的談判協定 怎可能還要其國會審定通過 那審定通過的版本也一定不被對方接受 要重新談判更不可能 就算我們也會同樣要求對方 等你們談論確定了才來重新談判吧!! 如果談判完有修改..還要再回去審核 那沒有一個國家要和你談判了 去你X的!!你政府連最後的決定權都沒有 誰會要和你談判任何事情呢?? 台灣只要沒通過服貿 在國際間將失去信用...... 從此以後就出局了 沒有國家願意和你上談判桌了 台灣只能說是在玩火而不自知 也不想想其他國家以後將如何看待我們 在他們眼中台灣各項建設很落後 我曾問過一個大陸來台的同事 來到台灣幾天覺得台灣如何 他只是擺了個不以為然的表情 我知道他想說的是台北市怎麼這麼落後 都是幾十年前的老房子 隨便一個大陸一線城市都強過台北好多 十來年前我大哥來台省親 帶他到碧潭玩 他只是很無聊的說這也能是觀光地點 那大陸哪裡不能觀光 當時他也說台灣沒他想像的那樣繁榮 簡單說台灣人有太多還是活在二三十年前 現在是那邊的錢淹腳目 台灣的高級人才都跑到那邊賺高薪 他們高級人才怎可能來台灣拿低薪 只有低階的大陸人才會想到台灣來 問題是他們進來了哪有他們混飯吃的機會 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-03, 05:40 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
最早當初 ECFA、 美牛的時候 ... 是誰說國際條約不能審查修改的 ... 是馬政府說的 ...
誰說國際法優於國內法的 ... 是馬政府說的 ... 世界各國都有審查 ... 連台灣的大法官解釋都有 民國 82年12月24日 釋字第 329 ... http://www.judicial.gov.tw/constitut....asp?expno=329 憲法所稱之條約係指中華民國與其他國家或國際組織所締結之國際書面協定，包括用條約或公約之名稱， 或用協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力者而言。其中名稱為 條約或公約或用協定等名稱而附有批准條款者，當然應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權 或事先經立法院同意簽訂，或其內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議。 解釋文中清楚指出 ... 1.與他國或國際組織所締結之國際書面協定當然應送立法院審議。 2.除經法律授權或事先經立法院同意簽訂。 3.內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議。 也就是說就是要送立法院審議，也沒有所謂國際法優於國內法的 ... 這個馬政府騙很大。 然後當時馬政府說放者法案就過了 ... ... 結果 ECFA、 美牛就是這樣硬通過的 ... 再馬連任選舉時表示說有跟中華人民共和國簽訂如 ECFA 協約要送到立院審查 ... 結果一開始也沒有 ... 也是因為抗爭不甘願才妥協 ... 才勉強同意並且動用黨紀處分，逐條表決或包裹表決 請問這種表決算是審查嗎 ... 立院裡的國民黨立委只不過是橡皮圖章罷了 ... 如果是迪西當總統 ... 這種前朝不遵守大法官解釋的而強行通過的法案將視同違憲並廢止 ... 文林院案意思也是一樣 ... 大法官解釋都出來也是違憲 ... 等同都更法是本身就是違法 ... 為何可以繼續？ 之前不是有新聞說 ... 有幾條法律條文因為違憲而廢止 ... 為何文林院都更案不能廢止 .... ECFA、 美牛就不能廢止 ... 此帖於 2014-04-03 06:18 AM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-04-03, 10:30 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
美牛是因為台灣人想吃...
 ECFA是因為泛藍的商人有錢賺...  國際法優先於國內法...是因為...台灣想抱國際的大腿... (如果有本事關起門來做生意, 像大陸那樣, 那才會是全世界向你妥協) ................. 前一陣子不是有什麼：台灣某些電子產業的高階經理，特地從台灣坐飛機到美國去被關嗎... 搞什麼呀...................這些經理是笨蛋嗎? 他們是自己去的呀!!!!!!.... (電子產業的高層付了多少安家費呀, 為什麼美國法院判有罪, 人還要傻傻的去被關呀) ============================= 協議不能改??? 是要不要遵守的問題吧... 當初兩岸剛開始有交流時, 多少台商進軍大陸被啃光... 甚至貨品送到對岸, 被對岸海關扣押(大陸那一方跟他們的海關講好, 侵吞你的一切) 然後呢, 你就因為貨品沒送到, 貨款也拿不到, 貨也不可能拿的回來...=.= 而政府還要一直裝傻??(藍綠哪個不是在裝傻) 只要能壓住聲音, 只要出事的是小人物(沒本事鬧大的), 最後哪次不是不了了之... 至於要當馬區長...................... 這個不是大家都知道的事嗎? (小英如果當初當選了, 也是蔡區長呀....................) 聯合國都一致默認了............ 呀!!!有啦, 你拿錢給我花, 我就嘴巴上面講講:說你們台灣是獨立國家... ........@%$*(@%&($&(#*% |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-04-03, 11:47 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
完全執政看是要搞獨立公投回歸日本還是要做啥都可以!... 李部長為了銅像問題曾回答過類似的答案~~他告訴國民黨立委，將來貴黨 執政後再把銅像搬回來放即可... 就看照不照遊戲規則走....... 就像學生該不該退...我覺得..........沒差 有沒有學生民進黨仍然會癱瘓議事進行，鎖門那套還是會再出現，林同學他 們可以常駐立法院無所謂，反正王杯杯不願意處理，馬笨笨無法插手立法院 。安啦!~~ 再說ECFA馬笨笨當時有安裝保險，民進黨不爽沒關係，取得政權後片面撤除 即可搞定~~服貿、貨貿、傻貿都不是問題........只是把廁所弄髒弄臭以後民 進黨自己還要不要蹲自己得想清楚....  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79373,
|
|
2014-04-04, 12:47 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
那總統府國防部也可以給他們佔一下了啦!!! 反正不過是棟建築物而已 是這樣嗎??? 再擴大你的說法 那整個台灣給中國日本佔用一下又如何呢??? 不過就是個島而已 是這樣嗎??? 本來覺得以阿戰爭是阿拉伯國家太沒容人之量 但得知以色列是暴力驅逐巴勒斯坦人民 才覺得這個處處悲情訴訟的民族其實也是個壞人 看事情有時不能只看某個角度或片段 談論服貿就要以服貿協定為依據來談 不能只憑自己的想像來論定 如果這只是學生的運動 我會支持他們來追求自己的未來利益 但背後是蔡英文與李登輝 那就不能再單純以學運來看待了 整個行動根本就是政治操作了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-04, 03:01 AM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
那只是的比方 ... 而且還要看地方看狀況 ... 且上述再擴大說法有問題(有國家主權的問題) ... 那是你的解讀 ...
那些學生可是我們的人民啊 ... 同屬在中華民國生活的人民啊 ... 中國、日本是他國 ... 要是發生了就是戰爭是侵略了 ... 又跟這個是不一樣的狀況了 ... 以色列的例子 ... 中東半島情勢本來就非常複雜 ... 您的舉例不完全正確 ... 以色列之所以會在哪裡建國 ... 可以去查察一些他們的歷史、宗教典故 ... 而且 侵略 ... 未必一定要通過戰爭的形式 ... 文化、經濟、貿易、移民都可以是手段 ... 這些學生看到的可能不只是現在服貿這樣簡單 ... 也許如商業週刊說的 ... 是更往後的中國對台的經濟、移民手段的侵略行為，已達最後的『以商圍政、以民逼官』的狀況 ... 這個 ECFA 或服貿，會不會變成一種溫水煮青蛙的方式 ... 如果馬英久硬是要這搞通過的話 ... 說不定就是會這麼做 ... 換個地方門關起來偷偷表決 ... 以前好像有方生過換場地 ... 關門表決的事 ... 忘了 迪西推測 跟幾天前那的大遊行有關 ... 不敢明的急著硬幹 ... 日子托久了就很難說了 ... 說不定又像以前的美牛或是 ECFA 一樣，又突然宣佈放著自動通過生效 ... 迪西認為馬比李、蔡更爛更糟糕 ... 此帖於 2014-04-04 03:31 AM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-04-04, 07:45 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 
|
不對，有盲點
國家的事情應該要在國會通過才算數 否則立法院也不會停擺這麼多天了 相關的法令和知識我沒去查，但我想應該是這樣 就像張慶忠的小蜜蜂也是一樣，如果沒有用「立法院的」麥克風宣布 就不能算數，不是嗎？ 那可不可以在國民黨部裡面自家開會表決通過就好？ 學生佔領立法院不是沒根據的 |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
平板模式
