|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-04-12, 06:26 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 「非全反服貿」綠在美發說帖
反服貿學運持續癱瘓立法院議場，引起國際社會關注，民進黨為了洗刷「煽動學生」和「兩岸政策不穩定」等質疑，昨日起透過黨的駐美代表處，就相關爭議向美國官方、智庫、民間機構、學者等發說帖，強調不僅並非全面反對兩岸簽署服貿協議，甚至已提出自己的服貿協議版本。
民進黨國際事務部表示，駐美代表處已就反服務貿易協議事件，向美方說明民進黨並非全面反服貿，並願意提出解決當前學運僵局的方案，即先就監督機制立法，再依監督條例審服貿協議。 民進黨對美說帖中提到，民進黨支持自由貿易、市場開放及參與「跨太平洋夥伴協定」（TPP），並非全面反對兩岸服貿。但因兩岸關係具敏感性，政府需在更為透明與耐心的方式下，做評估、諮詢、對話與檢討，進度可能會慢，但總比引起混亂，阻礙相關協定的進程來得好，「放慢步調穩定推動，是最佳手法。」 說帖提到，台灣於服貿之後還有更多協議，須經立法院修訂與再協商後始獲認可，為確保程序透明順暢，因此需要推動《兩岸協議監督條例》的立法。民進黨向美方說明，這或許是一項內部共識，立院需就處理後續協議的監督機制，有效進行立法工作。 說帖更指出，民進黨同意盡速就監督機制立法的原則展開立法進程，並讓監督條例可溯及服貿協議，「這或許是解決眼前僵局的最終方案。」 http://www.chinatimes.com/newspapers...6000230-260102 問題是別國會聽進去嗎??? 中國已表明無重啟談判的先例 2016年民進黨很可能會再次執政 怎會蠢到去玩這種遊戲 你民進黨有本事提高22K的薪資嗎?? 有本事打壓房價與物價嗎??? 如果沒有!!那不是在自掘墳墓嗎??? 阿扁時代時說新手上路要給機會 會說大環境不好所以經濟搞不好 現在說不要扯以前..馬政府現在該如何 那2016年後妳民進黨要如何執政呢?? 經濟再每下愈況時如何對待學潮啦!!! 沒看見那麼蠢的政黨啦!! 比無能還可怕的蠢呀!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-14, 12:06 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
「核准」兩字認定不符 憲法保障人民移動自由之比例原則 是否要改成「報備」由立法者自行考量 後來 網路世代的「快閃」延伸出「路過」一詞 是否合法? 說起來不難...當然不犯法~ 不過 現在的情況不是「路過」而根本是「集結」 在一個地方「停留」不走 而且證據顯示是「集結地」=「目的地」 何來「路過」可言 所以結論是 小屁孩硬坳「集結」是「路過」 大家不要被混淆了 ========= 對於集遊法mini的看法是應該回歸所謂的 憲法保障人民移動自由之「比例原則」 報備是一定的 不然如何事前的交管 而核准可以不要入文 但應該要有限制 如何限制 應該申請者要繳申請範圍區塊之相對應大小的保證金與清潔費 保證金事後沒有犯法可以領回一定比例 再次與申請時間必需相隔x日 道路原本就是大家共有的你要用需付出別人人車不可行的暫時性代價 這就是等價交換比例原則 |
|
|
|
送花文章: 2007,
|
平板模式
