新聞轉貼 - 雄檢：榮化難逃氣爆首犯

[getter]

http://www.chinatimes.com/newspapers...6000361-260102

雄檢：榮化難逃氣爆首犯
------------------------------


高雄檢方5日下午以證人身份約談榮化廠長王溪洲、副廠長邱炳煌與蔡姓組長，
及華運倉儲陳姓工程師4人，對前晚查扣文書、電子紀錄進行相關訊問後請回。
檢方將優先查明先有管線還是先有箱涵，另外該埋在土裡的管線卻穿越箱涵，
也列為必須突破的疑點。

「刀子在誰手上，誰的責任當然最大。」雄檢發言人黃元冠說，氣爆原因很複雜，
全案還在「他」字案，但洩氣指向榮化，即使還有疑犯，榮化恐怕已難逃首犯。



檢傳4人 訊後請回

黃元冠表示，檢方偵辦方向目前仍未侷限於特定個人或特定公司，即使調查出來，
整起氣爆可能不是單一個洩氣原因造成這麼大死傷。

據檢方初步了解，先有管再設箱涵，或者先有箱涵再鑽孔通過管線，在工事上都
可行，但管線通過箱涵，受限於水平高低，鑽孔反而不是最好作法，倒不如管線
避開箱涵繞過。因為相較於穿過箱涵，管線轉彎的工法反倒比較司空見慣。

由於凱旋、二聖路口存在破損丙烯管箱涵，經初步比對高雄市工務局、水利局圖資
發現不在其中，形同「幽靈」箱涵，檢方已決定會同相關單位劃設區域，近日內全
面開挖查明。

假設先有管線，箱涵是後來再設，那將管線長期曝露在排水道無保護腐蝕破損致生
公共危險，當初施工單位恐怕也要負起高雄氣爆責任，公務員如有疏失還有國家賠
償問題。



定期檢修 互踢皮球

檢方要查的還有管線定期檢修是誰，由於榮化說由中油負責，中油說沒有，氣爆後
兩家公司為有無契約關係互踢皮球，另被點名受中油委託檢修的金茂公司也發聲明
澄清沒有，但現在都不是誰說了算。

檢方說，除業務過失傷害、致死，釀災刑責還包括刑法公共危險罪173至175條，
即放火或失火燒毀建築物、交通工具與住宅以外之物等罪，另還有177條漏逸氣體罪，
因而致人於死，可處7年以上有期徒刑。



6檢聯手 查人謀不臧

由於工安傷亡慘重、石化管線複雜，是否有人謀不臧或公務員怠於執行職務都要清查，
因此由民生犯罪、檢肅黑金組主任高嘉惠、王啟明率羅水郎、王清海、蔡杰承、張志杰、
余彬誠、陳永盛等6檢察官聯手偵辦。

氣爆發生後，檢警另已開始對300餘名傷患陸續製作被害人筆錄，由於他們也是重要
目擊證人，除詢問是否提出告訴，警方手上也有一份問答格式，將讓他們指認地點、
確定受傷部位，做為日後重建氣爆現場依據。

-----------------------------------------------------------------------

光是那張照片 ... 破損鐵皮外翻 ... 又可以看到輸送管內外皆銹蝕 ...

第一兇手：幾乎確定，就是李長榮。
第二兇手：就常理來說，華運也算。當下華運認為洩漏時，卻同意李長榮繼續輸送，
因此華運也算是幫凶共犯。


至於中油、中石化、檢修的金茂公司，就基本上來說並無關係。但是還是要看最司法調查
的結果。

高雄市府的相關單位的責任問題，中央主管的責任問題。迪西認為從工業區管理、到救災
都凸顯，各級政府的管理全責、相關法令的漏洞擺出，相關單位的疊床架屋，使的管理上
更加困難。與其釐清是哪個部會或是那一級府的錯。

迪西認為統統都有錯。早該是要把相關的單位、窗口、法令整合起來。不難保下次不會有
相同或更嚴重的災難的發生。


最後有關李長榮化工，被某講話節目、新聞追出 1980 年、30 年前就有公安、惡意污染環
境的案例。昔日態度與今日相比，令談論者認為一樣可惡至極。

維基百科：新竹李長榮化工廠事件

股溝搜尋：新竹李長榮化工廠事件

李長榮化工排汙累犯　1980年新竹排廢水遭抵制關廠

政府應該要「硬起來」將其抓起來關個 20 年、財產充公、強制關廠。也就是全面封殺才
對。給想要規避公安、環保的廠商來個「斬雞頭」的警告才對。