新聞轉貼 - 強化裝甲戰力 陸軍將購買美二手M1A1戰車

[lutunhsiang]

國軍裝甲部隊現役的M60A3戰車以及自製的CM-11勇虎戰車，車齡都超過20年，陸軍除研究M60A3戰車的性能提升之外，已正式向美方提出採購二手的M1A1戰車需求。軍方人士證實，代號「銳捷計劃」將向美採購約120輛二手M1A1戰車，陸軍計劃在2017年編列預算啟動這項戰力提升計畫，未來M1A1 戰車將優先部署新竹湖口的戰車營，增加首都防衛作戰的戰力。

M1A2昂貴 改買M1A1二手車

軍方人士指出，國軍現有的M60A3戰車，是1991年第1次美伊戰爭結束、美國全面汰換後，國軍自1995年起分2批接收460輛，若以當時交車時間計算，國軍接手美軍二手M60A3至少已使用近20年，而從1995年接收的M60A3戰車，車齡超過30年；另外自製的CM-11勇虎戰車，從1990年服役至今，車齡也超過20年。

有鑑於國軍現役戰車老舊，與東亞各國的裝甲部隊主戰裝備相比更是明顯落後，因此除了研究提升M60A3戰車的性能，也啟動美國小布希政府同意的M1A2戰車軍售案，並在今年的陸美會議，正式向美方提出採購M1戰車的需求。

據指出，陸軍原本想採購的是較新型的M1A2戰車，但該戰車的火控系統、資訊化程度、綜合性能更先進，價格相對昂貴，在國防預算吃緊、陸軍軍事投資被AH-64E阿帕契戰鬥直昇機與黑鷹直昇機等裝備佔去大半，可供採購新裝備的餘度不高的情況下，陸軍退而求其次，採用過去採購二手M60A3戰車的模式，將向美國購買經過性能檢整的二手M1A1戰車（類似澳大利亞陸軍），用以加強陸軍裝甲旅的戰力。



先購買120輛 強化首都防衛戰力

軍方人士指出，陸軍計劃採購200輛，供4個裝甲旅（2個裝甲旅在北部，中、南部各有1個裝甲旅）各配備1個M1A1戰車營，但受限國防預算的額度，目前規劃先採購2個營建制的戰車數量是88輛，再加上供裝甲兵學校、後勤學校的教學之用的戰車，所需的數量可能再加1個連，使得採購數量可能達到120輛，再以拉長採購期程方式，逐次逐批完成這120輛M1A1戰車。

軍方初估採購120輛M1A1戰車的總額，約是新台幣330億元，這個價格包括戰車本身、彈藥、訓練、整體後勤等。未來第1個M1A1戰車營，將部署在新竹湖口，以強化首都的防衛作戰能力。

但軍方人士強調，雖然陸軍透過陸美會議向美方提出採購二手M1A1戰車的需求，但真正的作戰需求評估正在作業中，陸軍會將M1A1戰車與鄰近日、韓與以色列等國家陸軍使用的主力戰車進行性能比較與分析，最後再依可獲得商源的可行性來分析。所以陸軍最終的選擇，仍以二手M1A1戰車可能性最高。
來自:http://www.stormmediagroup.com/openc...6-ef2804cba5a1
===================================

美國會把賣給我們的m1a1跟現役m1a1有所差距,例如美國使用的是頂級全套配備,賣給我們應該是陽春型夠用就好的配備,那所以變成我們買來的戰車打擊中共跟蘇聯t-72同等級的坦克是足夠,但要打擊99式這類新型坦克就很難說,而且m1a1說真的很吃油,到時候開銷會更大,除非平時都讓坦克待在基地演習才會出門趴趴走

[fishiii]

等坦克上場迎敵，都要投降了。

[grc45]

以色列製的300多輛超大型坦克，被埃及訓練有素的反坦克手，在戰術靈活上通殺後。

此後，就不再依賴坦克來制敵了，反而在導向飛彈上下功夫了。

[lutunhsiang]

作者: grc45

以色列製的300多輛超大型坦克，被埃及訓練有素的反坦克手，在戰術靈活上通殺後。

此後，就不再依賴坦克來制敵了，反而在導向飛彈上下功夫了。

該不會我們買來變成敵人反坦克導彈的活靶子吧

[a471]

俺反對!~~

首先，M1A1坦克使用渦輪軸發動機，這玩意吃油跟喝水一樣，要是坦克沒油車
補給那就是廢鐵了。

其次，M1A1車寬超過3.5米、車重超過60噸，在台灣使用似乎有些太大，不能
讓車輛尺寸重量影響道我軍戰略部屬與戰場靈活度，在進行城市巷戰時你能想像
車太寬某些戰略位置車輛無法進入部屬，甚至在某些情況下影響靈活度被人家當
靶打。

都忘記購買憾馬車的教訓了....

台灣應要買些機動性高的輪甲步兵戰車，以高靈活性攜帶部隊快速移動機動部屬
，並且能靈活的在台灣地區大小城鎮馳騁，甚至走些人家部隊不能走的路過人家
不能過的橋。

[lutunhsiang]

作者: a471

俺反對!~~

首先，M1A1坦克使用渦輪軸發動機，這玩意吃油跟喝水一樣，要是坦克沒油車
補給那就是廢鐵了。

其次，M1A1車寬超過3.5米、車重超過60噸，在台灣使用似乎有些太大，不能
讓車輛尺寸重量影響道我軍戰略部屬與戰場靈活度，在進行城市巷戰時你能想像
車太寬某些戰略位置車輛無法進入部屬，甚至在某些情況下影響靈活度被人家當
靶打。

都忘記購買憾馬車的教訓了....

台灣應要買些機動性高的輪甲步兵戰車，以高靈活性攜帶部隊快速移動機動部屬
，並且能靈活的在台灣地區大小城鎮馳騁，甚至走些人家部隊不能走的路過人家
不能過的橋。

可是就怕老美點頭,中共沒意見,我們陸軍有錢也想買

[fishiii]

作者: a471

俺反對!~~

首先，M1A1坦克使用渦輪軸發動機，這玩意吃油跟喝水一樣，要是坦克沒油車
補給那就是廢鐵了。

其次，M1A1車寬超過3.5米、車重超過60噸，在台灣使用似乎有些太大，不能
讓車輛尺寸重量影響道我軍戰略部屬與戰場靈活度，在進行城市巷戰時你能想像
車太寬某些戰略位置車輛無法進入部屬，甚至在某些情況下影響靈活度被人家當
靶打。

都忘記購買憾馬車的教訓了....

台灣應要買些機動性高的輪甲步兵戰車，以高靈活性攜帶部隊快速移動機動部屬
，並且能靈活的在台灣地區大小城鎮馳騁，甚至走些人家部隊不能走的路過人家
不能過的橋。

這重型坦克適合在大片陸地或城市作戰。
沒油的坦克，其下場最經典的就是二次大戰時期德軍遠征蘇聯的虎式坦克...

現在坦克的作用在於掩護步兵作空襲後的戰場掃蕩或者重要據點的火力部屬。

沒有像第一、二次世界大戰時，坦克對決的重要性了。

另外坦克遇到攻擊直升機簡直是活靶。
地面部隊有點像象棋。

兵（步兵） 、士（坦克）、帥（攻擊直升機）。


一物克一物。

[lutunhsiang]

有些網友或雜誌社說我國適合買什麼要的裝備升級什麼樣的裝備,各位有無想過國防部為何沒有採納我們網友或雜誌社的推薦與建議,最主要的原因就是國防部高層不是這樣想,國防部高層才是決定我國要買什麼裝備升級什麼裝備,最後才是總統府與美國官方,我們網友與雜誌社講實在的國防部就算看到也是看看就算聽聽就算,很少會考慮我們老百姓的意見,所以各位建議歸建議,決定權還是國防部不是我們

[grc45]

對付再先進的坦克，一袋一公升的汽油就夠了。以背負式汽油袋（少背都可背負四袋），摸近投擲，一旦起火，它又無外部滅火系統，內部的成員就要出來吃子彈。

反坦克武器多昂貴，一公升汽油很便宜。坦克為鋼鐵體，導熱性強，著火後，乘員爭相逃命。在美國九一一事件時，世貿大樓的人受不了高溫，在別無選擇下，就往涼快的室外跳了。

地球上的生物沒有一物可以與火對抗的，所以武器的作用就要如此的設計，成本低，效果高。單兵投擲的手榴彈對坦克一點都不起作用，但是一場小火災就可剋住坦克。