新聞轉貼 - 老師偷印考卷幫兒子拿滿分　檢認「不算偷竊」不起訴

lutunhsiang · 2014-10-15, 08:07 AM

台北市信義區某國中一名曾姓女英文老師，為了讓就讀同校8年級的兒子考試成績亮眼，竟偷偷將各科考卷影印後，帶回家讓他「預習」，幫助孩子在定期考試中名列前茅，結果被教育局依竊盜罪函送。但檢方偵辦後認為，「偷印」考卷並不構成竊盜，因此給予不起訴處分。
據了解，女老師的兒子成績並不差，排名約全校30名左右，但某次定期考試成績突飛猛進，名次飆升到全校第2名，讓各科老師忍不住懷疑，其中數學老師發現他的解題過程跟解答一模一樣，研判一定在考前做過相同試題，校方因此調閱監視器畫面，沒想到查出竟然是身為學校老師的母親將所有試卷偷印帶走。
東窗事發後，女老師坦承偷印考卷給孩子練習，也表示相當懊悔，校方雖然不願追究，建議記「大過」懲處就好，北市教育局還是依竊盜罪將她函送。台北地檢署調查後認為，女老師雖然「偷印」考卷，但並沒有將原版試卷帶走，因此不符合竊盜罪的構成要件，最後不予以起訴。
原文網址: http://www.ettoday.net/news/20141014/412910.htm
==============================

偷印又沒有把原版考卷帶走,怎麼會算竊盜!竊盜是你把物品給帶走才算竊盜,影印只是副本而已,我不是唸法律的但這種講不好聽的用膝蓋想也知道,這應該是學校行政處分就好了,的確偷印考卷也是不對的行為

a471 · 2014-10-15, 09:50 AM

所以，意思是教育局告錯法條?!

應該告該名老師"違反著作權"，因為她複印考卷內容，至於考試作弊無法可罰~

lutunhsiang · 2014-10-15, 11:05 AM

引用:

作者: a471

所以，意思是教育局告錯法條?!

應該告該名老師"違反著作權"，因為她複印考卷內容，至於考試作弊無法可罰~

可是考卷如果命題老師也是從參考書或其他地方找到的考題複製貼上的話,那有不算有著作權部分阿

a471 · 2014-10-15, 01:28 PM

引用:

作者: lawrence710509

可是考卷如果命題老師也是從參考書或其他地方找到的考題複製貼上的話,那有不算有著作權部分阿

老師不必從其他地方抄，改題型就好了~基本精神不變

mini · 2014-10-15, 03:18 PM

因為複製他人部分著作且僅供自己閱讀，可以主張合理使用，不會侵權
如果複製品已燒毀沒有確切證據
且
考題難以論定是屬個人著作下
更難以著作權的侵害重製提告

如果要以公務員考量
惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用
所以
可以告背信
但必須是考生等人
至於職務洩密罪或許可沾上點邊

雖然
欲加之罪，何患無辭
但法律總是落後科技
又該教師雖然逃過法律
但學校內規與道德的責備相信還是跑不掉的

getter · 2014-10-15, 05:47 PM

既然有拍到偷考卷的影像 ...

可以比照以往聯考抓電子舞弊的方式 ...

2014-10-15, 08:07 AM	#1
lutunhsiang 列管會員榮譽勳章勳章總數17 UID - 278416 在線等級: 註冊日期: 2007-08-31 VIP期限: 2009-12 住址: Taichung 文章: 14124 精華: 0 現金: -3 金幣資產: -3 金幣	新聞轉貼 - 老師偷印考卷幫兒子拿滿分　檢認「不算偷竊」不起訴台北市信義區某國中一名曾姓女英文老師，為了讓就讀同校8年級的兒子考試成績亮眼，竟偷偷將各科考卷影印後，帶回家讓他「預習」，幫助孩子在定期考試中名列前茅，結果被教育局依竊盜罪函送。但檢方偵辦後認為，「偷印」考卷並不構成竊盜，因此給予不起訴處分。據了解，女老師的兒子成績並不差，排名約全校30名左右，但某次定期考試成績突飛猛進，名次飆升到全校第2名，讓各科老師忍不住懷疑，其中數學老師發現他的解題過程跟解答一模一樣，研判一定在考前做過相同試題，校方因此調閱監視器畫面，沒想到查出竟然是身為學校老師的母親將所有試卷偷印帶走。東窗事發後，女老師坦承偷印考卷給孩子練習，也表示相當懊悔，校方雖然不願追究，建議記「大過」懲處就好，北市教育局還是依竊盜罪將她函送。台北地檢署調查後認為，女老師雖然「偷印」考卷，但並沒有將原版試卷帶走，因此不符合竊盜罪的構成要件，最後不予以起訴。原文網址: http://www.ettoday.net/news/20141014/412910.htm ============================== 偷印又沒有把原版考卷帶走,怎麼會算竊盜!竊盜是你把物品給帶走才算竊盜,影印只是副本而已,我不是唸法律的但這種講不好聽的用膝蓋想也知道,這應該是學校行政處分就好了,的確偷印考卷也是不對的行為

	送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次

2014-10-15, 09:50 AM	#2 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53355 精華: 0 現金: 302 金幣資產: 41767744 金幣	所以，意思是教育局告錯法條?! 應該告該名老師"違反著作權"，因為她複印考卷內容，至於考試作弊無法可罰~
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79393, 收花文章: 22261 篇, 收花: 80311 次

2014-10-15, 03:18 PM	#5 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13335 精華: 0 現金: 26432 金幣資產: 3024292 金幣	因為複製他人部分著作且僅供自己閱讀，可以主張合理使用，不會侵權如果複製品已燒毀沒有確切證據且考題難以論定是屬個人著作下更難以著作權的侵害重製提告如果要以公務員考量惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用所以可以告背信但必須是考生等人至於職務洩密罪或許可沾上點邊雖然欲加之罪，何患無辭但法律總是落後科技又該教師雖然逃過法律但學校內規與道德的責備相信還是跑不掉的

	送花文章: 2011, 收花文章: 7996 篇, 收花: 26798 次

2014-10-15, 05:47 PM	#6 (permalink)
getter 管理員榮譽勳章勳章總數19 UID - 6433 在線等級: 註冊日期: 2002-12-08 住址: 天線星球文章: 8157 精華: 0 現金: 19955 金幣資產: 765391 金幣	既然有拍到偷考卷的影像 ... 可以比照以往聯考抓電子舞弊的方式 ...
	__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下按鈕喔，這是一種禮貌動作。一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」『 Otaku Culture Party 』關心您 ...
	送花文章: 37855, 收花文章: 6441 篇, 收花: 26052 次

Google 提供的廣告