聊天 - 國中歷史老師出的有趣挑戰題...

[cano73]

你們贊同三民主義中心思想嗎?還是共產主義? 為甚麼?

記得國中時有一天上完歷史課,當時上課內容為中國近代史部份,老師講課完畢後問了一個問題:

你們贊同三民主義中心思想嗎?還是共產主義?大概有九成左右都支持三民主義,我們追求自由,民

主,博愛...老師的回答是:其實這個問題我們老師們私㡳下在辦公室有討論過結果大部份的老師都

覺的其實共產主義才是對的...告訴你們好了老師出社會好幾年,其實人的本性是很自私貪婪卑鄙

的,她覺的共產主義很切實際很客觀,林肯提出的自由,民主,博愛思想看似很偉大很崇高,但實行三

民主義其實得利的都是企業家高官權貴,我們一般民眾勞工階級只是替他們資本階級賣命罷了;老

師們的看法是林肯的成長背景是富裕家庭長大的,有較高的社會地位也因而有較好的資源受良好

的教育及優沃的物質生活因此性格上很天真浪漫,有著崇高的理想,但是社會低層一般民眾其實生

活很辛苦工作要一直看老闆的臉色常被欺負為了生活也只能咬著牙沒辦法,老師的親人在私人企

業工作過,那些大老闆的兒女親朋好友都直接安排進公司擔任較為輕鬆的管理階層領著高薪,因為

跟老闆有特別關係員工都對他們畢恭畢敬,巴結討好...而一般民眾進公司都是靠自己從低層做起

處處看上級臉色被壓榨欺負,很不公平對不對...其實人很自私的,以後你們出了社會就知道了..馬

克斯其實很睿智的很客觀的....我們台灣因為政治背景實行三民主義,跟對岸是對立的所以書本上

把共產黨講的很差勁很像共匪做盡壞事,老師讀過書,要會思辨不要被牽著鼻子走,你們年紀還小

說不定以後你們的看法也會改觀......老師語調很低因為怕被講閒話,看她講的很無奈,好像很怕被
誤會..

當時台灣政治圈大事...民選台灣省長,第一屆民選總統...電視報紙大幅報導台灣的民主選舉為民主政治跨進新的里程碑.......當時的台灣社會輿論皆是 自由無價 , 民主萬歲 ....

而那位老師的觀點很特別...她的看法當時大家都很疑惑也不清楚不太了解,當時我也是懂非懂,不太明白意思....老師們私底下討論的結果大部份都認同共產主義是合理的? 大家都覺的很驚訝好奇....而我對這件事印象深刻,因為我也想知道為何呢?共產主義是合理的?

直到十六年後,我回想起課堂上這個有趣的問題,終於了解明白,其實我的看法跟那位老師是一樣的..

那位老師真的很客觀,不因反對而反對,不因認同而認同,她沒有被先入為主的觀念影響到..

她果然是在讀書會思辨而不是在背書,至於我為何看法跟那位老師是一樣的?不知您的看法為何?

....待續