|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-11-22, 01:40 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 摘器官疑雲 柯P輕聲帶過 藍委譁然
【本報綜合報導】國民黨立委蘇清泉20日質詢時提出台大醫院涉及器捐疑慮，由於適逢選舉，時機敏感，引發廣泛討論，蘇清泉強調他舉發此事並非政治操作，而是接獲醫界大老投訴，攸關醫界大是大非，盼政府公權力儘速查明。
此外，國民黨立委廖國棟連日來除在衛福委員會揭發此事以外，也被媒體持續追問。另一方面，遭影射的當事人柯文哲，則以抹黑、選舉炒作一句話帶過。廖國棟引用資料，來自2000年柯文哲在某國際刊物上的文章。不久前，柯文哲遭人指控涉入器官移植事件，引起軒然大波。唯其如此，柯文哲在國際刊物的文章，迴響更多。 據指出，立委質疑的是，台大醫院利用病人腦死時，注射某藥物，保存器官然後做摘除器官的行為；這項行為是否合法？有無涉及道得法律問題？疑點甚多，眾人議論紛紛。 社會更關心的是：器官疑雲是否對柯文哲選情產生負面效應？還是毫髮無損、全身而退？國民黨立委打出這道牌，對連勝文選情有沒有幫助？ 國民黨政策會代執行長費鴻泰21日上午在立院舉行記者會，要求柯教授出面講清楚，他也要求衛福部應展開調查、台大醫院也應出面表態。 身兼中華民國醫師公會全國聯合會理事長的蘇清泉，20日在立法院社會福利及衛生環境委員會質詢時，提出2名醫界大老提供的資料，引用國際文獻資料，質疑台大醫院器官捐贈判定過程有倫理疑慮，因為有些可能是疑似腦死患者。 蘇清泉說，他質詢時多次提及台大醫院對醫療方面有深厚貢獻，在器捐領域也著力很多，他提出質疑並非針對台大醫院，而是接到醫界大老魏教授、高教授提供的投訴資料，身為醫師公會全國聯合會理事長必須處理，不能包庇，且他質詢前也諮詢過醫界李教授及某醫學中心器捐小組江醫師。 蘇清泉指出，身為立委，他沒有調查事件真相的公權力，利用質詢機會將手上的投訴資料交給衛生福利部長蔣丙煌和衛福部醫事司長王宗曦，希望官方協助查證。 蘇清泉強調，接獲投訴資料的時間是19日早上，跟選舉無關。2014/11/21 蘇清泉聲明：對事不對人 【本報綜合報導】有關台大醫院摘器官疑雲，鬧得滿城風雨，人云亦云，國民黨立委蘇清泉21日發表聲明表示，2014/11/19上午接獲具名陳情與指控資料，有關發表在Clinical Transplantation，第十四卷152-156頁，無心跳者器官移植的文章，其判定死亡程序及執行適切性的質疑。內容攸關醫界倫理的問題，事關重大。蘇清泉馬上徵詢魏崢教授、高資敏教授、李教授、江醫師及衛福部的意見，善盡查證的工作。 蘇清泉說，身為立法委員，並沒有調查的公權力，所以在2014/11/20藉由立法院衛環委員會質詢的機會，趕快提出，要求衛生福利部及台大醫院盡快進行調查，把所有投訴資料當面交給衛福部長蔣丙煌。 蘇清泉表示，在質詢的過程，並沒有指名任何一個人，同時多次肯定及推崇台大醫院對於台灣醫療照護及器官移植的努力與重大貢獻，到現今清泉仍然認為這應該不是事實。 蘇清泉認為，面對醫界的質疑，這樣的質詢可能大家認為時機上不恰當，但是擔任全國醫師公會全聯會的理事長，面對這麼大的醫倫問題，如果不儘速提出要求查明，那甚麼時候才是好時機?若更靠近選舉，由其他行業的人爆料指控，且說醫師公會理事長知情不處理，豈不是醫醫相護，掛上包庇自家人之醜名，損及整個醫界的聲譽。 蘇清泉強調，醫界要進步，就要更加透明，台灣食安問題就是沒有儘速徹查，遮遮掩掩不公開、不透明情形下，讓黑心商人長期危害全國民眾健康，為此還讓衛福部部長及食藥署署長下台，這樣的經驗還不慘痛嗎? 如果現在的人體器官移植條例及安寧緩和醫療條例，有不合時宜處，蘇清泉會積極邀請朝野立委共同修法，讓這些法條能夠與時俱進，鼓勵符合法定移植條件者將器官捐贈，遺愛人間。 蘇清泉再次肯定所有醫界及醫事人員的努力與付出，對器官移植的推動，他本人百分之百的支持，也對全國執行器官勸募、鑑定及手術執行之所有醫護團隊致上最高敬意。2014/11/21 http://www.idn.com.tw/news/news_cont...0141121abcd008 連勝文被檢驗的很徹底, 那柯文哲呢?? 器官捐贈卻輕輕放過, 合理嗎?? 柯文哲到中國接洽捐贈器官 他自己與美國知名學者都證實 如果這確實是事實時, 柯文哲的道德就很糟很糟了 上次換了有愛滋病的器官, 台大沒有檢驗就動手術 內情我們都沒很注意, 柯文哲說他是冤枉的 我想應該他是沒動手術的原因 但以連勝文槍傷案來說, 他也沒動手術 卻能以救命恩人自居 總負責人或總調度人卻能有不同的解釋 本以為醫生的道德會比較高尚些 看來也是和政客沒啥兩樣 如果連勝文是爛貨, 柯文哲也沒高尚到哪裡吧!!! 還沒加入政黨就已學會政客的說謊 近墨者黑, 想要不染黑還真的要遠離政治呀!!! 看來無論政商醫界要爬到上面的都不是簡單的黑吧!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2014-11-22),grc45 (2014-11-22),lawrence710509 (2014-11-22),prosaic (2014-11-23),superxboy (2014-11-22)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-11-22, 01:55 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
遭指涉器官疑雲 柯：選戰失控了
【本報綜合報導】台北市長候選人柯文哲21日表示，選戰已有點失控，為了他要選舉，台灣大學醫學院附設醫院遭池魚之殃，實在太過分了。 中國國民黨政策會代執行長費鴻泰上午在立法院舉行記者會說，台大醫院應說明器官捐贈有沒有活摘器官狀況？柯文哲也應對他在國際刊物上發表文章談摘除器官一事表示看法。 柯文哲認為，選舉已有點失控、亂了，「到底今天要打誰？是要打柯文哲還是打台大醫院？」。 醫界指出，上述行為並無不法；在家屬同意下，摘除器官有無涉及道德，大家可以討論；不過法律問題則有模糊地帶。2014/11/21 http://www.idn.com.tw/news/news_cont...0141121abcd009 柯先生!! 當連勝文被人不斷惡意攻訐時 你就該有這份覺悟呀!!! 哪有等到自己被攻訐時才說這種屁話呢??? 媽XX子!!難道只有你才是人生父母養的嗎??? 本來初期還很看好你的出線 期望你能帶來不一樣的選舉啦!!! 結果.......去他X的!!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2014-11-22, 05:35 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
腦死的人，在家屬同意（或是本人有簽屬器捐同意，領有器官捐贈同意卡）的情況下， 由醫院將可用的器官摘下來，按照【所謂的器官需要者，的登錄順序】， 將各個器官送至各病患所在醫院，以便進行器官移植...... 在台灣社會老一輩常有的【保留全屍】的心態下， 沒有家屬同意，或者當事人事先並未簽署器捐同意， 有哪一家醫院可以摘的了器官呀...又不是不要命了，拿自己的醫師生涯開玩笑， 家屬在替往生者處理後事時，依照習俗的不同，會換上不一樣的衣服， 而且也有清洗大體，清除胃裡剩餘食物的工作（雖然都是請專業人士代勞） 想搞偷天換日也沒那麼容易的 （如果花錢買通工作人員，付大筆錢給家屬，讓家屬點頭同意進行私下的器捐，那就是另一回事， 而且這類的情況都不能在健保中註記，記錄了就是找死， 如果今天是質疑器捐順序有問題，有人收黑錢，讓特定人士插隊，那樣還比較有質疑性） 但今天質疑的點居然是【利用病人腦死時，注射某藥物，保存器官然後做摘除器官的行為】 如果死者（或是死者家屬）已經同意器捐了， 那，器捐的過程中，第一要務本來就是要保存器官呀..... 如果保存器官，在送達受贈者所在地之前，有需要進行保存作業程序， 那.................是哪裡有問題？法律不准？道德問題？ （呀不都已經同意器捐，要遺愛人間了？？一切都是以救活下一個人為第一優先不是嗎？？） 如果死者（或是死者家屬）沒有同意器捐，那你注射某藥物做什麼？ 要爭取時間說服家屬點頭同意嗎？？？ 家屬本身已經是認定【死要留全屍】的心態之下，絕不可能同意器捐的呀 |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-11-22, 05:52 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
我找了另一篇來看，
http://election.ltn.com.tw/2014/news...ews&no=1163068 柯文哲被指強摘器官 北檢：沒必要分案 2014-11-21 13:25 無黨籍台北市長候選人柯文哲被指強摘器官，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。 〔記者錢利忠／台北報導〕年底大選倒數8天，國民黨立委蘇清泉昨在立法院質詢時，拿著台北市長候選人柯文哲發表的器官捐贈等相關論文，指接獲醫界大老投訴，質疑台大醫院針對26例未判定腦死的患者，施用藥物及葉克膜強摘器官，暗指柯文哲違法；對此，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。 對於媒體問及北檢是否會針對立委爆料分案調查？台北地檢署表示，醫院針對器官移植手術及患者腦死判別，有一套非常嚴謹的程序，目前看不出有何違法之處，沒必要分案調查。 蘇清泉等國民黨立委昨在立法院社福及衛環委員會質詢時，拿著柯文哲在89年間，在國際期刊「Clinical Transplantation（臨床移植）」掛名第一作者發表「使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」論文，質疑台大醫院對未判定腦死的患者強摘器官；國民黨立委廖國棟更表示，此舉形同「殺了一個人」。 柯文哲表示，若有人質疑此套保存移植器官的方法是殺人，等於指控國家醫院多名醫師聯合殺人；學術論文共同作者、已退休的外科教授李伯皇則說「選舉讓大家發瘋了」，強調器捐過程中，對腦死判定或死亡處理非常嚴格謹慎。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 實際上被質疑的是 針對【心臟停止跳動】的人，施以葉克膜，以便於摘除器官， 這個部份要質疑的話，可以牽扯到早些日子，曾有新聞報導， 病人明明已經死了（連屍斑都已經出現了），但是家屬為了爭產的問題， 要求醫院持續為老父親維持生病（好像是維持心臟要繼續跳動就是了） 簡單來說，由於心臟是可以移植的， 倘若我今天走在路上，遇到槍戰，然後心臟被流彈打到，流血不止， 而且送醫後已經確定心臟的機能完全停擺， 只能靠葉克膜來維持生命 這時，對於家屬的認知來說，等同於沒救了，因為這種情況要等待換心是不可能的， （而且葉克膜本來就是救急用的，對於心臟完全壞掉的情況，頂多只能讓我交待後事...） 那麼，這時我倒底算是活人還是死人， 當我認為我沒救了，不希望花冤枉錢，那麼我接下來就一定是步入死亡～ 如果我（或是我的家屬）同意捐贈器官， 那麼，醫院在這段時間利用葉克膜以及其他藥物來維持我的其他器官不要跟著衰退， 以便摘除我的器官。（而且這是台大醫院會做的事，以及柯文哲還有相關論文提及此事） ～～～～～這時，爭議就出來了～～～～～～～ （我總算知道到底是在質疑什麼了） 果然是惡鬥呀，選戰真的是破壞名聲的戰爭呀， 誓言要把對方的名聲搞到臭，搞到爛....... |
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-11-22, 11:08 AM
|
#6 (permalink) |
|
管理員
|
我沒上過醫學院所以就不評論了，因為我不知道我所取得的資訊是否公正、正確..
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79367,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
getter (2014-11-22),grc45 (2014-11-22),lawrence710509 (2014-11-22),prosaic (2014-11-23),YaYa07 (2014-11-22)
感謝您發表一篇好文章 |
混合模式
