|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-12-24, 02:58 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 訂婚宴餐費誰出喬不定 女友不嫁了
陳姓男子2012年間與同居女友準備訂婚，並發喜帖邀請親友參加訂婚宴，但雙方為了男方賓客餐費該誰出的問題爭執，最後新娘的母親說：「我女兒不嫁了。」準夫妻不但分手還對簿公堂，男方向女方討禮餅、禮服、新居裝潢費及精神賠償共57萬元，台北地院認為，雙方尚未完成訂婚儀式，同居未必是會結婚，判女方不必賠；仍可上訴。
陳男指出，依據南部習俗，訂婚宴餐費應全由女方負責，結婚宴再由男方全付，但女友母親卻要求男方需付三桌男方親友團餐費，雙方因此爭執，最後女方毀婚，陳男認為應依《民法》賠償男方；女方則說，訂婚宴時男方帶來的賓客，本來就應由男方付「壓桌禮」，男方不願付，最後取消結婚，責任在男方，且女方已針對男方籌備結婚相關支出，匯了20萬給男方，女方不應再付錢。 台北地院審理認為，雙方仍在籌備訂婚階段即決定不訂婚，尚未完成婚約，女方不算毀婚，不必賠償。 來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...141224/529550/ ================================ 我很懷疑這對情侶是真心相愛,還是只是玩玩心態,今天費用大不了雙方家長與準婚人大家 約在哪邊坐下來談不就好了,說真的女方我很懷疑是否真愛男方,還是認為對方是金龜婿但 沒想到根本就不是所以寧可落跑也不要婚後吃虧,現在人到底把婚姻當成什麼阿 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2014-12-25, 02:47 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
結婚不是那麼容易的事，
當年我的同事要結婚，就因為家裡是經商的， 在雙方父母見面吃飯時，男方父母極度想要炫耀，帶著女方父母到處去看男方有多少地產 =.= 如果就是女方家長開天價聘金 我同學的父母超不爽的，跟本不想理會 後來是我同學親自去談，找當地的知名人士協同， 最後聘金只是意思意思 （女方家長是看不爽商人的那種嘴臉，才開天價，意在叨難） 現在也結婚了，過的也很順 現在女生是住夫家，跟公婆住，公婆想抱孫，完全不敢給壓力。 只能說男生自己有擔當，也是很重要的 （如果男生本來就是媽寶，或是靠父母的，那婚禮對像還是先讓父母決定一次比較好， 就像王文洋選了李晶晶來當王泉仁的太太，最後還不是離婚了，多虧了離這麼一次婚， 現在要跟麻衣結婚就沒阻力了，王文洋也不敢開什麼怪條件，或是再找其他豪門的公主了） |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
平板模式
