新聞轉貼 - 亮票爭議 劉義周：對黨負責很正常

[YaYa07]

最高法院日前判決新北市議員在正、副議長選舉時亮票無罪，引發各界不同反應，中選會代理主委劉義周今天(19日)表示，他個人認為，基於民代對政黨負責，亮票很正常；但他也強調最終還是要看法律規定。

對於地方議會投票時到底可不可以亮票，各界看法不一。中選會代理主委劉義周19日在立法院內政委員會表示，他個人認為從政黨發展的角度來看，由於民代要對黨負責，所以亮票很正常。劉義周：『(原音)個人認為政黨正當發展的話，他的代表對黨負責，就是投票時亮票是很正常的事情，如果要發展比較健全的政黨政治，確實這樣，但我覺得要看社會共識。』

劉義周表示，他贊成將正、副議長投票改為記名投票，他認為這將有助於政黨政治的發展；不過他也強調，最後還是要看社會共識，同時需要修法。

另外，關於是否應降低投票年齡，劉義周表示他贊成下修到18歲，不但因為現在資訊發達，同時這也是目前許多國家的標準。至於公投門檻過高的問題，劉義周則認為因為公投是大量使用社會資源的活動，有一定的門檻無可厚非，其他國家也是如此。

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=165954

只能說台灣政壇盡是一些不要臉的東西

以前別人亮票就去告人家
現在自己要亮票就說亮票是合法的

反正不是以前不要臉
就是現在不要臉
出爾反爾, 此一時彼一時的
總有一個時候是不要臉的吧!!!

不然不知道該如何解釋為何前後不一呢???

如果可以亮票
那就直接記名投票不就皆大歡喜
何必大家在那玩這種骯髒的遊戲呢???

台南市居然還私自在議會加裝鏡頭錄影
還大辣辣的公開說明哪些人沒有亮票
他X的!!!還有王法嗎???
居然可以私自在議會加裝四五個監視器
公然的監視錄影投票時的情形
這會沒犯法???
那以後憑什麼禁止人民對投票錄影呢???

這不該是公訴罪嗎???
那些拿人民稅金的司法官都出國留學了嗎???

[mini]

直接大法官釋憲好了
根本是亂七八糟

高等及最高法院盡是顏色立場強烈的人 (說議會亮票沒罰則所以沒罪論)
難怪這個島這麼多妖魔鬼怪

[YaYa07]

作者: mini

直接大法官釋憲好了
根本是亂七八糟

高等及最高法院盡是顏色立場強烈的人 (說議會亮票沒罰則所以沒罪論)
難怪這個島這麼多妖魔鬼怪

大法官也是顏色分明啦!!
在台灣根本沒有公平正義了呀!!!

一直以來不都是亮票是犯法的
這次居然有臉說亮票是合法的
不就是仗著司法都是以顏色來論是非
不然誰敢這樣前後不一的亂說話

[mini]

作者: YaYa07

大法官也是顏色分明啦!!

雖然如此
但從歷來的釋憲案來看
釋憲結果通常還是以法學為主
不會像是法庭辯論 常與大眾認知大相逕庭