|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-03-29, 02:34 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 美河市案/府：請柯記住所講的話 日後可檢驗
總統府發言人陳以信28日表示，分層負責是政府機關推動工作的基本原則；對台北市長柯文哲的批評，陳以信說，「請柯市長記住昨天講的話，日後可以檢驗」。
柯文哲批評總統馬英九當年市長任內對美河市案「什麼都不知道才是問題」，陳以信下午回應表示，「分層負責」是政府機關推動工作的基本原則，目的是提高效率，早已建立制度，實施多年，尤其台北市政府公務繁雜，更須如此，柯文哲身為台北市長，應該比其他人更清楚才對。 中央社台北28日報導，陳以信說，由於本案屬分層負責，當年並非由馬市長決行，且監察院對此已有過調查，並不認為有調查馬市長的必要。 但他轉述馬總統談話表示，馬總統強調，當時身為台北市長，應該負的是對台北市民的政治責任，如果有該負的責任，絕對不會逃避。 陳以信說，在公務體系中，分層負責是非常必要的制度，既非切割，也不是推諉，因為任何一位首長，既不可能，也無必要，更不應該事事都管，台北市長也不例外，但市長必須負起最後的政治責任。 他表示，「請柯市長記住昨天講的話，日後可以檢驗」。（閻光濤編） http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site...ocid=103157563 馬英九真的該慚愧呀!!! 2008年選民就是希望他能如今天的科P這樣查前朝弊案 但他卻讓選民深深的失望了 對李扁時代的弊案都沒任何作為 連任後更是荒腔走板的改革 搞到今天一敗塗地 科P雖然失言不斷, 卻能深受民眾支持 無他也!!! 肯查前朝弊案罷了 這也是多年前人民對馬英九的期待呀!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-03-29, 09:40 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
|
沒當過公務員不知道馬笨笨講的有無漏洞~
那傢伙批的也有道理，幾百億的案子你市長一點都不過問ㄚ?! 如果馬笨笨的做法(講法)在行政程序上是正常、正確的!?~ 如果COP質疑也是對的!? 那到底是誰?~~哪個環節錯了? 就好比一個國中生買一支兩萬的手機~~ 店員:同學你真的要花兩萬買一支手機嗎?!~~~ 同學:對ㄚ!?~~這是用我的壓歲錢我爸說我可以自行決定壓歲錢的運用... 鄰居A:ㄟ~~你兒子買兩萬的手機你做老爸的都不過問喔? 老爸:嗯~~那是屬於他的零用錢，他有權決定怎麼運用，亂花花光了他自己負責.. 這兩個角度的質疑都是合情合理的...那 CO先生，你身為現任市長難道到現在你都不懂北市府的行政運作程序嗎? 馬先生，你身為台北市前市長，這麼大的投資案你都聞所未聞、毫不在意嗎? 連過問都沒有? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79396,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
Dimo Chen (2015-03-29),runonetime (2015-03-29),tunhsiang (2015-03-29),YaYa07 (2015-03-29),古里特 (2015-03-31)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2015-03-29, 03:04 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
這裡講兩個故事一個是 吹笛人
這個故事同其他的格林兄弟故事 有很多種版本 (童書上的通常都是美化版) 但基本上就是 吹笛人 吹美妙的笛聲「看似解決了鼠患」 其實卻是個災難的開始 因為最後也騙走了「天真的孩童」給城鎮帶來黑暗 另外一個故事是三腳蟾蜍 有隻蟾蜍精很喜歡咬錢(就像守財奴很摳就對了)，但他咬回錢財又不懂得花用，只知道把那一代之人家的錢財咬光，害的家家都變的很窮，淪為乞丐 因此太乙真人上告玉帝，請求派人降伏此精，.... 之後怕蟾蜍精法力越來越高強，以後會不聽使喚，故折斷其一隻後腳，就成三腳蟾蜍， 其用意就是希望蟾蜍變成三腳後，跳動不便，當三腳蟾蜍咬錢回家後，就不會再想往外跑。 台北市就像正在上演的這兩篇故事一般 不到結局很難說的準 但就有這個味在成行中 所以 請大眾記住前半年的報導，日後可看到自打自的窘樣也不一定 |
|
送花文章: 2027,
|
|
2015-03-29, 06:17 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
要說完全沒貪污舞弊的政府, 那只是烏托邦的理想
新加坡都照樣有貪污舞弊 台灣貪污舞弊最烈的時候是李登輝開始的 引進大商人參與政治的就是李登輝 什麼大掌櫃的就是李登輝時代開始的 下任前銷毀公文檔案的也是李登輝 阿扁就更別說了, 你們誰沒拿過我爸的錢 陳幸妤已一語道盡, 阿扁哪來那麼多的錢啦!! 身為市長, 不管你知不知道都是失職諉過 充分授權不是完全不過問, 必要查核都是基本職責 柯P不參加婚喪是很正確的, 首長不是用來幹這種公關交情的事 為了選票去搞這種沒必要的公關, 簡直是浪費民脂民膏 知情是犯法, 不知情是更可惡 寵臣胡作非為, 難道皇帝會沒一點責任 換成公司, 下面的亂來不都是上面的責任 說不知情那是無能失職的推拖之話 還真想問問 : 那當市長的該知道什麼呢?? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-03-29, 09:16 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
|
首長該知道什麼？
好比 父母該知道子女一舉一動 粉難～ 副市長... 想必很多人不知道不發生事原來有這麼多位 這就是為了分層分工 你信任他他幫你處理大部分的事 最後送簽呈 你有問題他再跟你口頭報告 法律上簽下去就要負相當比率責任 (看你怎麼簽，很了解就簽'准'，太專業就批'閱'，甚至還有很多大家不知的簽法) 官越大 事越多 分層越多 如果什麼都要了解可能一兩年都不用出門了 就偏偏有位素人 又不想這麼幹(沒人會這麼幹) 又什麼都想往裡頭鑽 自己來抉擇 結果鬧出很多紛爭 到頭來白做工不說 還搞的人心惶惶又沒人敢說不是 有人看的很爽 good job 有人看的不爽 變的越來越沒氣度 最後就是別人的失敗就是我的快樂 不說 讓人想起 錢總統時期 破壞了很多經年累月建立的制度 看似很好好像是改革 其實就是耍無賴罷了(不可能什麼事都處處有法) 好比 法律上沒有說人行走路上要靠右 結果有個人提一桶餿水就是要破壞淺規則 一人跑過來來不及反應 最後兩人都... 兩敗俱傷~ |
|
|
送花文章: 2027,
|
平板模式
