![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 在搓破這場騙局前先要有基本的素養
首先是 個資法 個資法上路後可以看到,就連法院看板與判決書只要提到人名就要用 O 來遮蔽 (比如 菜O文) 否則你很可能落得 黃世銘 的下場 再來則是 何謂 工作小組 (這裡反課綱派 用 檢核/審合小組 誤導大眾,讓人以為是他們來決定課綱要修成怎麼樣) 因為12年國教的關係(之前的課綱有9年國教斷點),所以衍伸課綱修訂的事宜 教育部本著一綱原則 在高級中學法的法源下 發起工作小組 (這個法只有授權沒講如何修的細則,所以如何運作修訂則是根據 行政運作) 所以就有了 工作小組 這裡的工作小組的任務就是 「會議的推行 與 資訊的整合」 那課綱如何修定呢 : http://f62902.pixnet.net/blog/post/4...AA%B2%E7%B6%B1 「召開12次會議,完成初擬草案,並提前將草案版本上網公告, 邀請公私立大專校院、各高中職教科書出版業者、全國家長團體聯盟、 全國教師會參加北、中、南三區共3場次公聽會廣徵各界意見,依公聽結果修正草案 而後, 國教院課程研究發展會進行專業審查,並由教育部召開高中分組審議會經民主過半 數同意完成審議,103年1月27日課程審議會大會,33名出席委員經投票表決過半數決議 通過課綱微調。目前為止,檢核小組多數名單、高中分組審議會及審議大會之會議記錄已完全公開」 而這裡反課綱成員就在這裡著墨 想要知道 工作小組 的成員,不給就認為你「黑箱」 但教育部 依據前例(杜正勝當時也不給) 及 個資法疑慮 拒絕提出 最後對付公堂,在二審時被依據 政府資訊需透明 為由判決敗訴 這就是所謂 黑箱的源由 (其實成員名單在工作終了時,就會依據資訊透明原則公布全部資料,好比 大考時不會公布出題老師名單,出圍後才能得到這方資訊,避免被關說稍擾) 杜正勝時期的工作小組採閉門會議沒有公聽會更沒有國教院參與 所以 這個「工作小組」叫做「檢核/審合 工作小組」 也因此到了馬政府時期他認為你的 工作小組 與 我的一樣黑(運作原理) 想要知道名單 扒出你的祖宗十八代來攻擊 ========== 那些什麼懶人包則不探究以上原理 把重點放在 這個人怎樣、法源有漏洞、課綱什麼被修掉有夠黑 都是些意識型態的觀點 (台灣人就是這樣喜歡鑽模糊、欠缺想守法為先的觀念) 反課綱 一下子丟一大推讓人 一言難盡 使人 遐想的字句 讓人措手不及(比如什麼台灣最高的山就讓教育部花了兩天翻所有教課書證實是個大烏龍) 丟問題很簡單 但別人的解釋就不理睬 造就理不清的現象 錢總統的98課綱讓 中華民國史 變成 地方史 為重 改的程度非常大,造就 台灣與中華民國 的分離 去年103年的學運 搞不好就是得到的成果 103-98=5,5年前的大3生不就是高中生嗎? 難怪台獨勢力 不准馬政府對課綱做出隻字片語的修正 就是印證能收穫這麼大 |
![]() |
送花文章: 2055,
![]() |