![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 最近看到某商品就查了下價格
發現 P網 比 Y網 便宜 但 Y網 因為有無條件退貨的承諾 比較想在 Y網購買 接著問題就來了 P網 網購頁面最後都會有個模糊條例 意思是 一經拆封就不接受無條件退貨 也因此查了一下資料 網路上有兩種解釋 一個是偏向認為 消保法的鑑賞期 不等於 使用期,所以認為 P網所言無誤 一個是 認為消保法已寫明不可歸責條款,所以拆封與使用不影響之 (除非他可以證明你刻意損壞) 那哪一個對呢? 那就要去看法條 據 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAl...PCode=J0170001 所言 網購相關是在 第19條 又由頁面可看出 消費者保護法 在 民國104年06月17日 有修正過 網路上很多的討論條文 還停留在之前有不少的差異 (網購從17條移到19條) 其實把之前的條文明確化許多,把排除條款轉嫁給行政院解釋 (19條...但書合理例外情事,由行政院定之...) 結論也就是 網購下3C(除智慧財產)產品有7日 猶豫使用權 (拆封與使用不影響無條件退貨,除非商品不可恢復原狀,比如外觀損毀) 回過頭來 那不就買便宜的P網不就好了 (無視下方規避條款) 不過怕麻煩或口舌不好的人或許還是會考慮考慮 P網下方的規避條款或許就是用來赫阻拗客的吧 又因為這次的修法 感覺有很多3C產品把包膜除去了 (近來連買兩件都是無包膜的,與以前去賣場買截然不同) 乾脆自己先讓步 不要因為爭論包膜是否拆除徒增消費糾紛 不知有網購的大家是否有這種感覺 此帖於 2016-03-19 01:49 PM 被 mini 編輯. |
![]() |
送花文章: 2053,
![]() |