新聞轉貼 - 詐欺罪修法加重 新舊政府不同調

[mini]

肯亞事件讓民眾認為「詐欺罪」判刑過輕，行政院長張善政14日指示法務部研議修法加重刑責。行政院發言人孫立群受訪時說，「院長認為，若提高詐欺罪的最高刑責，可有效影響法官裁判時加重量刑的比例。」政院將先蒐集資料做功課，給未來的法務部長參考。然而，準法務部長邱太三14日清早接受媒體專訪時曾表示，「詐欺罪最重可罰5年已經足夠，沒有修法的必要，需加重的是法官量刑。」

我國刑法規定，詐欺罪可判處5年以下有期徒刑、拘役或易科罰金。但2011年菲律賓電信詐欺案，集團詐騙超過5億元台幣，首謀共犯下39起詐欺罪，卻判刑3年8個月，最後罰錢了事，造成國內民眾認為詐欺罪太過輕判。

學界認為無必要修法

行政院14日早上與各部會舉行例行性會議，張善政特別指示法務部，需要針對近日中國指責台灣對於詐欺罪判刑過輕，引起台灣民眾熱議的問題研議修法加重。張善政認為，法官宣判詐欺罪時，有時過輕，若提高詐欺罪的最高刑責，可有效影響法官裁判時加重宣判的比例。

孫立群在行政院記者會上特別舉2011年菲律賓同樣被遣送到中國的電信詐欺案為例，當時詐騙集團騙了1億元人民幣，在檢察官赴陸偵辦後，共14位台灣人被移送回台審判，其中2人宣判無罪，其餘12人全部可以易科罰金了事，「首謀犯了39項詐欺罪，但罰金不超過500萬元台幣，折合人民幣100萬元，造成國內有聲音認為，應針對大型詐騙罪修法加重刑期。」

「期待各級法院對於大型詐騙案，加重宣判，若判太輕，確實會影響人民對司法的信心。」準法務部長邱太三接受《蔻蔻早餐》專訪時表示，現在法規騙1個人最重就可罰5年，且可累加，需加重的是法官量刑。他說，若要加重詐欺罪的刑度，就得通盤思量整部刑法的刑度，勢必讓台灣成為重刑化的國家，且學界也認為沒有修重刑度的必要。

由未來法務部決定

「台灣的法治不會比中國差。」法務部次長陳明堂拿出中國對於詐欺罪的規定說，中國雖可判到無期徒刑，但卻是以「數額」是否巨大來判斷，然而並未訂出巨額的門檻，完全由法官心證決定。他表示，對詐欺罪的檢討，法務部會要求檢察官從重求刑，但法官宣判刑期，則尊重法官自由心證。未來也會搜集學界、實務界的看法，不會倉促修法。

媒體問及，張善政與邱太三立場不同，是否會影響520交接後法務部對詐欺罪修法的做法？孫立群說，修法不可能1個月就完成，「這1個月的時間是法務部先做功課給未來的法務部長參考，至於最後是否修法，仍交由未來政府決定。」

http://udn.com/news/story/1/1629711

=============

基本上重來沒有法官用累積刑責來判過
因為
每一個案子在他們眼裡都是分開來看的
要一起審結那不等到天昏地老～

看來這個準法務部長
連最低標的法匠水準都沒有
與COP&草包蚊一樣
獨斷～
一個國家有一群獨斷的頭頭
下場就是看他們的人格...

獨斷者很難認同別人的見解
就會把自己的路走窄
如此很容易走到死胡同
最後付出的代價頂多是神隱走人
但人民付出的代價往往是無奈的被環境給影響人格
最後這個國家由上爛到下
形同亡國

[cloudchine]

這裡有一段說出重點,為什麼要在受害人所在地審判,並不完全是刑期的輕重

而是我們的恐龍法官

下面提到法官拒絕受害者視訊作證的問題

很久前有位藝人告前女友詐欺,官法判不成立,反被前女友告他誣告(這個故事聽他在不同節目都有詳細說明)

他說在第一次開庭,法官就用輕視的口吻說你們藝人這麼有錢,區區幾百萬的紛糾就不要來浪費司法資源..

他就知法官心證早有定論,他官司輸定了

後來辯護過程中,要求傳喚證人,法官拒絕,這位藝人在庭上問,我是被告不是我的權利嗎?

對我有利的證人為什麼不用出庭?

法官回應說不用就是不用(反正這裡我最大說了算)

最後官司敗訴,藝人氣得當庭嗆法官有本事判死刑,有多重判多重,不會上訴

後來他不易科罰金,乾脆去坐牢以示抗議

「肯亞案」為何爆發搶人大戰　他說出真正原因

檢察官表示，近年來，兩岸均採相同模式打擊在第三國的詐騙集團，但在台灣受審的過程，經常發生法官自我法律限縮或是被告律師強力主張，以對岸公安提供的筆錄等未經交互詰問沒有證據能力，當檢方要求以視訊訊問對岸被害人和被告，又被法官拒絕，因此法官即以證據不足、詐欺未遂等，判被告無罪或輕判。

檢察官指出，這樣的結果多次引來對岸微詞，不時抱怨「人給你、證據也提供，最後被騙的錢沒有拿回來，判刑也這麼輕…」，檢方認為，這是累積、爆發肯亞案的主要原因。
http://www.appledaily.com.tw/realtim...160414/838667/

[YaYa07]

看政治看社會, 其實就可知道法官或其他行業都是一樣的
在台灣好像人就是分兩種, 有腦袋的與沒腦袋的
連電影都是如此, 不過名稱比較好聽點
叫"無厘頭"啦!!!