新聞轉貼 - 星期專論》川普發動了網路革命！

[YaYa07]

當共和黨初選展開後，黨內的圈外人地產大亨川普砲聲隆隆，乃是美國內政最大的花邊新聞，共和黨的主流人士及主流媒體，全都對他展開攻擊，並炒作他的負面新聞，如果在以前，川普必然被打得趴倒在地，早已出局。

但現在畢竟時代已變，川普不但沒有被打趴，反而氣勢愈打愈旺，到了今天他不但在共和黨已經過關，根據最新的民調，他甚至以四十一％領先民主黨希拉蕊的卅九％，由於希拉蕊的缺點已被民主黨的老先生桑德斯打得千瘡百孔，因此川普領先的差距還可能擴大，如果川普以一個圈外人的素人身分當選為美國新總統，並不會使人覺得意外。

當川普在崛起時，我就對此人充滿了好奇，並從他那看起來很瘋癲的行為裡意圖探索出它的真意。在有了理解後，我曾寫過幾篇文章表示了對川普的支持。我對川普的理解有如下幾點：

一、川普是個網路時代的革命家。他的推特帳戶有七百萬個追隨者，並且每天增加五萬人。他是有意識地在運用網路媒體表達出美國國民對現有體制的憤怒潮。他的發言尖酸刻薄，都是表達出對主流政治界的藐視。四月一日的「經濟學人」對大數據和社交媒體及政治的變化作了專題討論，就對川普的策略極為推崇。他是美國上層政治首次把網路的放大及強化功能用來表示對主流政治不滿的第一人。自從二○一一年埃及與阿拉伯國家出現首次網路革命「阿拉伯之春」後，美國也出現二○一一年的「佔領華爾街」等抗議運動，網路媒體的抗議功能，川普已集其大成，他是個非主流人物，以非主流手段展開新型反主流運動的第一人。他的支持者並不像主流人士所說的都是下里巴人，相反的是他的支持者白人中產階級大學以上程度佔了最大多數，這也是他打不趴的原因。

二、川普並不是信口開河的大嘴巴，他是有意識形態的，川普的意識形態是接續上了傳統共和黨的孤立主義。反對美國在全世界到處惹事干涉，使得世界上其他國家的問題都因此而進入美國，所以以前的共和黨主張美國應該管好自己，成為各國的榜樣。川普所謂的「美國再偉大之論」，就是這種孤立主義。共和黨的歐洲移民後代白人菁英，這種意見曾長期是主流。一九三○年代歐洲局勢混亂，白人菁英就曾發起「美國優先運動」，反對美國介入歐洲事務，當時在耶魯大學的「美國優先社」帶領下，耶魯大學就有八十五％的人反對美國介入歐洲事務，一九四一年紐約的麥迪遜廣場就有數十萬人集會，那是孤立主義的最高峰。

但近代以來，美國的對外干涉成了主流，使得美國的軍事支出不斷增加，國債飆升，它已扭曲了美國的財政，尤其是布希政府入侵伊拉克和阿富汗，歐巴馬政府介入敘利亞和土耳其，壯大了極端組織伊斯蘭國的勢力，也把恐怖主義帶進了歐洲和美國。這也使得美國的反干涉民意漸漸升高。這次美國兩黨初選，最大的兩個圈外人，民主黨的老先生桑德斯就是左派的孤立主義，川普就是孤立主義的正統派，他們兩人都發揮了極大作用，反而是主張干涉主義的傑布布希由於不得人望，早已被淘汰出局，民主黨的希拉蕊乃是典型的干涉主義者，近年來的入侵伊拉克和敘利亞等干涉行為她都是主要推手，美國初選之初，兩黨的主流勢力都認為這次初選將是傑布布希和希拉蕊的「加冕」，但由初選的過程卻可看出「加冕」並不可能存在。這次美國的初選，乃是圈外人透過新媒體，改變了初選模式的一次初選。

三、川普的許多意見，看起來似乎相當驚悚，但他的見解並非不可理喻。他宣稱要在美墨邊境興建萬里圍牆，這實體是他對美國邊境管制鬆弛的不滿，尤其是對墨西哥政府毫無作為公開的抨擊。美國西岸的白人一向對西裔人口的大量湧入深惡痛絕，認為長此以往，西岸就會被西裔人口所統一，因此川普的反西裔，是有民意支持的。至於川普主張如果有國家需要美國軍隊保護，那就應付費，不能剝削美國人民及人民的福祉，這也是新孤立主義的要點，美國並不是全部不管世界上的事，但規則已必須重訂，不想付費的國家就應努力去尋找和平解決自己問題的方法。川普並不是個鴿派，他對中國反對最力，但他會透過經濟施壓與談判，而不會透過武力，這是他和主流派最大的不同。所以川普時代如果到來，整個世界的遊戲規則，必將會有大幅的調整，這才是川普真正的考驗！

川普經過幾個月的苦戰及飽受攻擊，現在終於在共和黨出線。他是網路革命下的英雄，他正在改變美國政治的遊戲規則，由川普過去幾個月所造成的混亂及鬧場甚至於打鬥，其實已顯示出網路民主時代可能有的一種風險，那就是網路民主時代。如果一個社會存在著累積性的矛盾，網路的特性的確有助於異議人物的興起，並有助新的集體行動之展開。網路民主可以形成新的意見領袖，並促成由底部出發向上面的翻轉，但相對而言，就像某些學者所說的，網路民主卻也增加了治理上的難度，造成所謂的「混亂的多元主義」。網路民主必須更有能、決策必須更明確透明，這是川普最大的考驗，也是包括台灣在內，所有網路社會共同的考驗。

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/987390

世界正在改變, 過去的現在的都將不復存在
網路正在改變這個世界, 是好是壞還很難說
目前看到的似乎都是往很不好的方向前進
美國正在醞釀著另一場新的改革或變化
破壞再破壞的走向毀滅後的重生
網路是以前被隱藏掩蓋的不滿聲音的聚合點
黑暗的聲音被放大, 混亂衝突成了普世價值
川普應該只是個開始

[cloudchine]

主文這位叫南方的評論員對美國政情似乎不太了解

共和黨傳統支持者是中上階層

川普會通吃是過去不支持共和黨的藍領階層被他的下流粗鄙貼近了
這種言論不只吸引低層還吸引到年青世代

之前看過不少報導美國民調他的主要支持者來自學歷不高的勞動階層居多

反而傳統的中上階層跑了一半,一來一回他還是賺到

美國的智識分子不是笨蛋,在美國的邊界築圍牆防墨西哥非法移民?費用還要墨國全數買單?
丟個核彈就解決IS的問題?

有一定教育程度不知這傢伙在亂說一通的嗎?

只有某些階層才會越聽越爽,他們不會用大腦去想可不可行

之前他接受CNN主播的訪問,問他為何沒水準到拿對手的老婆長相醜來調侃
川普回應是他的支持者先開頭(拿他老婆的裸照來開玩笑)

連主持人都受不了,直接嗆川普"你是選總統的人,怎麼像個五歲小孩吵架的模樣?"

幾年前就看過有節目詳細分析美國的政情

比方說,美國的共和黨像台灣的DPP,民主黨像KMT(我很久以前誤以為是相反)

共和黨有基督教基本教義派鐵票支持,這些人佔全國七到九趴的選票實力

還有自己的媒體不斷發送造謠,製造仇恨來攻擊民主黨,逢歐巴馬必反...(像不像南部的地下電台)

川普崛起現象,美國主流媒體分析,是共和黨自己一手做成

小布希下台後,就不斷用分化,仇恨,製造不利執政民主黨的言論

不然茶黨這種極端的小團體怎麼會在共和黨內佔一席之地,而且勢力越來越大

之前跟川普爭黨內初選的候選人,民調排在川普後的克魯茲就是茶黨的代表人物

意思是共和黨不管是川普或是後來退選排第二的克魯茲都是極端主義的政治人物

至於希拉蕊的問題,從他正式宣告出來參選後,民調開高走低(像不像連公子的現象?)

時間一路走來,完全是自己曝露了很多缺失

電郵風波誠信問題,TPP態度的反覆,還有他國務卿任內有個駐外大使被炸死,矛頭都指向他要負責

看過國際新聞節目,有媒體街頭訪問年青一代對希拉蕊的看法,除了認為他不誠實,重點是選他不就是選個"美國版的柴契爾夫人"嗎?

網路世界亂罵人是一種常態文化,越罵得離譜,彷彿有著年青人共同語言,大家還覺得這個川普很酷

四平八穩講話中規中矩的不會受網路世代的喜愛

柯P不就是靠亂講話崛起的嗎?

其實寫了這麼多大都是廢話啦,簡單總結,就是川普現象~傳統政治人物無能沒法解決貧富差距拉大,勞工階層和年青一代的"剝奪感和失落感"在川普身上找到慰藉

PS:寫這篇文的評論員,很久以前跟馬有交情,他本來是挺馬的,後來馬做了總統後不知為何二人漸行漸遠,他就變成打馬專家,比喻馬是明崇禎亡國皇帝就是出自他之口

[YaYa07]

桑德斯川普等的勝敗早已不再重要
而是他們的主張將深深地影響美國的未來
這也是美國將要面臨的改變
也正是民主的可貴
低層的人民發出了怒吼
那些執政掌權者不能不聽進去
不像我們這, 高層與政黨永遠都聽不進人民的不滿
那是P個民主, 人民只是選票而已

[cloudchine]

人民怒吼完,投完票後發覺什麼都沒法改變

這就是民主制度的最大問題,只有投票的一天才當家作主,然後能選的也只有兩個爛人

資本主義分配不公全世界都發生

誠如二十一世紀資本論的作者說出這是必然的事

倘若不是發生兩次世界大戰,今天分配不均的困境早幾十年前就發生不會等到今天

作者認為解決之道是劫富濟貧,多抽富人稅由政府重分配,這是唯一的方法

可惜偏偏民主制度就是做不到

民主選舉要錢,有錢人就是背後的金主,圈養了很多議員和政治人物,加稅根本過不了國會一關

即使選票壓力大到投鼠忌器通過了,有錢人會懂得海外避稅

若是避不了像法國的有錢人,乾脆移民到所得稅收低的國家

川普說比唱的好聽,他主張好野人多繳稅,這不是騙子什麼才是騙子?

誰不知這個道理,共和黨的傳統價值就是反富人稅

就算川普選上,同黨同志會支持?才怪!你川普自己有錢不需政治獻金,共和黨其他參政黨員不是人人能自掏腰包出競選經費


除非真有一天再來第三次世界大戰,存活下來的人類重建新秩序及遊戲規則,否則似乎是無解的難題