|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-06-02, 02:44 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
個人評論 - 從學生制服解禁到大學女生宿舍解門禁抗爭事件
看到這樣的結果.........這一代的年青人加上政客的推波助瀾
造就了一票"不願也不會學習適應環境的年青人,只要不順我意就用抗爭手段要其他人來遷就他們" 我不知道他們在高興獲得勝利之餘,將來去工作面對的是殘酷的競爭社會,是否都要老闆低頭來順從他們 這個社會似乎充斥著有理說不清 早已不是戒嚴時代,自由社會及自由市場,學校沒有強迫學生一定要住宿舍 學生有選擇權不要住,甚至轉校 規則一早定好,住進去後不滿意硬要用絕食這種激烈手段來達成目的,逼校方就範 當然教會學校即使是私立,他們也了解到整個社會氛圍,有學生絕食萬一倒下,台灣是個理盲社會,不盡快妥協會惹來大麻煩 之前有位退休軍人投書寫了篇文,提到很多理盲狀況 其中回顧靠弟弟去世的議題選上立委 文中說到一個當兵一年多胖了二十公斤的人,退伍前一個月長官非要關你禁閉不可 難道這個人一點問題都沒有? 結果把軍法移交一般司法,有什麼後遺症? 少部分不長眼的軍官還敢操小兵,懂得生存之道的就大家一起混,出了點少事一個小兵的家屬可以在外提告,長官吃不完兜著走 基本上不用阿共做什麼,我們自己已經在選擇滅亡之路 |
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-02, 03:11 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
都是有政治因素作祟
都是下鬥上 綜合分析後 這不叫「文革」叫什麼 大陸嘗過文革的代價 盡量避免去提 台灣晚了50年才正要開始 什麼薪資倒退 那算什麼 連倫理都不要了，最後只能比兇 比不要臉 那才可悲 更可惡的其實是媒體 畢竟台灣文革在搞的是少數人 利用年輕人叛逆心態 攪進同儕理論 變成一種看似流行大規模的作為 媒體都扮演挑撥離間的角色 (不信～？看之前媒體包圍教官替不肖學生壯膽，就是最好的佐證) 所以台灣最缺德的正當職業就是「記者」 改寫 英文「bad」翻譯 中文變成「背德」 是背德者的推手 P.S.就算一竿子打翻記者群，那也是應得的，誰叫他們講好聽為了生計「從惡如流」 |
|
|
送花文章: 2007,
|
|
2016-06-02, 03:55 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
其實有很多舊體制不是不好，只是到了這一輩不知道為什麼都不要了。
在外國都會去維護傳統，說真的制服一直被視為是威權時代的象徵，是時代進步的反差；可是反過來思考，去除政治因素，那也是很多老一輩的回憶也是很多在那讀過書人的驕傲，嚴格說起來也算是一種傳統。接納它，改變實施方式，不要只以現代功利眼光去看待它會不會更好。 每次一有機會回到母校，不管是國小還是大學，都會去看看那些場景，遇到現正就學的學生，看見制服還會勾起往日的記憶，這是抹滅不掉的，相信也是不少人都有經驗，去除了這一些革命式的去改變，真的改變了教育還是只成了少數人意志的展現。等到年紀到了，多數人共同的記憶何處去尋，改變不是不好，但這因素是不是也該考慮進去呢?  |
|
|
送花文章: 546,
|
|
2016-06-02, 07:20 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
宿舍從來都不是大學入學必要提供的
請問抽籤抽不到的,戶籍設在大學的縣市..有些人是配不到宿舍名額 教育部並沒有規定收生人數必需提供足夠宿舍名額 如果沒抽到的學生,是否更有理由絕食抗議為什麼要在外租貴房子住? 以前有位同事,他說大學念東吳商管系,學生宿舍在故宮本部,法商學院在城中分部接近總統府哪邊 他每天上課都要搭公車來回,買了機車後比較方便,可是台北常下雨,騎車非常不便 他們這類學生是否要絕食抗議,東吳為何不在城中分部附近設宿舍或是把法商搬回去? (這些事情你入學前就知道的,有什麼好抗議?) 我再強調一次,社會上大家都學習如何適應環境,哪有人要求環境來遷就你? 至於學生制服,我的看法是 舊體制?這個體制有什麼地方是不好的需要改革? 制服解禁有什麼優點比穿制服好? 嫌太醜?人權無限上綱?然後呢? 校方有一項理由,如果國中及高中全面解禁學生制度,到時進入學校的人流難以控制 是否要每人都配戴學生證作為識別?皮的學生說不要戴這是我的人權,校方又能怎樣? 到時混了個精神異常的進入校園誰負責? 再來是,學生時代除了學習知識,還要學習如何守本分及守規律,什麼都不想守,為何不在家自修? 身上穿了學校制服給自己一種自我約束,即使放學在外,你也不敢亂來 我記得以前看過,有穿制服的學生上課時間在大街上閒逛,見到警察神色有異,警察伯伯都會關心問句現在不是上課時間嗎?如果是蹺課,穿著制服多少會有點壓力 還有的是家裡再有錢也沒有名牌制服給他們炫耀 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-02, 09:59 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
現在的學子就是
有網路就以為自己比他老爸還懂什麼來著 也不想想網路就是老爸老媽們搞出來的 兒孫自有兒孫福 當兒啊孫啊都 bad了 再講也只是逞強 不如說歷史都會重演的 今日施加給別人的難 明日下下世代會反撲的讓你瞬間變老 學子的優勢就是吸收力強 但年紀輕輕就老番顛化 不知學子還有何優勢 在台灣甚至全球 叛逆已不是年輕人的專利 把肯聽你說話 講道理的都趕走了 剩下一群想利用你 巴結你的 大家都是同極相斥 他的人生 大概只有不斷的衝突 與不順遂 在等著他吧~ |
|
|
送花文章: 2007,
|
|
2016-06-03, 01:45 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
 
|
蠻替那些身體滿18歲大腦卻只有8歲的孩子感到悲哀......不講那罵人的詞
今天在校園有學生身分以為可以恣意妄為，改天你出了社會你就知道死字怎麼寫了... 制服也不過讓你穿12年，上大學後你愛穿啥就穿啥老師也不管...入了社會老闆規定你 穿啥你不願就滾到別處去.... 不想遵守宿舍規定就搬出去嘛~~~~學校沒強迫你住，去外面租屋住愛幹嘛就幹嘛~ 不知道出錢給你上大學的做何感想~~~~我是要她老杯我就嗆掯~~你花老子的錢念書 、穿用老子錢買的衣服賣騷~你的命還是我給的咧~~想死得先問過我先...  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79392,
|
|
2016-06-03, 12:39 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他們就是基本盤之外的票源,首投族未來都是影響選舉輸贏的關鍵 所以才會有人希望投票權降到18 跟他們講大道理,抱歉"聽不懂",他們也不想聽 只要高舉人權,爭取自己的權益,反對舊體制..論述越簡單越好 這票小孩就會認為你是"自己人",到時票就投下去 就像九合一開始有個現象,網路發起教訓某政黨要求有投票權的學子回鄉投票 結果,不管是否有做事的政治人物,反正是某政黨就被拖累中箭落馬 最好笑的事,有媒體調查,年青人十個有九個根本不知自己選區的候選人誰是誰 民代參選人數多這不算離譜,連縣市長有幾人在選,名字都喊不出來,居然票可以投下去 這個論點我不只說過一次,這些首投族出來社會後,經過社會的歷練有人醒覺了 發現自己被騙,怎麼辦?當然變成"不投族"(不投沒關係,不要投敵對政黨就好) 政客又再想辦法拐另一批無知的首投族 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
