史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
註冊帳號 論壇說明 標記討論區已讀

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2018-05-06, 09:20 PM   #1
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:85 | 在線時長:7606小時 | 升級還需:134小時級別:85 | 在線時長:7606小時 | 升級還需:134小時級別:85 | 在線時長:7606小時 | 升級還需:134小時級別:85 | 在線時長:7606小時 | 升級還需:134小時級別:85 | 在線時長:7606小時 | 升級還需:134小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 11725
精華: 0
現金: 22699 金幣
資產: 3020039 金幣
預設 新聞轉貼 - 違反公投法意旨?中選會要反核食公投補資料供「審查」

為力阻日本核災區食品進口,國民黨副主席郝龍斌領銜於3月15日向中選會提案推動「反核食公投」。因中選會認提案不明,4月24日還辦聽證會釐清。但中選會5月3日再發文要求就公投必要性補充,引發郝營不滿,質疑違法實質審查。

郝龍斌辦公室發言人游淑慧批評,去年底「公投法」修正後,為避免限縮人民公投提案權,原具提案審核權的公投審議委員會被廢除,也並未將權限轉賦予中選會,中選會連番對「反核食公投」的「實質」審查動作,已涉當初修法意旨。

游淑慧批評,中選會以實質審核公投案方式干擾直接民權做法,已涉違憲擴權與公務員違法限制人民行使權利,與教育部在「拔管」事件爭議中干擾大學自治的心態與做法如出一轍,中選會究竟「憑什麼」。

中選會針對郝龍斌「是否開放日本核災食品進口」全國性公投案,於4月24日聽證會結束後,上周四再發文,要求郝就其中「是否違反相關國際協定及WYO裁定案例部分」於本周二(5月8日)前提供補充意見書,以利中選會後續「審查」。

中選會函文中指出,反核食公投案理由書中提到,「除我國外,南韓等其他國家亦持續禁止日本核災周邊地區進口。目前日韓正在WTO進行貿易爭訟,我國如在WTO做成最終判斷前自己放寬管制,更是自失立場。」

中選會表示,4月24日聽證會上,與會學者確實提及南韓與我國軍禁止日本核災區食品進口,但日本以南韓的動作違反WTO「食品衛生檢驗與動植物檢疫措施協定」(SPS),向WTO提出貿易爭訟,WTO也已於2月22日裁定南韓敗訴。

中選會質疑,對於禁止日本核災區食品進口與日本在WTO的爭訟,南韓於4月12日上訴,目前並未有最終裁定。援此,若我國反核食公投若通過,是否有違反SPS之虞?該怎麼因應?要求郝龍斌補充說明。

郝龍斌反問,中選會有什麼資格要提案人解釋?若以中選會同樣的邏輯,由前奧運國手紀政提出之「奧運台灣正名公投」,基於目前國際現實,完全無任何可行性;若通過還恐讓我國退出未來所有奧運賽事,中選會審核結果為何會「認定合於規定」?

游淑慧也批評,中選會對待反核食公投與「奧運台灣正名公投」的「審查標準」竟然南轅北轍,這樣的已涉違法的實質審查,是否符合平等原則?有無違法濫權之虞?中選會也應說明。

https://udn.com/news/story/6656/3126...elatednews_ch2

===============

碰到日本就變漢奸
如果中選會有權/可技術性擋公投提案,那又何須將 公投審議委員會廢除?

反核的崩心黨就這麼可望證明台灣人百毒不侵(吃下核污染的食品)?
如果不能全部檢驗 (之前發生很多偷吃步的邊境漏洞事件)
誰能相信這款媚日的笨餿黨政權
所以根本上就是維持禁止才是正道 (不然就來公投啊~)

日本賺台灣鉅額外匯、侵入領海、看不起去日本旅行的台客、拒買被收購的本土企業產品
請問有何理由 有何前例
台灣會在未來為日本相助
而崩心黨還是執意~那是有何居心?
不就是未來跑人時,希望日本接受崩心黨
可惡的賣台漢奸2.0~
mini 目前離線  
送花文章: 1677, 收花文章: 7376 篇, 收花: 25767 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 mini 送花:
a471 (2018-05-07),AthenaLin (2018-05-09),grc45 (2018-05-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2018-05-06, 10:01 PM   #2 (permalink)
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:26 | 在線時長:828小時 | 升級還需:9小時級別:26 | 在線時長:828小時 | 升級還需:9小時級別:26 | 在線時長:828小時 | 升級還需:9小時級別:26 | 在線時長:828小時 | 升級還需:9小時級別:26 | 在線時長:828小時 | 升級還需:9小時級別:26 | 在線時長:828小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 1785
精華: 0
現金: 17205 金幣
資產: 74865 金幣
預設

現在任何法律解釋權都在他們手上

台灣的法律制訂本來就可以玩文字遊戲,只要有任何一個字模糊不清,他們就有下手的機會

教育部有沒有權駁回台大遴選出的校長,他們說是遴選程序宥瑕疵,要求重選...
又回到大學法各自解讀

中選會有沒有權用技術性的方法駁回哪個公投議題?又是執政黨說了算
他們沒有說你不能投,而是說資料不足要補件說明....

有沒有救濟方法?答案是沒有

因為大法官早就是自己人

看看下面最近的釋憲案,居然自創了一套,因為連署立委中有人在前瞻法案中沒參加表決
所以認定他連署無效,既然無效就不達公定連署聲請釋憲人數

請問大法官又是根據哪一條法,立委聲請釋憲的三讀法案是否違憲,必需要參與表決?

大法官連釋都懶得釋,直接把前瞻法違不違憲的聲請案駁回,省事省麻煩

利不利害....只要找到有一點點漏洞,他們就有辦法通通不給你玩



沒救了!

引用:
前瞻釋憲遭駁回 藍委轟:大法官會關門

前瞻預算爭議,在野黨立委聲請大法官釋憲。不過連署人之一的立委高金素梅,因為沒有參與前瞻二讀表決,遭大法官剔除聲請釋憲資格,這也導致釋憲案聲請人數未達門檻,遭到大法官駁回。藍委不滿決議,痛批大法官故意找碴,應該要關門。

立委(國)曾銘宗:「我覺得大法官是故意找碴,故意讓它不成案,我覺得大法官真的是非常誇張,大法官會議會關門的。」
...
https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%8D%...064322495.html
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 1789 篇, 收花: 6833 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2018-05-07),grc45 (2018-05-07)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆


主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:23 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1