![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 「卡神」楊蕙如因2018年指揮網軍,於「日本關西機場事件」中污衊駐大阪辦事處及公務員,被依《刑法》140條「侮辱公務員執行職務罪」判刑5月,楊蕙如不服提起釋憲,憲法法庭今(24)日判決侮辱職務罪違憲,楊蕙如有罪判決廢棄發回高院。
憲法法庭指出,人民對政府機關及其職務,包括法令政策制定及各項公務執行之異議、質疑、批評等意見及評價,本即具有監督施政、促進民主的重要功能,此等不涉事實真偽之意見及評價,如人民抽象咒罵特定政府機關之職務行使,縱其使用語言刻薄粗俗或顯屬發洩情緒者,應認仍屬質疑或批評公權力之言論,而受憲法言論自由之保障。 憲法法庭續指出,公然侮辱職務之言論,亦難以想像會對公務執行產生明顯、立即之妨害。侮辱職務罪係以刑罰處罰此等言論,亦與刑法最後手段性原則有違,已侵害憲法第11條保障言論自由之核心,自本判決宣示之日起,失其效力。 憲法法庭認為,侮辱公務員罪應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。 https://www.msn.com/zh-tw/news/natio...e275a30e&ei=21 ======================== 重點是這一句 "不涉事實真偽之意見及評價" 就算人民罵政府罵得很難聽,只要不是在造謠或說謊就可以 而延伸一併判決 侮辱公務員罪判「合憲」 「單純的口頭抱怨,或是人民出於一時情緒反應的言語辱罵,雖然會造成公務員不悅或心理的壓力,但通常不至於妨害公務的後續執行。」 也就是 常看到電視警察被罵不雅詞句後馬上給你抓起來說你妨害公務 未來也不適用了,因為罵一下不可能會讓你因此無法執行公務 但警察還是可以選擇用公然侮辱告你 但這不能當場用公權力實行 只能事後自己提告 這些可以讓大家了解大法官的憲法法庭是抱著怎樣的邏輯在行事 可以預料未來的兩件事 藐視國會 及 大法官機制也會被檢討 通常大法官案都會考量比例原則而有部分合憲與違憲 騙子黨仗著大法官全是自己人一定會相挺 所以沒教唆發動小奴才們全面攻佔立法院 但 藐視國會 法條很多 就連這個"楊蕙如"都花費超過4年 很難預料未來的發展時程 (也就是 騙子黨說釋憲沒完成 我們的主子不去~可能王國賴又要被數 n年的饅頭了 ?) 如果因為是自己人所以通融快一點 宣判 "人民的主子不該對民意報告" 可能換來 事後大法官的退場機制也一定會被立法院修法 哈~ 要講憲法一定不可不知,中華民國憲法第一條是什麼 "第一條中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國" 立法院是全國最高且最新的民意單位 所以這個國家之治理最後由立法院之表決說了算 有何不對? 騙子黨反而是抱著 "政府官員是人民的主子" 的理念在護衛政權 真是可笑~ 也難怪自己喊 "民主已死" 此帖於 2024-05-26 02:50 PM 被 mini 編輯. |
![]() |
送花文章: 2006,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 民主已死,真會喊口號
賴清德怎樣選上總統的? 國會無法佔多數,就不是民主? 現行的機制,認為立法院修法不符合民意 或違反憲法,可以聲請釋憲救濟 再來是,認為提法案的立委鴨霸 任期滿一年後提罷免 最後,下屆用選票不讓他們連任就好 忘了自己是執政黨,需要動員上街抗爭嗎? 前天跟友人聊這個議題 他也說好家在 如果現在總統是老侯 台灣未來幾年恐怕無寧日 稍有不如綠意就動員上街 據說這次因為仍是綠中央執政 才比較節制,沒有衝進立法院 如此看來,台灣是沒救了 在野立院佔多數又如何 側翼團體,網軍,職業學生,主流媒體 怎鬥得過他們? |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
向 cloudchine 送花的會員:
|