黑片到底好不好

黑片大家都說很好,但我不知道好在哪?
看不到有沒有燒錄,也不能寫字在光碟片上
到底好在哪阿?

什麼是黑片?

[燒片狂]

彩色片的一種，有紅、藍、綠、黃、黑.....等等

你還是沒講到黑片的好處ㄚ

[燒片狂]

很難說，沒看到據體的科學論證前，無法肯定。

就像前兩年曾推出過的各色彩片，號稱有XXX的好處，可是現在好像也都快消聲匿跡了，所以黑片究竟有什麼好處，還是在網路上找找看有真憑實據的論述才能肯定。

可以用就好別想太多.....
不過我也想知道差在哪裡@@

[Adonis]

貼一則我曾看過的資料供各位參考

本篇文章採自某探討燒錄空片論壇的文章，參考價值頗高，全文如下：

看大家如此熱烈的討論，
我也來回應一下我在今年5月底至7月初的空片日光浴之結果，
誤差是難免的：

片種：金片、湛藍片、藍片（TDK日本進口） 、白金藍片（年代有點久遠..） 、水藍片、鑽石片、黑片等，共約50片左右。

測試地點：家中三樓樓頂，無其他建築物遮蔽陽光。

日光浴時間：每天日出~日落（在一般晴朗的天氣，上午約6:30已有一定強度的陽光，下午約至6:00） 。以下所提空片壽命之時間，皆只計晴朗之天氣，即對多雲、陰、兩天予以扣除。

空片放置：在CD盒中，燒錄面朝天空。

天氣：5月底至7月初之中，約有7天左右的多雲、陰、雨天，其餘幾乎都是整天有陽光。

地理位置：雲林縣。

燒錄資料：約45分鐘的audio。

燒錄機：Panasonic 7502B。

讀取光碟機：Plextor 40x Scsi。

測試方法：用BlindRead做image，如出現偽造磁區，即認定空片壽命終止，之後又繼續日光浴測試，直到光碟機完全無法認讀取空片。幾乎每片空片出現偽造磁區後，約6天左右，光碟機即無法讀取（但金片、Mitsubishi湛藍片例外，因為要等到完全無法讀取要太多天了，故沒繼續測下去） 。
結果：
以片種而言，金片>湛藍片>白金片>鑽石片>=藍片>=水藍片。
一般而言，水藍片經過一天的日光浴，顏色都會變淡，但不易看出（要和未做日光浴的水藍片比較才會知道） ，第二天結束時，幾乎所有水藍片（較不知名的） 全都出現偽造磁區（這也和光碟機的讀取能力有關，同一片重複讀取，也會出現不同的結果） ，僅有That's、錸德水藍（如：tdk、cycle、Ritek） 還能再撐二天左右，但兩者則是差不多。另外，Sony水藍片則比That's與錸德水藍稍弱而白金藍片亦於二天之內就不行了（原以為會有白金片的抗光性，似乎只是噱頭罷了....） 。
藍片為日本進口的TDK藍片，除退色情形不嚴重外，尚有部分區域出現褐色。時間約和That's及錸德水藍差不多。
鑽石片之中，有些壽命和小廠的水藍片相同，較好的鑽石片則依然比不上白金片的壽命。
白金片中，較知名的有：Kodak、MITSUI、Ricoh、Ritek、Yamaha、Prodisc、Digimaster等，其中以Kodak奪魁，MITSUI居次，再來則為Ricoh（會出現褐色） 、Ritek（及錸德的其他白金片） 、Prodisc，Yamaha及Digimaster屬於較早不行的，約7天，其他都有10天以上，但不超過15天（Kodak例外） 。值得注意的是，MITSUI為精碟代工，目前似乎找不到日本製的。尚有其他精碟的空片壽命和錸德差不多。
湛藍片指Mitsubishi、Verbatim，在台灣似乎找不到新加坡製的，應為中環代工（雖然用檢測軟體測出是三菱，不過僅能參考） 。日光浴結果是M > V，V 約等於Ricoh。而M的壽命約等於一般金片，有24天以上。另外80分鐘Mitsubishi的抗光性卻遠不如其他二個湛藍片。
金片有三片，Kodat、MaxMax（國碩） 、Pony1999（有點老舊） ，其中，無疑地，以Kodak稱王，有30天以上（Kodak白金則和Kodak差不多） ，而國碩的片子好像不是如傳言中的差，和Mitsubishi差不多，Pony1999則有20天左右。
眼尖的網友似乎發現了，黑片（Melody） 呢？這也是令我質疑的地方，在Kodak金及白金雙雙不行了之後，黑片依然能以25倍以上的速度讀取。在我思考了之後，覺得：因為黑片的片體是黑色的（並非染料是黑色的） ，所以它有如太陽眼鏡的功能，阻絕了大多數的陽光，所以較不受影響（這只是個人想法，不一定是真的） 。據了解，黑片的染料應該是和一般白金片相同。
其他發現：似乎同一公司同版面80分鐘的空片較74分鐘的空片更早over，不知是否為誤差。

心得：

經過這一次的測試之後，發現台灣的廠商，還是以錸德的品質較一致，不管是幾元，耐久度都差不多。其他尚有精碟還可以，剩下的，各位就自行判斷吧！
個人的選擇：我現在只會用Kodak金、白金（聽其他網友說，這兩者燒音樂能保留較多的聲音） 、Mitsubishi湛藍片，偶爾也會用進口TDK藍片。另外，根據Kodak網站表示，該公司由於成本的考量，已不主動生產金片，但接受顧客大量的訂單，該公司亦表示，其白金片有接近金片的壽命（和我測試的結果差不多） ，價格極具競爭性（意思大概是這樣，由於是原文的，我也許會說錯，有興趣的人，還請上Kodak的網站吧！） 看到這一段，有點感嘆，好的空片貴，沒多少人買......

以上測試原只是個人做為買片的參考之用，為避免招來其他的非議，並不打算公開，但在看到版上大家對測試結果有興趣，及知道Kodak站上的消息之後（我不清楚這消息放出多久了，我是最近幾天才知道的） ，幾經掙扎之後，才po出自己的測試結果，文中無意抬昇或打擊任何一家廠商，僅是測試結果，再重申一次，其中誤差是難免的，而陽光只是影響空片壽命的一個因素而已，尚有溼度等其他因素。希望這篇文章沒有冒犯任何廠商及任一空片的愛用者。我不是專家，只是消費者......

[燒片狂]

這篇文章證明了在下一再建議過的觀點：
KODAK金片，三菱湛藍片最優。
此外，在下也曾數度強調，進口片中SONY最爛，千萬別買！

但陽光如此文作者所言，只是破壞碟片的其中一項因素，在台灣因氣候潮濕，尚需注意霉菌的侵蝕。

總結來說，一分錢一分貨，越貴越好，是商場上商品不變的準則，千萬別存有買到『便宜又大碗』念頭，廠商不是白痴，那是不可能的。