DIY族...CPU選什麼好ㄋ?????

INTEL那到底是好在哪...廣告多嗎? 知名度高嗎?
以"同等級"的CPU來比較的話~AMD絕對比INTEL好~
選amd理由是好超頻又便宜效能又好
效能一定是第一考量嘛~價錢才是其次~
......不過好像非AMD莫屬ㄌ

說實在，我也不會把INTEL跟AMD相提並論，
AMD和Intel用於桌上型電腦的CPU的確架構上有很大的差異.
除了有共通的指令集外.其核心設計的技術差異甚大
AMD怎麼說也比起INTEL的設計先進多
P4外頻133MHz，我覺得沒錯啊！
只不過是4通道133MHz，所以理論上就等於533MHz，
就像XP外頻也是133MHz，
只不過是採用DDR(雙倍資料傳輸率)，所以理論上就等於266MHz。

我第一次買電腦也是選INTEL CPU是PII,因為不論外表,名氣都比AMD響亮,漂亮....
慢慢開始懂了電腦之後,說實在的很後悔選INTEL CPU,因為我現在用的CPU是AMD,
INTEL CPU和AMD CPU速度實在是差太多了,當然啦...溫度也差多..
不管是自己組的還是幫人組的,都是amd的,因為價格便宜,
而且冬天case fan吹出來的風還可以當暖氣ㄏㄏㄏ

用intel的cpu溫度是會比較低一點啦
AMD溫度高是因為感激我們的支持
只要是系統穩定沒當機~大可放心溫度的問題
CPU哪一廠牌到沒差,只不過長時間開機就要注意溫度!
如果風扇不故障, AMD CPU 一年以上不關機沒問題
最大關鍵在於風扇,而非CPU的體質
power電壓不穩定cpu和MB也是有可能燒掉的哦
如果散熱做好的話，amd的比英特爾的好多了....
現在.13的AMD溫度還好吧~我有錢也不組Intel...
用她的錢我還能多加幾條記憶體呢~

AMD效能高有它賣點之處
INTEL的低溫也是許多使用者的須求
我周邊的朋友都是用INTEL,
問他們為什麼不用AMD,
他們的回答是~~~溫度&穩定!!!!!
總不能叫用INTEL的都去死吧~
AMD的支持者...幾乎都是DIY族...

最要感謝AMD的一點...就是因為有AMD的出現才會讓
INTEL的CPU出現今日的價格,否則INTEL"一黨獨大"...那還得了
不過如果抱著AMD一定得比Intel便宜很多的心態
那只會害死AMD而已...現在Intel的主流CPU...真的比以前便宜太多了
重點是他貴，但他貴也沒比amd的還強丫
差的不是CPU...而是討厭的INTEL...

因此，我會買東西會以「以相同的價錢，能得到最大的效益」
來衡量也就是效能價格比最高的，就是我要的
省下的錢(差價)，用來投資記憶體
我的舊電腦就是用Intel很不錯
「不過」同樣價格卻能在AMD買到更高效能
在這種情況下我當然買AMD
「因為我不喜歡我買CPU的錢，有25%以上花在藍色外星人的宣傳照上面」

剛接觸電腦什麼都不懂的人,還是會優先選擇電視有廣告又有品牌的INTEL CPU
也有第一台電腦使用INTEL第二台電腦跳槽到AMD的,這最大的因素應該是INTEL
的CPU本身在價格上就已經無任何優勢,而AMD的CPU效能上也略佔上風,
所以才漸漸形成買AMD的人比較多的趨勢吧...

我以前也一直認為...CPU的時脈和其效能是關聯性最大的數據
但現在AMD1800+的效能竟然能與P4 2.8g(northwood超頻)差不多
究竟問題出在哪啊??
之前有網友說
新賽揚就相當於P3
再來就是P3好像比P4效能還猛
還是不懂
做個P4頻率那麼高
卻得不到較高的效能
那那些頻率用到哪裡去了咧..
效能=時脈×單位時間處理的指令數現今的AMD在處理能力已大幅提升。
所以只要較低的時脈即可媲美Intel高時脈的效能.
而且一味的增加CACHE也不一定是良方，還要想到CPU內的管線設計…
如果命中率在大容量的CACHE中無法發揮…那給你100MB的CACHE也沒有用。
那intel怎麼不增加指令數呢~~
唉~~~~~~浪費時脈啊~~~~~~~~~

所謂的塞楊
就都只是Cache被砍的 P3 or P4 系列囉!!
其實內部的指令集都是一樣的...對吧?
現在有很多的筆記型電腦都採用P3-Tualatin CPU,
效能方面,比起P4 CPU可說是毫不遜色
Intel Northwood P4 CPU的cache memory size已經到了512K了,
效能也挺進不少,當然,後面也會有Celeron P4,也就是cache memory只有128K,
預算不多，買Celeron吧~因為買p4的主機板和買intel（p3和Celeron）的主機板
價錢又不一樣，如果買了p4的主機板，卻選擇sdram的記憶體插槽，有點浪費
效能的感覺~不如就買Celeron，加支援Celeron、sdram的記憶體插槽主機板~~
如果買了P4的系列處理器，明年出新機種，到最後還是得淘汰！
不如省點錢買賽揚的！如果買賽揚1.3G的處理器，而後如果要升級至P4系列機種，那不就還要換主機板嗎？ 以後電腦升級一定是主機板等東西都要全換了
INTEL常常一有新CPU推出,就換掉主機板插槽型式,
讓使用者不得不更換主機板或買張轉接卡使用...
Celeron升級到Pentium4一點意義都沒有
其實賽揚也不是說沒優點，如果您是電腦的新手，
對效能又沒研究、只想有一部可以在家打字、上網的，那就用賽揚吧！

P4 ... 一個只有時脈好看的東西 ...
P4我就親生體驗過了....舊製程.....PENTIUM 4 1.5GHZ,感覺不出來說
目前市面上買到的P4並不是真正的P4真正的P4具有4管線平行運算的能力
快取也不是目前的64/256K的架構，而是採用128/512並且考慮加入L3塊取功能
INTEL正努力的將真正的P4打造出來（就是代號NorthWood這一顆）
連Intel 的主軸都還是落在Piii身上 ... 照以往來說Intel是個狠角色,只要研發新的東西出來賣的時候,舊的產品很快就會淘汰掉了,最近Intel 還是積極的研發Piii ... 所以，INTEL再不爭氣的話，以後誰是老大，很難說了喔。

好用就好~要記住~電腦是沒有極限的~
身為學生族群,我實在太感謝AMD了

不見得事情都有一定的,當初兩家公司在拼時脈進1G的還是AMD先推的,結果也是貴的要命...@@"..等INTEL出來時才調低售價..
高科技的東西本來市場就是誰領先誰就有競爭力..不是嗎?

原文由 八度空間 所發表
INTEL那到底是好在哪...廣告多嗎? 知名度高嗎?
以"同等級"的CPU來比較的話~AMD絕對比INTEL好~
選amd理由是好超頻又便宜效能又好
效能一定是第一考量嘛~價錢才是其次~
......不過好像非AMD莫屬ㄌ

說實在，我也不會把INTEL跟AMD相提並論，
AMD和Intel用於桌上型電腦的CPU的確架構上有很大的差異.
除了有共通的指令集外.其核心設計的技術差異甚大
AMD怎麼說也比起INTEL的設計先進多
P4外頻133MHz，我覺得沒錯啊！
只不過是4通道133MHz，所以理論上就等於533MHz，
就像XP外頻也是133MHz，
只不過是採用DDR(雙倍資料傳輸率)，所以理論上就等於266MHz。

我第一次買電腦也是選INTEL CPU是PII,因為不論外表,名氣都比AMD響亮,漂亮....
慢慢開始懂了電腦之後,說實在的很後悔選INTEL CPU,因為我現在用的CPU是AMD,
INTEL CPU和AMD CPU速度實在是差太多了,當然啦...溫度也差多..
不管是自己組的還是幫人組的,都是amd的,因為價格便宜,
而且冬天case fan吹出來的風還可以當暖氣ㄏㄏㄏ

用intel的cpu溫度是會比較低一點啦
AMD溫度高是因為感激我們的支持
只要是系統穩定沒當機~大可放心溫度的問題
CPU哪一廠牌到沒差,只不過長時間開機就要注意溫度!
如果風扇不故障, AMD CPU 一年以上不關機沒問題
最大關鍵在於風扇,而非CPU的體質
power電壓不穩定cpu和MB也是有可能燒掉的哦
如果散熱做好的話，amd的比英特爾的好多了....
現在.13的AMD溫度還好吧~我有錢也不組Intel...
用她的錢我還能多加幾條記憶體呢~

AMD效能高有它賣點之處
INTEL的低溫也是許多使用者的須求
我周邊的朋友都是用INTEL,
問他們為什麼不用AMD,
他們的回答是~~~溫度&穩定!!!!!
總不能叫用INTEL的都去死吧~
AMD的支持者...幾乎都是DIY族...

最要感謝AMD的一點...就是因為有AMD的出現才會讓
INTEL的CPU出現今日的價格,否則INTEL"一黨獨大"...那還得了
不過如果抱著AMD一定得比Intel便宜很多的心態
那只會害死AMD而已...現在Intel的主流CPU...真的比以前便宜太多了
重點是他貴，但他貴也沒比amd的還強丫
差的不是CPU...而是討厭的INTEL...

因此，我會買東西會以「以相同的價錢，能得到最大的效益」
來衡量也就是效能價格比最高的，就是我要的
省下的錢(差價)，用來投資記憶體
我的舊電腦就是用Intel很不錯
「不過」同樣價格卻能在AMD買到更高效能
在這種情況下我當然買AMD
「因為我不喜歡我買CPU的錢，有25%以上花在藍色外星人的宣傳照上面」

剛接觸電腦什麼都不懂的人,還是會優先選擇電視有廣告又有品牌的INTEL CPU
也有第一台電腦使用INTEL第二台電腦跳槽到AMD的,這最大的因素應該是INTEL
的CPU本身在價格上就已經無任何優勢,而AMD的CPU效能上也略佔上風,
所以才漸漸形成買AMD的人比較多的趨勢吧...

我以前也一直認為...CPU的時脈和其效能是關聯性最大的數據
但現在AMD1800+的效能竟然能與P4 2.8g(northwood超頻)差不多
究竟問題出在哪啊??
之前有網友說
新賽揚就相當於P3
再來就是P3好像比P4效能還猛
還是不懂
做個P4頻率那麼高
卻得不到較高的效能
那那些頻率用到哪裡去了咧..
效能=時脈×單位時間處理的指令數現今的AMD在處理能力已大幅提升。
所以只要較低的時脈即可媲美Intel高時脈的效能.
而且一味的增加CACHE也不一定是良方，還要想到CPU內的管線設計…
如果命中率在大容量的CACHE中無法發揮…那給你100MB的CACHE也沒有用。
那intel怎麼不增加指令數呢~~
唉~~~~~~浪費時脈啊~~~~~~~~~

所謂的塞楊
就都只是Cache被砍的 P3 or P4 系列囉!!
其實內部的指令集都是一樣的...對吧?
現在有很多的筆記型電腦都採用P3-Tualatin CPU,
效能方面,比起P4 CPU可說是毫不遜色
Intel Northwood P4 CPU的cache memory size已經到了512K了,
效能也挺進不少,當然,後面也會有Celeron P4,也就是cache memory只有128K,
預算不多，買Celeron吧~因為買p4的主機板和買intel（p3和Celeron）的主機板
價錢又不一樣，如果買了p4的主機板，卻選擇sdram的記憶體插槽，有點浪費
效能的感覺~不如就買Celeron，加支援Celeron、sdram的記憶體插槽主機板~~
如果買了P4的系列處理器，明年出新機種，到最後還是得淘汰！
不如省點錢買賽揚的！如果買賽揚1.3G的處理器，而後如果要升級至P4系列機種，那不就還要換主機板嗎？ 以後電腦升級一定是主機板等東西都要全換了
INTEL常常一有新CPU推出,就換掉主機板插槽型式,
讓使用者不得不更換主機板或買張轉接卡使用...
Celeron升級到Pentium4一點意義都沒有
其實賽揚也不是說沒優點，如果您是電腦的新手，
對效能又沒研究、只想有一部可以在家打字、上網的，那就用賽揚吧！

P4 ... 一個只有時脈好看的東西 ...
P4我就親生體驗過了....舊製程.....PENTIUM 4 1.5GHZ,感覺不出來說
目前市面上買到的P4並不是真正的P4真正的P4具有4管線平行運算的能力
快取也不是目前的64/256K的架構，而是採用128/512並且考慮加入L3塊取功能
INTEL正努力的將真正的P4打造出來（就是代號NorthWood這一顆）
連Intel 的主軸都還是落在Piii身上 ... 照以往來說Intel是個狠角色,只要研發新的東西出來賣的時候,舊的產品很快就會淘汰掉了,最近Intel 還是積極的研發Piii ... 所以，INTEL再不爭氣的話，以後誰是老大，很難說了喔。

好用就好~要記住~電腦是沒有極限的~
身為學生族群,我實在太感謝AMD了

說的真對，我用P4 2.26G的跑起來卻比P3的還不如，所以我的下一台PC不打算用INTEL的了

No post

No post

PC的老大是Microsoft,決對不是intel or AMD,
我的電腦目前是600M HZ / CPU S370 & 500M HZ / Sokit 7
怎麼說,就是無法說服我自己去up grade ............

也許真要up grade 就看2004 moicrosoft 的 LongHorn有何吸引人之處..
...... 不然用Linux , 500M CPU 已夠用...

呼!好一篇長篇大論
言之有理
amd雖散熱不佳
但搭配良好的風扇就能望見他極佳的效率
比同等的intel還好很多

(*^﹏^*) 超級羞羞

No post

amd 一票

我喜歡這句話:

因為我不喜歡我買CPU的錢，有25%以上花在藍色外星人的宣傳照上面

同感