CPU效能疑問？ (關於Celeron及Duron)

[sloveliu]

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=3
看了上面網站低價CPU的效能比較後有個很大的疑問
為何Celeron會敗給Duron那麼慘？
明明時脈及L2快取都比Duron高...還是因為L1？
有沒有大大比較了解CPU架構的∼能簡單說一下原因嗎？
要說詳細的話大概可以出書了吧☉﹏☉∥∣°

[a471]

這一顆是新一代0.13製程的Duron,一系列有1.4 1.6 1.8G...它是從TH-B核心
砍除3/4 L2快取而"變造"出來的Duron/處理器.....特點是如下..

0.13製程FSB266(L1/2容量都沒變跟之前"摩根"核心一樣),它效能會比較好我
個人"猜測"是因為它的核心關係,它基本上跟TH-B核心一樣只是L2被砍掉3/4...
換句話說他本身就是一個"64KB L2快取的TH-B Athlon XP處理器"...可以透過
一些"加工"的方式還它原貌....變成XP1900....

這玩意兒出來一段時間了但是相關媒體都沒報導它,所以我也就沒去注意它等我
了解一些之後再看看能不能告訴你其他因素,不過賽揚P4本身就是一個殘障處理
器不但外頻停留在FSB400連L1/2都沒增加,假如拿P4來跟XP比在某些型號上
XP也是跑贏P4呢...簡單說賽揚是一顆"置入性行銷"的產品..專門唬新手的..

[sloveliu]

嗯...謝謝a471...
我剛剛還有看到另外一位大大所做的回應 貼上來給大家看
-----------------------------------------------------------------------------
讓我來解釋一下吧
為何Celeron會慘敗?皆因Celeron的架構是和P4一樣的Netbrust架構
而Duron(1.4Ghz以上)則和Athlon XP一樣的架構QutiSpeed
Netbrust的管線深度為20,QutiSpeed則為10;有何分別呢?可大了
管線深度越大,那每時脈能執行的指令較少,但時脈能輕易提升;反之如此論推
Netbrust架構有個弊病,若Cashe不夠大便會嚴重影響較效能
再看看Celeron的規格:8KB+8KB L1Cashe,128KB L2Cashe
那Duron呢:64KB+64KB L1Cashe,64KB L2Cashe
Celeron的Cashe那麼少,所以時脈再高也時徙然的
而Duron的效能則會依時脈上升而增加
所以大家明白了沒有?Celeron是沒用的高時脈貴價垃圾
而Duron是窮人和學生的平價飯碗!!
[明日家族論壇 弱者發表]

[a471]

不過這一顆好像不是AMD正式產品ㄝ...是一種策略性產品台灣好像本來不上市
的,但是健達這些代理商有引進...不過我感覺還是買正統XP比較好,因為XP價格
上(FSB266)也很便宜了...便宜又大碗...經濟實惠..