新聞轉貼 - 鄰居抗議半夜備料太吵 早餐店8點前禁營業

[lutunhsiang]

陳姓婦人經營早餐店，凌晨3點開始備料，張姓鄰居以被吵到精神衰弱，提告並要求關店，桃園地院判決陳婦賠20萬，且不得在晚間10點到上午8點營業。

今日出版的《聯合報》報導，桃園地院調查，陳婦去年11月在住家開早餐店，周一到周六上午6點到9點營業，每天凌晨3點多開始準備。張姓夫婦稱，自從早餐店營業後，被吵到長期失眠，出現神經衰弱、頭痛等症狀，認為是早餐店噪音所致。桃園地院判決陳婦賠20萬，且不得在晚間10點到上午8點營業，幾乎等同要她的早餐店關門。

許多網友在台大批踢踢討論，「早午茶店4ni?」、「靠北喔，這樣是要吃三小」、「最大的是車子，抄菜有比車子吵嗎」、「學生，上班族都要在8點前上班上課，這是賣山小？」也有網友認為：「一大早就被聲音和香味弄到沒辦法繼續睡，的確是大問題」、「沒被吵過的不懂」。（即時新聞中心／綜合報導）
來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...151201/743721/
================================

你學生與上班族可是要在8點前上班上課你早餐店只好很早就起來準備與營業阿!甚至我還記

得以前有一次早上快五點出門還看到早餐店都已經開始賣早餐了，說真的這判決真的很扯

[kyo111111]

乾脆叫人別開好了 碰到惡鄰居 沒辦法

[YaYa07]

聲音不在大小啦!!! 魔音穿腦更可怕
我隔壁鄰居整天都在放佛經
夜深人靜時那比蚊子聲還讓人發狂
朋友家隔壁賣臭豆腐, 幾乎快翻臉了
長時間聞臭豆腐味是一般人很難想像的吧!!

其實現在的飲食店就是要加裝設備來隔音除臭

[cloudchine]

台灣為何政治司法沒有清明的一天?

因為大家習慣不守法,有天法官依法判決,不符合大家期待

紛紛批評法官亂判

請問下面判決的理由合不合法?合不合理?

半夜三點在切菜,炒菜,有點常識都知這類高頻的聲音,帶耳塞仍然會穿透,受過這種苦的人應該很清楚

再強調這是"住宅區",店家是去年十一月才開店的,表示原告人以前是沒有被這種噪音困擾

對我來說,寧可早點起床走遠一點買早餐,或是隔晚自己準備好,不會有多困難

依照最高法院判決，住戶享有安寧權，如果發出超越一般人所能容忍的噪音（尤其是深夜到凌晨時段），就屬不法侵害，如情節重大，造成對方長期緊張焦慮或出現躁鬱而就醫，被干擾的住戶就能求償。

桃園地院調查，陳婦去年十一月在住家開早餐店，提供七、八樣各式炒菜，周一到周六上午六點到九點營業，但每天凌晨三點多就開始準備，機車進貨、店裡備料時洗菜、炒菜發出各式聲音
http://udn.com/news/story/7321/13485...87%9F%E6%A5%AD

我們習慣自己方便,違法的人居然要求其他人體諒將就一下,這是什麼社會?

不對的事情,積非成是?原告人行使法律的權利有何不對?這叫做惡鄰居?難道找黑道去砸店就正確嗎?

[YaYa07]

在台灣打官司是完全靠運氣
運氣好, 就算殺了一兩個人都可以關幾年而已
運氣不好, 不過撞傷 人就被關個十幾年
這次算他運氣好, 法官可能也被鄰居吵到精神衰落
碰到另一個法官, 可能就會判原告每天早上八點睡到晚上10點
不要擋人財路, 開早餐店多辛苦, 換個睡眠時間不就沒事了

[superxboy]

提告當事人曾有想跟被告當事人和解...只要不發出噪音...但被告不願接受

即然說大家是鄰居關係...為何被告沒有站在提告人的立場想想...你備料聲音讓人無法入睡...卻不願改善

1.被告是在住家備料...備好料後送至開店處
2.被告可以改至開店處備料

我是覺得被告沒有釋出善意...只能說活該...不值得同情