倪敏然的新聞真多！

[kumo]

作者: 虛虛

kumo大大:
坦白說,不管是哪位名人的新聞,媒體都會持續追蹤報導,只要持續追蹤報導,人民開始討厭,就會貴最於媒體,更會怪罪於主管機關坐視不理,倪敏然事件亦然,君不見有民意代表(立委)就此事提出質詢嗎?
誠如上述就會扯上政治,既然主觀機關是廣義上的政治機構,那麼與政黨政治當然就有關係呀,不同的政黨就會有不同的管理方式.對媒體就會有不同的政策,看看每次重要的選舉,各候選人不就都把媒體政策放入白皮書中嗎?
好啦!準此,那就與民主自由有關呀,新聞自由就是民主自由的指標,在仙劍的美國這類的新聞不慎枚舉,最著名的是柯林頓前總統的緋聞事件,媒體追蹤報導長達一年,換作是在台灣那不被你們罵死了?
沒錯,我非常同意媒體濫用新聞自由與民眾知的權利,也同意媒體炒作新聞,但妳知道狗仔隊這名詞是香港傳過來的嗎?在西方國家亦有類似的稱呼,為什麼會有這些辛辣的媒體?始作俑者是誰?是否該檢討呢?
最後要告訴您不管是平面或是電視媒體,大都都被政黨控制的,除非是國外的媒體(國外的媒體也有國外的政治勢力在操控媒體),否則民進黨不會用二分法把媒體紛呈統派媒體或是獨派媒體了~
所以並沒有扯遠喔~~

再次強調
媒體自律與政黨控管無關
這是兩個不同層級的問題
兩者唯一可以有所關聯的
就是把媒體自律泛政治化
就連媒體報導政治新聞
也與政黨操控無關
媒體不能自律
完全是該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責
問題在於其決策者上
至於決策者是不是政治人物、該立場是否偏頗
不在此討論中
即時老闆是立委、是官員
媒體自律也跟政黨、政治無關
今天討論的應該是演藝界的八卦新聞問題

什麼都要泛政治化、都要政治陰謀論
說實在話
這種跟媒體過份報導已經有異曲同工之妙
說什麼官員、立委不管
為什麼能不管?
因為無法可管
為什麼不立法
因為人民知的權利當做擋箭牌
況且一堆人要利用媒體<---(請注意~~連政治人物都要利用媒體~~就某些層面來說~~媒體的地位還比政治人物來得高)
誰敢得罪這些文化流氓
說到頭
民眾的排斥以及媒體自律以外
此問題可以說是無解