引用:
|
作者: COOKY
我就說一定又有人莫名其妙來亂批，甲午戰爭時的中國海軍有多懦弱有多無能？船艦有多強？如果你真的有看過戰爭史，你再來罵懦弱、無能﹝不要用國中時所讀的教科書來解讀這件事﹞
當中國實力的面紗尚未被英國人揭開時，歐洲那一國不是對中國有所有忌憚。可是當底牌掀開的時候，那時中國有多少斤兩，再也騙不了人。況且文中我已表明【如果答案就如同我們所看到、聽到那樣的話，那還好。】你在湊什麼熱鬧？
對於你那種只爭方寸之地【還一個方寸之地只要是我們的領土都要守】，那萬里河山就一句【是不能也,非不為也】就代過。不知誰的邏輯知識有問題。
|
COOKY老大別衝動!
基本上你拿甲午戰爭來比就是時空倒錯了,再來說到歷史,您以外國人的角度看中國當然是神祕的,這是自古以來就是這樣的,看歷史能這樣看嗎?
當時是誰在執政?慈禧的垂簾聽政,慈禧為了自己把軍費拿去修寢宮,中國內部亂的可以,這是不爭的事實,這不是國中課本上的歷史,不論兩岸的歷史都是如此寫,日本侵華是有計畫的,不是臨時的,這也有歷史根據的,不是亂說的,怎可拿海軍軍力來比較呢?外國人能夠看清中國內部嗎?
宰相有權能割地,孤臣無力可回天,就說明了當時中國的懦弱無能,鴉片戰爭更能代表上述的論點,你能否認嗎?
你的意思是你看的歷史是歷史,別人看的都不是歷史?
萬里河山要爭,但一定要戰爭嗎?統一了是不是就爭取到了?統一有兩種,一種是被他們統,誰都不願意,另一種是我們統他們,但是目前做不到,但是我們用經濟實力,人民交流來影響他們,時間久了或許還有機會~~
您會為台獨而戰嗎?如果不會你前面說的話都是廢話了,誰又願意戰爭?兩岸都是中國人,那萬里河山還需要爭嗎?
日本人是外國人侵入到家門口了你還在為他們辯護,是你在湊熱鬧吧?
您的邏輯真的是~~~唉~~~