引用:
|
作者: COOKY
1*不知道你是否知道在當時海軍戰力是以噸數為單位，當時中國海軍噸數遠超過日本。請問一下這是否代表在當時中國海軍是最強的？你要用現在評估海軍戰力的標準來評估當時的時空，這就是你的知識嗎？
2*至於以下從網路上複製的資料，在這邊就不討論，因為這些我也看過。反倒是你那堆資料，有那一點可證明當時的中國海軍是懦弱，一個懦弱的人會想要以自己軍艦來跟敵人同歸一盡？你還好意思罵人。
3*所以我說你是來湊熱鬧你還不信，我只提『中國的海軍是亞洲最強大』，你連清廷的內政，陸軍都跑出來，要不要再加一些蒙古騎兵，這樣比較熱鬧。
4*釣魚台之爭跟你文中『當初的蔣故總統對日本人與中共決不手軟,這點你不需要跟我爭辯,先剿共後抗日...
|
您又再強辨了!
1.既然您知道不能以現在評估海軍戰力的標準來評估當時的時空,您又以甲午戰爭來比跟現代比?況且我並沒有以現在評估的戰力標準來評估當時的時空?你是用哪之眼睛看到我在評估?話都是你再說的,這不是矛盾加上強辯嗎?再者你的認知就是以船隻的噸位來衡量海軍戰力嗎?那是不是噸位重的貨輪或是客輪也要算進去?這就是你的知識?
你的歷史是歷史,別人的歷史就不是歷史?有常識的都知道,一國的政府懦弱無能就會影響軍人的士氣!只有東海艦隊少數人願意以軍鑑和敵人同歸於盡,這能代表一切嗎?你斷章取義就是歷史嗎?
3,清廷腐敗無能直接影響軍紀與士氣,都是環環相扣的,你能說無關嗎?一國的戰力只比海軍嗎?湊熱鬧的是你老大,只要有日本人主題的才會看到你出來為日本人辯護,對執政黨不利的主題就躲了起來,本來還很客氣誇你進步,沒想到故態復明,客氣的舉證對你說,不承認歷史就算了,還要詭辯,好呀,請你舉證呀~~
3.蔣故總統是你先提出來的,我不過是順著你的意思在回應,難道不對嗎?你可以講蔣故總統不利的我不能反駁嗎?還要你講了就算?別人的都不算?蔣氏父子有現在陳水扁政府那麼軟弱嗎?若沒有日本的鴨霸,又怎需要抗日?當時若是軟弱台灣現在還是在被日本人統治,你也在做日奴,或許你願意,但這不代表台灣人都願意,日本強佔釣魚台就如當初要清廷割讓台灣都是侵犯到主權,難道這都沒有關係?你還要替他們辯護?
看來你是相當主觀之人,更是親日之人,你的歷史就是歷史,別人的都是胡說八道,實在~~唉~
客位看倌,你們大家想想軍艦以噸數為單位,哈哈~~輪船同樣也是以噸為單位呀,呵呵~~自己用甲午戰爭還回應來反駁卻又污賴別人用現代標準評估當時海軍戰力,呵呵~~只准州官放火不許百姓點燈,這是不是詭辯?是不是很離譜呢?讓各位看倌評斷吧!