個人評論 - 沒有瞭解,便無法包容

[prosaic]

作者: 虛虛

嗯嗯~~討論又回到原點,既然您要客觀的談,那就分成兩部分談吧!

笑~~~
就是因為偶們兩人論點不同,誰也無法使誰信服
偶的想法不一定正確,偶也不想強迫別人認同我的論點
不過偶還是堅持,面對威權體制,解決族群議題的歧見
毋須害怕會再起族群紛爭

作者: 虛虛

1.228事件部份,228事件發生當時蔣介石人在南京,主導靖綏專案的是陳儀,當時陳儀只發電報給南京政府只簡單的說台灣動亂需要戡平,這點在公佈的史料中有記載,把這件事情推給蔣氏政權與後續來到的外省人實在是不盡公平!

2.白色恐怖時期,我想YaYa07大大有回應過你,當時蔣介石執政,那年代的確要防止匪諜的滲透必須得戒嚴,兩岸緊張時刻戒嚴也屬正常,除此之外還有人士有心陷害導致政治牢獄的冤獄,但對普通人來說影響並不大,在此同時蔣氏同時在建設台灣,耕者有其田,讓佃農有自己的田種,但卻得罪了地主,金融改革發行新台幣,但當時也導致通貨膨脹,產生民怨,但還是創造了經濟奇蹟,當時實行家庭即工廠,讓不少人因此脫貧,十大建設從交通,鋼鐵,工業著手建設,我想論功過,蔣氏家族沒有對不起台灣!
要說蔣氏家族執政完全不得人心那也不盡然,也是不公平的!
所以這一切都是政治人物炒作,挑起仇恨,是不該怪那耶老人,不過挺扁的不只是老人,還有年輕人,把扁當成偶像,肚子扁扁也要挺阿扁就是年輕人講的~~
我想功過歷史自會有定論,阿扁與兩蔣對台灣的建設熟優熟劣不可言喻,也不需要比較了!
人民是盲目的,當政客知道人民心中有仇恨就見縫插針的挑起,再把少數人的過錯擴大到整個族群,弄到當前社會兩極對立,要追究的應該是擴大仇恨的元兇!
要講求公平的討論歷史功過,就不該先入為主的將過錯推給某一個人,您說是嗎?

笑~~~
我承認偶不喜歡威權體制,但也沒盲目到抹殺蔣氏政權的「功」
選擇「瞭解」也是因為對這段歷史所知有限
如果能全盤客觀地瞭解,也許對立的雙方能有共通的視野
畢竟過去的國民黨政府,不只威權體制、白色恐怖,還有許多該檢討的地方
如果藍軍想要再奪回執政權
這些點不破除,反蔣民眾看不到國民黨反省的決心
雖然扁政府作為令人失望,無法放下對過去歷史的不滿,
還是淪為大家來比爛的狀態

再談下去,仍是僵局,還是封樓吧