史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2005-10-02, 05:31 AM   #1 (permalink)
註冊會員
榮譽勳章

勳章總數
UID - 448
在線等級: 級別:0 | 在線時長:2小時 | 升級還需:3小時
註冊日期: 2002-12-06
VIP期限: 2005-12
文章: 332
精華: 0
現金: -8 金幣
資產: -8 金幣
預設

針對這篇完全已離題先說聲:對不起!

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』,你嘛幫幫忙,我一進此版就已表明自己是綠營人士,況且我也不敢說我自己是公正,最多也自能說是平衡一下言論。

2*如果各位認為因認知不同的聲音,也是情緒發言,那我先道歉『對不起!』,沒有跟各位說同樣的話,這是我的錯。

3*如果各位也想讓這時事版變成別的網站那樣是【自由搏擊】,我也沒意見。


ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
COOKY 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 5 篇, 收花: 5 次
回覆時引用此帖
舊 2005-10-02, 11:20 AM   #2 (permalink)
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲:對不起!

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』,你嘛幫幫忙,我一進此版就已表明自己是綠營人士,況且我也不敢說我自己是公正,最多也自能說是平衡一下言論。

2*如果各位認為因認知不同的聲音,也是情緒發言,那我先道歉『對不起!』,沒有跟各位說同樣的話,這是我的錯。

3*如果各位也想讓這時事版變成別的網站那樣是【自由搏擊】,我也沒意見。


ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
果然是雙重標準
別人不同的聲音 閣下的解凟是情緒發言
自己情緒發言 自己解讀為"因認知不同的聲音"

所以你完全不用也不需要說"對不起" 既然閣下認為是認知不同 即閣下本身沒有做錯
何需對不起

【自由搏擊】?這應該又是認知不同 不算情緒性語言嗎?
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
舊 2005-10-02, 12:56 PM   #3 (permalink)
長老會員
 
虛虛 的頭像
榮譽勳章
UID - 26396
在線等級: 級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2003-01-16
住址: 外太空
文章: 1919
現金: 265 金幣
資產: 524440 金幣
預設

引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲:對不起!

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』,你嘛幫幫忙,我一進此版就已表明自己是綠營人士,況且我也不敢說我自己是公正,最多也自能說是平衡一下言論。

2*如果各位認為因認知不同的聲音,也是情緒發言,那我先道歉『對不起!』,沒有跟各位說同樣的話,這是我的錯。

3*如果各位也想讓這時事版變成別的網站那樣是【自由搏擊】,我也沒意見。


ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
認知?我記得以前跟你讨論認知這回事!
認知再怎麼不同也不能離開一個理字~
從一開始你的模糊焦點,再到你對我的情緒性發言(我從來沒有提過).到沒有針對我的問題回答迴避問題,最後燒老打抱不平,你認為是認知不同?
那請問是不是歪理不講道理也能說認知不同呢?
模糊焦點也是認知不同?
顧左右而言他也是認知不同?
"自由搏擊"我只能說在史版絕對不會~~
現在你卻導引到自由搏擊上去?
一再創造議題,與那些綠營政客有何不同?
我只能用四個字來形容"厚顏無恥"~~
__________________

CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB
POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA
虛虛 目前離線  
送花文章: 380, 收花文章: 720 篇, 收花: 2627 次
回覆時引用此帖
舊 2005-10-03, 03:14 AM   #4 (permalink)
長老會員
 
燒片狂 的頭像
榮譽勳章
UID - 11647
在線等級: 級別:0 | 在線時長:0小時 | 升級還需:5小時
註冊日期: 2002-12-14
住址: 台北市
文章: 1486
現金: 1612 金幣
資產: 1612 金幣
預設

引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲:對不起!

1*有網友說我『一直強調自己是公正理性』,你嘛幫幫忙,我一進此版就已表明自己是綠營人士,況且我也不敢說我自己是公正,最多也自能說是平衡一下言論。
引用:
從【不是人】到【瞎了還是聾了】真的很感謝你,又再一次證明你的水準,我就用這篇來考驗天平是否是公正
引用:
感謝處理,再次謝謝!

史萊姆時事討論版是一個標榜理性的討論區,如今身為【管理員】卻帶頭再而三的情緒發言,若是新手一進此版,就見【管理員】如此發言,不知對標榜理性的討論區有何感想?如此情緒發言,若無處置,對大部份理性發言的網友是否不公?
你說你沒標榜自己理性公正?
那請問這兩篇發言是誰發的?
莫非你所謂【大部份理性發言的網友】不包括你自己?
還是說,你只要求他人理性公正,自己不必理性公正?
請你把話說清楚,這樣大家以後就不必再在這個問題上糾纏不清了。
__________________
閻王爺貼佈告 -- 鬼話連篇
http://myweb.hinet.net/home5/terminator/Monster.gifhttp://myweb.hinet.net/home5/terminator/pig.gifhttp://myweb.hinet.net/home5/terminator/Monster.gifhttp://myweb.hinet.net/home5/terminator/pig.gifhttp://myweb.hinet.net/home5/terminator/Monster.gif
燒片狂 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 4 篇, 收花: 15 次
回覆時引用此帖
舊 2005-10-03, 03:29 AM   #5 (permalink)
長老會員
 
Dingding 的頭像
榮譽勳章
UID - 123654
在線等級: 級別:18 | 在線時長:421小時 | 升級還需:16小時級別:18 | 在線時長:421小時 | 升級還需:16小時級別:18 | 在線時長:421小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2004-03-16
住址: 合法地下電台
文章: 1475
精華: 0
現金: 157644 金幣
資產: 157934 金幣
預設

引用:
作者: COOKY
針對這篇完全已離題先說聲:對不起!

2*如果各位認為因認知不同的聲音,也是情緒發言,那我先道歉『對不起!』,沒有跟各位說同樣的話,這是我的錯。

ps現在我明白為什麼會有人說總統府警民糾紛是公理。
看到這段話真是叫人火冒三丈,這是討論事理的正確態度嗎??
不要再跟我扯稍大態度如何如何怎樣怎樣,你有沒有先約束你自己??虧你還是有小孩子的人。

關於我提出的幾個問題,你一個也沒回答,只會圍繞著誰的態度如何如何,管理員怎樣怎樣,版主的政治立場藍藍綠綠。話說到底,你根本從沒救這篇主題在討論。現在跑出來說【沒有跟各位說同樣的話,這是我的錯】,真是豈有此理。

如果你不想好好討論就講一聲,省的浪費人家的精力在這裡看你胡言亂語。
__________________
我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事
故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事
故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是

故事裏的事,說是就是,不是也是 故事裏的事,說不是就不是,是也不是

故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事
其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事
Dingding 目前離線  
送花文章: 194, 收花文章: 633 篇, 收花: 1998 次
回覆時引用此帖
舊 2005-10-03, 04:51 AM   #6 (permalink)
長老會員
 
虛虛 的頭像
榮譽勳章
UID - 26396
在線等級: 級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時級別:21 | 在線時長:556小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2003-01-16
住址: 外太空
文章: 1919
現金: 265 金幣
資產: 524440 金幣
預設

引用:
作者: Dingding
看到這段話真是叫人火冒三丈,這是討論事理的正確態度嗎??
不要再跟我扯稍大態度如何如何怎樣怎樣,你有沒有先約束你自己??虧你還是有小孩子的人。

關於我提出的幾個問題,你一個也沒回答,只會圍繞著誰的態度如何如何,管理員怎樣怎樣,版主的政治立場藍藍綠綠。話說到底,你根本從沒救這篇主題在討論。現在跑出來說【沒有跟各位說同樣的話,這是我的錯】,真是豈有此理。

如果你不想好好討論就講一聲,省的浪費人家的精力在這裡看你胡言亂語。
叮叮大大:
這是綠營支持者的一貫作風啦!
當沒有理由反駁的時候就轉移焦點或顧左右而言他,這點在各大論壇政治討論區非常常見的
您看看另一篇,COOKY老大回應我的文章,不但沒有針對重點回應,還自創了議題,不了解的人恐怕就他自創的議題跟他辯論,反而忽略了原有的議題,這方面他很高竿啦~
但這只是取巧,事實還是掩蓋不住的,這樣的護主反而陷他護的主於不義,只會讓人看破手腳,原來那些政客與支持者不過是一丘之壑啦~~
虛虛 目前離線  
送花文章: 380, 收花文章: 720 篇, 收花: 2627 次
回覆時引用此帖
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:58 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1