引用:
|
作者: scotty
判斷有罪與否，自由心証
在司法上，分別在於有刑責與否
但在倒扁的運作上
如果只是用自由心証，那往後政局將會更加混亂
這是一種制度、遊戲規則
試想
若這次倒扁成功，但司法無罪
那以後大家不就可以用這招來滿足撲殺敵手的目的
我們以後還會有穩定的政局嗎？
|
本來要先回應另一位網友的文章,但是看到您這篇似是而非的文章,我不知道該說您是另類思考?還是該說您的民主素養不足?
首先,依據憲法,總統除了犯了內亂與外串罪得以馬上追訴外,其餘的刑法,民法在總統任內根本不被追訴也就是說不會審判,要審判也得等其卸任之後!
那麼請告訴我在法律上除了內亂與外患罪外,怎麼判決總統有罪?
再來,倒扁的問題上,您去看看西方民主國家,也可看看亞洲各國,一個真正完整的民主架構,是當在體制內無法達到訴求,就可走向體制外,若是大多數的民意都支持,這就不能使用自由心證來概括了.........................
再者政局穩定是執政者的藉口目的是不想要其政權垮台,國民黨用這招,民進黨也用這招,問題在於政局有真的穩定嗎?把過錯都推給藍綠對決公平嗎?
您若要提出另類思考沒有人會反對,但必須要合乎邏輯!
倘若照您的想法,那麼就可立法禁止體制外的罷工,廢除集會遊行法,因為罷工,集會遊行都屬於您口中的自由心證,也都會造成社會些許的動亂,甚至政局的動盪!
那麼乾脆獨裁好了,獨裁國家政局最為穩定,人民也不敢吭聲,非常符合版大您的需求!
最後我只能說當人民走向體制外的時後,背後所表達的是痛苦, 悲哀,甚至活不下去的官逼民反的結果!
若然您還是認為您的論述是正確的,那小弟也不會與您爭辯,就讓這個國家專制獨裁吧!