![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
![]() ![]() |
從來就不知道是否有人有足夠的能力做出恰當的判斷,因為:
人祗能在自己的心智版圖內<自以為是>的做出判斷。 不論這個判斷的結論是支持某個特定的意圖;或是反對某個特定的意圖, 在判斷的過程中都是基於自己的瞭解,而後自證。旁人的概念若有影響, 也必先進入個人版圖;也就是先要得到判斷者的認同。 孫中山先生舉過一個交通的例子,大意是:在做出最後的決定前,應縱觀全局, 否則;最短的路線,不一定是最快的。所以有時所謂-最近的路-就是繞遠路。 可是也因此,在實務上,絕大多數的事務,是做不到<完整的縱觀局>的。 除非我們也知道那一條路不會被<馬路翻修請改道><大型交通事故>; 甚或<天外飛來的韻石>所阻礙。 那都是可能發生的,祇是機率每況愈下,漸次遭人<刪除>,歸類於<意外>。 但是民主的要義也基於此,既然大家都說不準,那就投票吧!最後的結果就是: 共業共承;同享責任。 今天多數人也定然將<陳水扁總統滾下台>的諸多前因後果當成<意外>。 否則當初不會投他一票的。 誰知道自己當初的那一票是正確的?是一個<恰當的判斷>?別扯了 所以今天才來討論<如何判斷>;<確定自己有能力嗎>,卻又如何? 今天的<倒扁運動>和六年前<支持阿扁當總統>一模一樣,共業共承而已, 像這種高論:<也談倒扁--你如何判斷?你確定你有能力判斷嗎?>; 就收起來吧;遑論<一位正在讀博士班的學員>妄加批判全國人民的共願! 希望下次民進黨的朋友們在推舉另外一位總統候選人之前, 皆能效法<康先生>的治學精神,先捫心自問: <我以前為什麼要推舉陳水扁這種痞子當總統,難道真的沒有端倪嗎?我要留神! 千萬別為了一句 台灣之子 或是 有打拼精神 或是 換人做做看 ;甚至連 祗要把國民黨趕下台,誰做都好 也能成為我投他一票的理由,我真的要小心!> 那才真是萬民之福。 國民黨的朋友也不必興奮,因為就算這次<倒扁成功>,後勢仍待觀察, 畢竟現在的動作雖領大義,但仍難脫內鬥色彩。此後之勢,端視 施前主席如何發牌 在此祝他馬到成功。 抱歉!再說一次: 去瞭解 阿扁兄 ;不是我們的工作!但... 讓人民信任他;卻是民主國家總統的重要工作項目! 此帖於 2006-08-21 12:44 AM 被 dddd 編輯. |
|
|
送花文章: 52967,
|