引用:
|
作者: scotty
我想
對於倒扁
我們還是要客觀的來看
陳水扁是民選總統
他有當然的在位正當性
而不能用「我們覺得陳水扁的品德、他家人的違法、治國無能」
來說他在位沒有正當性
否則往後不用辦理總統選舉
只消一個政治人物登高一呼
來決定下台與否了，不是嗎
有人說：光是治國無能就能要求他下台了...
|
笑~~~~
我們兩個對陳水扁的看法真的很不一樣
大大要我提出陳水扁治國無能的說法
斗膽反問大大，陳水扁治國「有」能過嗎
大大偏官方說法
把「中共」、「泛藍」、「施明德的人格」融入「反」「倒扁」的論述
我是一一切割去看事
我認為從2004年3月19日發生「兩顆神彈」後
扁言扁行就不具有國家領導人的正當性、合法性
中共真如官方說法般可怕嗎
我不認為
台灣官方無遠見、國際觀、堅持鎖國，不敢以小搏大、政策錯誤才更可怕
中共有強大的軍事戰力，美國與日本也有強大的軍事戰力，
為何美、日不可怕，中共就可怕
中共有侵台動機，日本在海權、釣魚台領土與台灣常發生爭執
中共可怕，難道日本就沒侵台動機
泛藍有長遠執政的機運嗎
我也不認為
我不懂為何要怕一個陷入「歷史定位」、「轉型期正義」、「黨產糾紛」沙坑，被「政黨輪替」的失勢政黨
泛藍內部有利益糾葛，團結性比民進黨還差
無法提出令人信服的願景，也笨得被民進黨的族群分化、民粹主義，模糊在野黨監督的正當性
多年在綠營「族群議題」、「歷史定位」、「轉型期正義」、「黨產糾紛」的論述中，總處於挨打狀態
要不是民進黨政府做得太差，讓泛藍有翻身機會，
泛藍…….早打入歷史冷宮中
再說……怕泛藍重蹈歷史錯誤，
難道陳水扁就沒複製「白色恐怖」、「威權體制」的疑慮
因為施明德有道德瑕疵，所以不具「倒扁」的號召性
那陳水扁陷入貪腐風暴中，就具有在位的正當性
如果民眾無法拉下現任言行反覆、昨是今非、治國無能、弊案連環爆的政治投機客，
那有籌碼去監督、要求下任政客須以民意為依歸，嚴禁重蹈覆轍
我尊重龍應台的言論自由，但不認同
如果預設立場，不敢向不可知的未來挑戰，
現狀永遠不可能有所改變
也永遠無法印證台灣的民主化，已到達何種等級
PS剛看到一篇新聞粉火
軍人匯款倒扁 聯勤指違反行政中立
http://news.pchome.com.tw/politics/c...026180272.html
真是夠了
軍人應該效忠的「國家」≠「民進黨政府」≠「貪腐領導人」
軍人也有「人權」，也有表達「言論自由」的空間
如果因為支持百元倒扁而被指違反行政中立
那「民主進步」黨同把軍人當「鐵票部隊」的舊國民黨政府有何異