個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[虛虛]

作者: getter

當我 007 還是深喉嚨啊？ 可以的話早就做了？ 說不定還攸關生死。

那你有能力、有辦法去舉證嗎？

有的話那你未何不舉證啊。

有時候證明是需要功夫的，光是靠網路也未必能找出什麼。



從官場、商場、工廠、教育單位。都有發生過，不要說你沒碰過，當然可以。

最近有 3...

大大:
你太激動了,我簡單的論述一下,論述之前我沒預設立場,更沒為哪一方說話,請您先心平氣和的看完再作評論,ok?
1.關於國務機要費與特支費這兩種不管在用途上與形式上都不相同,首先國務機要費檢舉人有提出證據(先不論其證據的真實性),有證據就必須要查,所以審計部抵擋不住必須得查,就算想官官相護都沒有辦法,最後審計部發現確實在國務機要費的核銷有違法之虞所以依職權移送查黑中心調查(查黑中心就是司法單位隸屬於最高檢察署),再看看馬英九的特支費,因為國務機要費爆發後,民進黨民代為了轉移焦點不甘示弱的也質疑特支費的運用,問題來了,在民進黨民代檢舉時並未提出任何的證據來證明特支費卻有弊端或有違法之虞,但審計部為避免麻煩還是查了,只是審查結果並無違法之虞,所以就沒有移送司法調查,這就如同你到法院按鈴申告某人某罪,但是沒有證據來證明某人真的有犯罪的嫌疑,那麼檢察官就會以不起訴處分,或是不受理調查的方式來簽結案子,當然您要說這是官官相護也行,要說是勾心鬥角也行,重點是讓證據來說話,檢舉人沒有提出一定的證據證明被告有犯罪的嫌疑貿然檢舉反倒是會被控告誣告罪的!
您會提馬英九應該是您本身受到綠營打馬的影響吧!
2.興票案,從爆發到結束,讓人看的一頭霧水,先是藍營內狗咬狗到後來被綠營政治操作,真相是啥?司法真的有調查出來嗎?宋楚瑜有沒有犯罪?誰能證明他有貪瀆?誰又能證明他沒有貪瀆?傻瓜的百姓才會受到那些政客的擺佈信以為真,宋楚瑜有沒有貪瀆因為政治操作模糊了焦點,知道真相的只有老天跟宋楚瑜本人,但這要怪誰?當然是怪老百姓甘願受到政客的愚弄與擺佈!
3.為候選人背書,每個政黨領袖都會,也有很多人替阿扁總統背書,結果呢?
但民代與總統是不能比較的,民代是被用放大鏡檢視,但總統卻必須要接受顯微鏡檢視的,兩者的政治責任也大不相同,政黨對於民代當然是等到司法一審判決有罪就明快處理(別忘了貪污罪是需要經過三審的),但總統不同,至於如何的不同不需要我再說您應該明白了吧!
另外政黨領袖若事先知道候選人有貪瀆之實,我相信不管哪個政黨的領袖都不敢去背書的,我想這點您也很明白!
所以不要陷入政客政治操作的泥淖中,抽出來再去思考,您將會得到更多,更客觀的想法喔!
與您共勉~~~~~~~~~