個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[虛虛]

作者: scotty

我最不想回的，就是您的文
除了敲邊鼓，我看不到您有何自己的想法
什麼叫對的人？請您回答我
誰是對的人？！
您若說不出來，不也只是淨說些天馬行空的話

對於您所提的，可參考我回yaya07大的文

我再重申一次
我沒時說集會不可行

沒有一個人來回應我陳水扁下台後台灣該如何走
...

呵呵~~我就算是敲邊鼓那是我能夠認同別人的觀點而不是一定要把別人辯倒,更不是完全不能認同別人的觀點~~~
先是說倒扁沒有正當性,理由不夠充分,別人提出的你卻一一的否認,那再提出千個百個都沒有用,再者你只提出比到得更低層次的法律層面,根本無法提出啥是所謂的正當性?啥是充分的理由?
辯論時老拿別人的話來問別人斷章取義還指責別人斷章取義?這也太離譜了吧!
大多數人認同的意見你不認同就要辯論到贏,正如同鬥爭要把人鬥到臭為止是嗎?
誰輸誰贏大家都看在眼裡,不遑論之.........................................................
請告訴大家施明德有何魅力有何能耐能讓大家盲目的支持?若不是大多數的人看不下去,忍無可忍又怎會跳出來?
擔心政局會更亂請告訴大家你憑啥說倒扁行動會讓政局更亂?
我只能說若史萊姆論壇能夠在經營個二三十年,我會告訴我的子孫在史萊姆論壇上,我為了反對貪腐與版主論戰,而該位板主已不認為貪腐足以使總統下台,把憲法賦予的屬於體制內集會結社,罷工,罷課解釋成不合法,是政局混亂的亂源;把總統所犯的錯誤合理化為私德,還舉出企業界把公眾與私德劃分的請清楚來解釋前述事項,諸不知全世界的企業特別重視員工的私德,凡員工有前科者,私德不佳者都幾乎不予錄用,而已任職者,凡是私德敗壞足以影響商譽的一律給予開除處分,曾有某銀行襄理因為婚外情而去職者,這樣的例子不勝枚舉,該位板主竟然振振有詞的予以否認?
在請你告訴大家總統以及其親戚所犯的錯誤是私德嗎?
我更會告訴子孫史版有位德高望重的領導者不飛老爺,領導團隊的愛跳舞姑娘,阿貓先生,他們都有權力管理這版面,他們更有自己的看法以及主張,只是他們並未隨便的在本版發言甚至想要辯倒眾人,把管理者與會員錯置,混淆,前者與後者形成強烈的對比,相信這也是會員看的非常清楚的!
我還會告訴子孫我同樣有機會擔任史版管理團隊的一員,只因為我想要暢所欲言所以語以婉拒,因為只要擔任管體團隊的一員就必須要有所分際,實際意見與人大有不同也必須予以迴避,不能以也是會員就振振有詞的想要力辯眾人!
今日會說出重話早已料到後果,但我不會後悔更無遺憾,因為我也是為台灣民主奮鬥的一份字,我不會拿台灣民眾民主素養不足為藉口就認為說謊的總統不該下台,不管是誰當政說謊就足以下臺,美國尼克森總統說謊就下台,台灣要走向民主說謊的總統一樣要下台,正當性也足夠!
最後要怎麼處裡這篇文章悉聽尊便!