個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[scotty]

作者: prosaic

今天「倒扁」主因是對扁政府的「不信任」
一個有道德瑕疵、人格信用破產的政客，
卻深諳法律漏洞，掌有國家行政資源
面對爭議弊案不主動說清楚，躲在法律、體制背後
審計部要求查帳、真調會要求查證，都採不配合態度:le...

倒扁的活動張力最直接的影響就是施明德的氣魄
這是相關的
不是不一樣的東西
如果大大不懂
那想想邱毅衝撞的事件吧

還有，我沒說陳水扁不該下台
大大還是一直認為我在說「陳水扁不該下台」嗎
我也說過不要再對我說為什麼該倒扁
我知道為什麼
但您不知道我在說什麼呢？

我強烈建議大大把我所有的發文從頭到尾看一遍
然後說說我倒底在說什麼
我已經重覆好多次了
別再一直這樣了，好嗎？

還有為什麼不需要擔心呂秀蓮執政、懷疑施明德人格
已經有一次陳水扁上台的經驗
我已不信政治人物表面上的表現了

[prosaic]

作者: scotty

倒扁的活動張力最直接的影響就是施明德的氣魄
這是相關的
不是不一樣的東西
如果大大不懂
那想想邱毅衝撞的事件吧

邱毅在2004年號召群眾衝撞地檢署，被判刑是罪有應得
施明德號召「百萬人民、億元倒扁」，以和平訴求為主軸
我認為邱毅和施明德氣魄是不一樣的

作者: scotty

還有，我沒說陳水扁不該下台
大大還是一直認為我在說「陳水扁不該下台」嗎
我也說過不要再對我說為什麼該倒扁
我知道為什麼
但您不知道我在說什麼呢？

我強烈建議大大把我所有的發文從頭到尾看一遍
然後說說我倒底在說什麼
我已經重覆好多次了
別再一直這樣了，好嗎？

大大高論飄忽不定
恕敝人資質駑鈍，實不知大大想表達的真意為何

作者: scotty

還有為什麼不需要擔心呂秀蓮執政、懷疑施明德人格
已經有一次陳水扁上台的經驗
我已不信政治人物表面上的表現了

我也不相信藍綠政客中會有賢能者出現
所以才須以強大的民意去監督政客不可目無法際，
把民眾當傻瓜、貼標籤模糊焦點，行貪贓枉法情事、堅持獨裁路線
不相信政客沒關係，事情總是要解決的
試著對台灣民眾的民主素養保持樂觀吧

[scotty]

作者: prosaic

邱毅在2004年號召群眾衝撞地檢署，被判刑是罪有應得
施明德號召「百萬人民、億元倒扁」，以和平訴求為主軸
我認為邱毅和施明德氣魄是不一樣的

是您自己說民進黨用暴力手段來達成目的
所以我說施明德沒那樣的氣魄
氣魄當然有所不同，所以表現出來的會不一樣
我說了施明德沒辦法讓陳水扁下台
因為沒那樣的氣魄
這有問題嗎？

作者: prosaic

大大高論飄忽不定
恕敝人資質駑鈍，實不知大大想表達的真意為何

同樣的話我一直重覆
大大一句不知就代過
這是對別人的尊重嗎？
那我若以一句不知來帶過您所回的文
您心裡又作何感想？
我們來回文不只一篇
需要這樣閃爍嗎？
那我也沒轍了

作者: prosaic

我也不相信藍綠政客中會有賢能者出現
所以才須以強大的民意去監督政客不可目無法際，
把民眾當傻瓜、貼標籤模糊焦點，行貪贓枉法情事、堅持獨裁路線
不相信政客沒關係，事情總是要解決的
試著對台灣民眾的民主素養保持樂觀吧

我一直保持樂觀呀
但，大大對於我的提問「陳水扁下台一切就解決了嗎」
能否有正面的回應？
就簡單點，解決或不能解決
這樣回應就可以了

[prosaic]

作者: scotty

這次的倒扁活動
我不認為讓陳水扁下台
原因很簡單
施明德不會有當初被關進去的氣魄
在不可能用盡氣力的情況下
自然不會達到陳水扁下台目的

是您自己說民進黨用暴力手段來達成目的
所以我說施明德沒那樣的氣魄
氣魄當然有所不同，所以表現出來的會不一樣
我說了施明德沒辦法讓陳水扁下台
因為沒那樣的氣魄
這有問題嗎？

笑~~~~
大大不是怕倒扁運動導致政局混亂
何以希望施明德以當年民進黨的暴力手段的氣魄，達成倒扁目的

作者: scotty

同樣的話我一直重覆
大大一句不知就代過
這是對別人的尊重嗎？
那我若以一句不知來帶過您所回的文
您心裡又作何感想？
我們來回文不只一篇
需要這樣閃爍嗎？
那我也沒轍了

若我不尊重大大，便不會一直上來回文討論
而且敝人資質駑鈍
看不清對大大而言
到底何種倒扁理由才具正當性
大大何不寛容些再簡潔闡明真實本意
以解在下不才之疑惑

作者: scotty

我一直保持樂觀呀
但，大大對於我的提問「陳水扁下台一切就解決了嗎」
能否有正面的回應？
就簡單點，解決或不能解決
這樣回應就可以了

關於這點我也說過了
陳水扁下台，台灣才有未來
以大大的標準
大大也沒認真看清我的文章，也不夠尊重我

[scotty]

[/quote]

作者: prosaic

笑~~~~
大大不是怕倒扁運動導致政局混亂
何以希望施明德以當年民進黨的暴力手段的氣魄，達成倒扁目的

呵~~
我何時希望施明德以當年氣魄來達成目的
我說的是，他若沒有當年的氣魄，陳水扁就不可能下台

作者: prosaic

若我不尊重大大，便不會一直上來回文討論
而且敝人資質駑鈍
看不清對大大而言
倒底何種倒扁理由才具正當性
大大何不寛容些再簡潔闡明真實本意
以解在下不才之疑惑

我很早就簡潔的說過囉~~
在第九篇就已提到過
再闡明一次
在司法上他有具體犯罪事實
才是合體制的正當性

作者: prosaic

關於這點我也說過了
陳水扁下台，台灣才有未來
以大大的標準
大大也沒認真看清我的文章，也不夠尊重我

才有未來的定義會否過於模糊？
我只是想知道問題就解決了嗎
我可以很肯定的說
大大沒說過「就解決了」
您可以很肯定的回我「我說過就解決了」嗎？
下台後會如何演變
這還有待觀察
但我只是要了解大大是否覺得下台就解決了
這麼簡單而已
何以不敢正面回答這個問題
而要顧左右而言他？

[prosaic]

作者: scotty

呵~~
我何時希望施明德以當年氣魄來達成目的
我說的是，他若沒有當年的氣魄，陳水扁就不可能下台

笑~~~~
靜坐還沒開始，
大大為何預期施明德的氣魄問題

作者: scotty

我很早就簡潔的說過囉~~
在第九篇就已提到過
再闡明一次
在司法上他有具體犯罪事實
才是合體制的正當性

感謝大大簡明的答覆
我尊重，但不認同

作者: scotty

才有未來的定義會否過於模糊？
我只是想知道問題就解決了嗎
我可以很肯定的說
大大沒說過「就解決了」
您可以很肯定的回我「我說過就解決了」嗎？
下台後會如何演變
這還有待觀察
但我只是要了解大大是否覺得下台就解決了
這麼簡單而已
何以不敢正面回答這個問題
而要顧左右而言他？

我認為陳水扁下台，台灣便有未來，
便等同有解決方式
是大大執著「解決」之文字敍述
非敝人不敢正面答覆大大之問題
大大錯解了

[scotty]

作者: prosaic

笑~~~~
靜坐還沒開始，
大大為何預期施明德的氣魄問題

呵~~
那我如果說：陳水扁都還沒下台
大大怎預期會有解決之道？

我認為施明德若無那樣的氣魄
便無法逼陳水扁下台
您不認同也無妨呀
這樣問我，挺好玩的

作者: prosaic

感謝大大簡明的答覆
我尊重，但不認同

無妨

作者: prosaic

我認為陳水扁下台，台灣便有未來，
便等同有解決方式
是大大執著「解決」之文字敍述
非敝人不敢正面答覆大大之問題
大大錯解了

我未錯解
我只是想了解您的想法
對於您會有怎樣的回答
我都沒想過要做怎樣的反駁
只是您想太多了

我換個方式問好了
我想了解的是
「問題的解決不是陳水扁下台就夠了」
您是否這樣認為？