個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[scotty]

作者: 虛虛

首先我要聲明,我不能同意版大的論點,但是我尊重他的論點,也是因為尊重才會予以回應....
針對討論的議題,我提出我的看法:
一.倒扁理由:
1.倒扁只是個代名詞,要倒的不是陳水扁個人,也無關他的私德,要倒的是陳水扁總統領導的整個政府體制,與總統這個領導者的職位......
陳水扁總統執政六年,經濟蕭條,自殺率提升,政府體制破壞殆盡,這些都是公領域的事,是全民的事................
陳水扁總統弊案纏身,雖沒有證據證明他有貪瀆,但高捷弊案,sogo案,ECT案,高鐵案,他身邊的人涉案收押,他的親屬亦涉入其中,若說他不知道那是他昏庸,若說他知道他則有其政治責任,這同樣是公領域的事情...........
這個政府效率低落,政策反覆,執政六年換了多少閣揆?內政次長以降有多少閣員涉弊遭到收押?浪費了多少民脂民膏?
版主說要法律定其最才能倒,才能使他下台,高捷案本已簽結,只因為泰勞暴動,民代報料才繼續偵辦,試問司法可信嗎?

先說聲謝謝

司法不可信嗎？
若不可信，那為什麼大大也拿起訴趙建銘的事來要求陳水扁下台？
司法當然可信
但不能完全依賴，翻案之事時有所聞
而司法在社會的和諧角度中，是扮演著依據的作用
大家依著司法，不致造成濫用私刑的遺憾和社會的混亂
大大還是不了解？最重要的，是還沒出現直指陳水扁犯罪的証據
連爆料都還沒有，所有的都是他身邊的人
更直接的說，就是陳水扁都能推給其他人
無罪推定論，大大應該不陌生
陳水扁甚至連被起訴的機會都還沒有
更不用說會被判刑
一個不被起訴的人，請問大大
我們該怎麼看他？
我們當然無奈，但事實就是如此
試問哪個被人民逼下台的總統
僅是因為親朋的貪污？
不都是自己涉案的嗎？

而且大大說倒的是「陳水扁總統領導的整個政府體制,與總統這個領導者的職位」
那施明德認為呂秀蓮可接任
但呂也是陳水扁領導的體制、蘇貞昌亦是
怎麼您的訴求一直繞在陳水扁一人身上？
之前做的，跟現在說的不符喔~~

作者: 虛虛

2.當政府體制遭到破壞殆盡,司法最後一道防線遭到深入干涉,發動罷免總統案,執政黨立委不敢進場背書,留下歷史污名,提彈劾會會遭致同樣的後果,這時候民眾能不站出來嗎?

我再說一次，我沒說不能集會靜坐
為什麼大大一直在問這句話？

作者: 虛虛

二.倒扁前後的動亂問題:
1.民進黨為了執政製造群眾對立,分成藍綠,動不動就訴諸悲情,動不動就上街頭,老實說台灣光復以來沒有不動亂過,台灣何曾安定過?

因為一直動亂，我們就可以覺得沒關係？
既然如此，那為什麼要倒扁？就讓他繼續亂就好了
大大之前的訴求是為了要讓台灣更好
現在卻說出這樣的話
我傻眼了...

作者: 虛虛

2.施明德要負啥責任?他號召全民反貪腐,全民若沒有感受到貪腐嚴重又怎會站出來?幾年前施明德也曾發起一人100元運動,但那是他為了選舉(選立委),有多少人支持他?他還不是落選,很多人還搞不清楚施明德只是登高一呼罷了,就算發生暴動,就算動盪不安,是誰之過?倒果為因的要施明德負責任是對的嗎?

同樣的話，請看看我回ya大的內容
我不再重覆
大大認為施明德不用負責
那我同樣也對您支持倒扁的動機存疑

作者: 虛虛

3.對於未來,未來充滿著不確定性,誰都不能保證是好是壞,但能因為這原因就將眼前發生的問題置之不顧,棄之不理嗎?
人類的歷史創造現今,同樣的現今的人類也能創造未來,如果把未來會不會動黨,會不會更好當成包袱,那人類永遠不會進步!
當制度被破壞殆盡就不必奢望奢談制度,制度是給守法的,有道德感,有良知人遵循的,對於不守法的,沒有道德良知的人你跟他談制度有用嗎?
當司法已不可信,當政府已經腐敗無能的時候,就是人民該站出來的時候了,不需要瞻前顧後,人民站出來也不違反制度,因為罷工罷市,遊行集會,抵抗權再再都是憲法賦予人們的權利,除非是武裝革命那才是逾越了憲法賦予的權利!
不管罷扁行動有沒有成功,後續的問題處理是執政黨與反對黨的責任,人民只是在表達自己的不滿與心聲以及反貪腐的訴求而已!
要理性的思考,啥是理性?理性不是藉口,是思維,是觀察,是行動,如果把理性狹隘的定義為,不動,不思維,不行動,瞻前顧後,那我們就不要笑別人沒有魄力,沒有行動力了!(不要認為參予靜坐倒扁的人就是不理性的!)
我的理念也說的很清楚,所有板大的問題也都在本文中有回應,事實上我每篇回應都有回答板大的問題,若是看不懂只能怪我文拙,我別無他法..................

試問，一個死刑犯越獄
我在路上看到，便把他殺了
我是否犯了殺人罪？

對陳水扁講制度
不是為了陳水扁
而是為了社會的安定

司法可信與否
您自個兒最清楚
若司法不可信
那律師也無用
大大也不用老把法律掛在嘴邊了


最後，您說了
我先指出一項吧：第157篇
「什麼叫對的人？」
大大可沒回答喔~~