引用:
|
我什麼都不能保証
那，大大又能保証什麼呢？
我也告訴您
「一個強姦殺人犯,因為司法的被干預(司法黃牛),而被判決無罪確定」
理論上不存在
為什麼？因為您可以如此肯定的說
就表非您握有証據
既然有証據，為何他會無罪？
除非是您放縱
既然放縱，又有何面目嚴詞？
若無証據，那您說的，不就不是真話了
講話之前先想想吧
不要為辯而辯
先想想事理是否能通
不要被指出了，就說我在玩文字遊戲
|
您確實在玩文字遊戲且不知所云了!
司法黃年的存在是事實,也有法官因為收賄而被判刑的,這些您能否認嗎?
我所舉的例子明明有證據證明有罪法官卻輕判或是判決無罪釋放的,都有案例可循的!
放縱,證據關我何事?我不過是回應你你卻在文字中大作文章,沒有證據所說的話不代表不是真話,若你女友問你去哪你說了他說你說的不是真話要你提出證據,你做何感想?你要過著這種事事舉證來證明自己說的是實話的日子嗎?人的互信在哪裡?
對了,你不敢保證,誰都不敢保證就印證了我說的未來的不確定性,但能因為它的不確定性就無所作為嗎?
我當然不敢保證,但是我知道我該做啥,我做的不是為了我自己,是為了我後代的子孫,我只知道要盡力,但是好是壞不是我所能預測或是我所能控制的,但我不會因為這樣就感到茫然,感到害怕,更不會裹足不前,畏首畏尾的!
那麼是誰在為辯而辯?是誰在想不通?是誰在鑽未來的確定性的牛角尖?是誰在裹足不前?
引用:
|
您都說「阿卿嫂佔總統府工友的缺」
所以，是陳水扁拿這錢的嗎？
再者，您能証明是陳水扁授意發的嗎？
如果都不能，試問您如何定陳水扁的罪
僅靠「不要告訴我陳水扁不知道」這句話嗎？
那我是不是也能上法院告您了
告什麼呢？就告個「知情不報」、「包庇」如何？
我當然可以告
陳水扁拿大家的血汗錢，做為非法之用
您知情卻不卻不報
就像一家公司的會計做假帳，小妹知情不報雇主同樣能提出告訴的呀
您認為憑「不要告訴我陳水扁不知道」
就可以定一個人的罪了嗎？
|
阿卿嫂佔總統府工友的缺,不是陳水扁當總統,能佔缺嗎?
阿卿嫂佔總統府工友的缺,不是陳水扁授意,誰大膽的敢這麼做?
阿卿嫂佔總統府工友的缺卻到陳水扁女婿家裡幫傭,若不是陳水扁授意,阿卿嫂敢違法嗎?
阿卿嫂佔總統府工友的缺,請問總統府幾時公開招聘技工,工友的職缺?
沒有被舉發出來就代表沒罪?
你可以去告我呀,人民有訴訟的權利,但成不成案,法官受不受理又是另一回事,如過我會鑽法律漏洞或是花錢找司法黃牛,我就算有犯罪你也告不倒我,但不代表我沒罪!
不需要在這上面做文章了,台鐵局長為了搞鬼案下台,法院有判他有罪嗎?
前國家公園管理處處長叫工友到她家裡打掃黯然下台,法院有判他有罪嗎?
你恐怕不懂啥叫做政治責任,啥叫做道德責任了吧...........
引用:
|
「總統因為說謊而下台」
下台的原因，您都自己說出來了
與誰何干？如果他沒說謊，人民再怎麼逼，他會下台嗎？(這話有沒有很熟呀~~)
我見過韓國人遊行的陣仗
但我還是不知道「韓國有幾任的總統都不是自己本身涉弊,同樣被人民逼著下台」
煩請概述
陳水扁在詭辯嘛...這個不用您教我
因為我早就說過「陳水扁還可以推給其他人」這句話了
想跟我詭辯，請先看完我所有的文吧
那施明德認為呂秀蓮可接任
但呂也是陳水扁領導的體制、蘇貞昌亦是
怎麼您的訴求一直繞在陳水扁一人身上？
之前做的，跟現在說的不符喔~~
在陳水扁未下台前，呂秀蓮就在他的領導體制之下呀
您說您要反的是扁的領導體制呀
怎麼現在說「扁下台呂秀蓮繼位,是呂領導體制」
請問扁下台了嗎？
沒有那說到邊做什麼？
|
你不是說:試問哪個被人民逼下台的總統
僅是因為親朋的貪污？
不都是自己涉案的嗎？
請問尼克森總統沒有沒定罪?
請問陳水扁有沒有說謊?
你怎麼自圓其說?
您自己說:那施明德認為呂秀蓮可接任
但呂也是陳水扁領導的體制、蘇貞昌亦是
怎麼您的訴求一直繞在陳水扁一人身上？
之前做的，跟現在說的不符喔~~
呂副總統接任總統後陳水扁怎麼能領導?又怎麼算是陳水扁體制?
套你前面說的話,旅長不領導副旅長嗎？
總統不領導副總統嗎？
旅長下台了能領導副旅長嗎?
總統下台了能領導副總統嗎?
你怎麼自圓其說?
是誰邏輯錯誤?是誰在自打耳光?是誰在為辯而辯?
引用:
|
是您自己說台灣從光復以來沒有不動亂過
來回我認為倒扁會亂
所以就很奇怪啦
既然一直亂，怎麼倒扁後就會好咧？
既然倒扁後不一定會好
而陳水扁也只是亂象之一
那就繼續亂呀
您被您自己的邏輯打了個耳光
回不了嘴，就要牽到我身上，說我斷章取義？
當初選扁的人，不也為了將來好
而且，陳水扁第一次當選時，我可沒聽您說他會貪污的喔
現在呢？
所以您怎有憑據說「倒扁本來就是為了將來好」
若又看走眼了呢？
誰也不用、也負不了什麼責任
還是繼續罵執政者嘛
|
你又被自己的邏輯打了耳光,當陳水扁第一任當總統我就不支持他,沒錯當年我沒說他會貪污,他剛選上總統剛上任我能污衊他貪污嗎?邏輯上能說的通嗎?
如今他執政六年做的如何,是否有貪污大家都心知肚明,我說他貪污可以說是理直氣壯,因為法律上無法定他的罪,你常提的邏輯就能定他的罪,當司法無法當人民最後一道防線的時候就是人民審判的時候,這樣的邏輯你能懂嗎?
倒扁後會不會更好沒有人會知道,但我們能知道的是我們為我們子孫盡了力,總比空口說白話害怕動亂要來的更好!
說來說去繞了一大圈你是怕呂秀蓮繼任當上總統,所以反對倒扁,呂秀蓮有沒有能力我不知道,但至少他在繼任總統到卸任只是看守性質,覺對不敢做啥驚天動地的事情,除非2008年讓他選上總統!
既然你不看完我的回應,只找隻字片語來反駁,執著於文字間,越說邏輯越不通,還反覆矛盾,誰在為辯而辯,誰的回應被打槍,不言可喻...............
你要為辯而辯那是你的事,你請便!