|
|
|
2006-08-29, 01:42 AM
|
#1 (permalink) | ||||
|
長老會員
 
|
引用:
司法黃年的存在是事實,也有法官因為收賄而被判刑的,這些您能否認嗎? 我所舉的例子明明有證據證明有罪法官卻輕判或是判決無罪釋放的,都有案例可循的! 放縱,證據關我何事?我不過是回應你你卻在文字中大作文章,沒有證據所說的話不代表不是真話,若你女友問你去哪你說了他說你說的不是真話要你提出證據,你做何感想?你要過著這種事事舉證來證明自己說的是實話的日子嗎?人的互信在哪裡? 對了,你不敢保證,誰都不敢保證就印證了我說的未來的不確定性,但能因為它的不確定性就無所作為嗎? 我當然不敢保證,但是我知道我該做啥,我做的不是為了我自己,是為了我後代的子孫,我只知道要盡力,但是好是壞不是我所能預測或是我所能控制的,但我不會因為這樣就感到茫然,感到害怕,更不會裹足不前,畏首畏尾的! 那麼是誰在為辯而辯?是誰在想不通?是誰在鑽未來的確定性的牛角尖?是誰在裹足不前? 引用:
阿卿嫂佔總統府工友的缺,不是陳水扁授意,誰大膽的敢這麼做? 阿卿嫂佔總統府工友的缺卻到陳水扁女婿家裡幫傭,若不是陳水扁授意,阿卿嫂敢違法嗎? 阿卿嫂佔總統府工友的缺,請問總統府幾時公開招聘技工,工友的職缺? 沒有被舉發出來就代表沒罪? 你可以去告我呀,人民有訴訟的權利,但成不成案,法官受不受理又是另一回事,如過我會鑽法律漏洞或是花錢找司法黃牛,我就算有犯罪你也告不倒我,但不代表我沒罪! 不需要在這上面做文章了,台鐵局長為了搞鬼案下台,法院有判他有罪嗎? 前國家公園管理處處長叫工友到她家裡打掃黯然下台,法院有判他有罪嗎? 你恐怕不懂啥叫做政治責任,啥叫做道德責任了吧........... 引用:
僅是因為親朋的貪污？ 不都是自己涉案的嗎？ 請問尼克森總統沒有沒定罪? 請問陳水扁有沒有說謊? 你怎麼自圓其說? 您自己說:那施明德認為呂秀蓮可接任 但呂也是陳水扁領導的體制、蘇貞昌亦是 怎麼您的訴求一直繞在陳水扁一人身上？ 之前做的，跟現在說的不符喔~~ 呂副總統接任總統後陳水扁怎麼能領導?又怎麼算是陳水扁體制? 套你前面說的話,旅長不領導副旅長嗎？ 總統不領導副總統嗎？ 旅長下台了能領導副旅長嗎? 總統下台了能領導副總統嗎? 你怎麼自圓其說? 是誰邏輯錯誤?是誰在自打耳光?是誰在為辯而辯? 引用:
如今他執政六年做的如何,是否有貪污大家都心知肚明,我說他貪污可以說是理直氣壯,因為法律上無法定他的罪,你常提的邏輯就能定他的罪,當司法無法當人民最後一道防線的時候就是人民審判的時候,這樣的邏輯你能懂嗎? 倒扁後會不會更好沒有人會知道,但我們能知道的是我們為我們子孫盡了力,總比空口說白話害怕動亂要來的更好! 說來說去繞了一大圈你是怕呂秀蓮繼任當上總統,所以反對倒扁,呂秀蓮有沒有能力我不知道,但至少他在繼任總統到卸任只是看守性質,覺對不敢做啥驚天動地的事情,除非2008年讓他選上總統! 既然你不看完我的回應,只找隻字片語來反駁,執著於文字間,越說邏輯越不通,還反覆矛盾,誰在為辯而辯,誰的回應被打槍,不言可喻............... 你要為辯而辯那是你的事,你請便! 此帖於 2006-08-29 01:25 PM 被 虛虛 編輯. |
||||
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|||||
|
送花文章: 380,
|
|
2006-08-29, 02:29 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
虛大，真糟糕，若不發文讚您這文，不合個人精神，回了，又難免遭人分類。  可是不得不說的是： 您這文不單條理分明、章法有序，又是難得的段落明確！全篇讀來不傷精神，恭禧您大進啦！  (您多按兩下 Enter ，省了大伙兒不少閱讀的精神，再此謝過~！  ) |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2006-08-29, 11:09 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
按scotty大大的辯解
阿扁不能因此定罪 那228又為何要被定罪成老蔣幹的呢 陳文成命案林義雄滅門血案也有什麼證據說成是國民黨幹的呢 太多的事情都不能定罪了...因為誰能拿出證據呢 沒有任何證據為何民進黨老是要提出這些指控來罵國民黨呢 其實我也不知道為何施明德要為倒扁後的政局負責 因為施明德有沒有什麼計劃誰也不知道 而scotty版大卻在沒有任何證據下說施明德不負責 也許他有內幕消息得知什麼證據吧 我也很想問他你有什麼證據證明施明德該負責與他不負責呢 施明德就算不負責倒扁後的政局 請問他犯了什麼法律嗎 如果不違法...那他需要負什麼責任呢 雙重標準... 該是這麼說的嗎 哈哈!!!也許都不是重要的吧 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-29, 02:38 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
很簡單! 若倒扁成功,他個人要選總統,要保證選上 選上後要解決兩岸問題,最好台灣能獨立又不用戰爭,成功以台灣名義加入聯合國,跟美國建立正式的邦交 股票重回一萬點,治安改善,老百姓可以夜不閉戶也沒有小偷光臨 以上的要求應該算很合理?若不能完成,就算是不負責任! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2006-08-29, 04:04 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
施明德還應該對兩蔣時代的貪腐都要清理結算 如果能夠最好是算到荷蘭人的時代吧 否則只對阿扁的貪腐發出島扁的做法也是很不負責任的唄 我是認為施明德該負的責任就是將阿扁拉下台 這是我們捐出一百元的目的---將貪腐的阿扁趕下臺 只要他能做到了 ...就不負我們的所托 至於以後的就交由憲法的規定來執行 該由副總統接任就由副總統接任 若該重新大選就重新大選 為何還要施明德負責呢 不過你的建議是真的很不錯啦 可以給那些堅持要負責的人一些很好的理念唄 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-29, 04:57 PM
|
#6 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
小第一直在思索著,該怎麼改變自己的發文風格,該怎麼讓自己更祥和一點............. 直到最近看到本討論串,想想這歷史的關鍵時刻不出來講講話,我對不起自己的良心........ 剛開始我真的無心要辯論,回應的時候也是就單篇回應加上自己的理念,直到看到版大回應時執著於文字並語帶暗諷,小弟不得不整理數篇文章加以整理與以回應,但倘若將整個討論串的文章全部加以整理,會辯的更加完整.......................... 其實現在想起來我來是沒改變我的發言風格,只是言詞有稍微修正了吧............ 不過若不是板上幾位大大曾經大力的指正過我我也不至於稍有進步啦........ 感謝不飛爺,YaYa07大大,dddd大大,grc45大大的指正,小弟都會虛心受教的! |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-08-29, 07:22 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
暗諷的，可不只有我呢 您也在玩雙重標準？ 哈哈哈 「我更會告訴子孫史版有位德高望重的領導者不飛老爺,領導團隊的愛跳舞姑娘,阿貓先生,他們都有權力管理這版面,他們更有自己的看法以及主張,只是他們並未隨便的在本版發言甚至想要辯倒眾人,把管理者與會員錯置,混淆,前者與後者形成強烈的對比,相信這也是會員看的非常清楚的!」 沒忘了是您對我說的話吧 為何您沒這樣對YA大說過？ 時事區只有我一個版主？ 只有我加入這場辯論？ 我也相信會員看的清楚 而且，是比您更清楚 但不會動不動拿來說嘴 此帖於 2006-08-29 10:08 PM 被 scotty 編輯. |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-30, 10:11 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
給你一個建議唄 那就是先盡情寫下想要說的 然後開始將某些部份改成另外不同的說法 最後改到自己都不相信是自己寫的時候 那你就已經改變發文風格了啦 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-29, 07:21 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我認為施明德要承諾協助推動司法改革 至少，我認為倒扁一定要有解決真正問題的開端 我不是那種只喊倒扁，卻不想未來 那麼樣連思想上都不負責任、而又敢大聲說嘴的人 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-30, 03:20 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
你給施明德太多太大的責任了吧 以他的身分地位能出來推動倒扁已難能可貴了 如果要如你這般非要加上更多的責任才可以的話 那乾脆就廢除遊行示威與罷免法算了 你求好心切我可以明白 我不也是一直高呼要司法獨立的嗎 我比誰都期望司法獨立自主 但那是執政者與總統候選人才能去做到的 所以我責怪的是馬英九與宋楚瑜 他們深受司法不公正的殘害 卻一直也不肯對司法改革許下承諾 倒扁就是為了爭取未來 至少可以讓後面的執政者知道人民是有能力讓他下台的 這不是施明德與我們大家最該負起的責任嗎 如果對阿扁如此的作為還不肯發出怒吼 那才是我們對未來沒有交代 不就是我們放縱執政者胡作非為 不就是我們要讓司法檢調繼續為高官權貴遮掩的嗎 別只會指責施明德該負什麼責任而已唄 何不回頭問問自己在這個關鍵時刻裡我們自己該負起什麼責任呢 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-08-31, 10:10 AM
|
#12 (permalink) | ||
|
管理版主
|
引用:
引用:
沒錯!!聖戰之後卻產生了難以抵擋的欲望 但也別忘了若沒聖戰就要被魔獸霸佔了世界 那時別說慾望也生命都不會存在了 難道說為了無法抵抗慾望而不去抵擋魔獸發動聖戰嗎 能不能抵擋慾望與發動聖戰是不能混為一談的 難道為了無法抵擋慾望就可以被魔獸到處屠殺人類嗎 人類是該抵擋慾望...這是絕對正確的 但拿這來當成不去發動聖戰的理由時 就是極端的愚蠢與自我滅亡了 |
||
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-30, 02:48 AM
|
#13 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
大大有朝此方向發展的可能性嗎?  引用:
感謝大大的瞭解  雖然我這人脾氣不好， 但對於傷人傷己的筆戰， 能閃則閃、能避則避是一貫原則  其實，蠻吊詭的  我一直覺得把生命拉長來看，一時的爭執在「人生」裏是微不足道的小事  以我的個性，在此出現已是極限  ，也常等著「落跑」的時機 不過，也很感謝同我筆戰過的每位大大 讓我對他們的堅持與想法多瞭解幾分，  也偷學到不少人生歷練  很難得地在這是非區得到友誼 我們彼此的論點相左，我尊重大大重視「體制」的想法 但很抱歉  ，我還是認為種種「基本價值」應凌駕於「體制」之上 |
||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2006-08-30, 10:20 AM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
其實激辯是無法改變自己與別人的 所以就別將這些放在心上唄 別人愛怎麼想那是他個人的事 自己該怎麼去想怎麼去看待事情才是最重要的 別人對了錯了那是他自己要去承擔的 自己對了錯了可是自己要去承擔的 所以看見別人對與錯時... 不是將重點去糾正他人 而該去提醒自己警惕自己去做的更好 人是自私的... 自私也有分等級 讓自己更好的自私就是比較高的等級唄 如果你放下自己來看他人的發言 你會看見每個發言其實就是代表著那個人的內在思維與一切 冷眼去看你會更多去了解人的內涵 反思之中你也會思索自己是如何 人與人之間沒有爭執...只有放不下的自我而已 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-09-01, 04:15 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 此帖於 2006-09-10 12:50 AM 被 prosaic 編輯. |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
混合模式
