|
2006-08-17, 12:19 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=62870
康建淽2006/08/17 在台灣這個民主社會下，人民要政治人物下台，本來就是家常便飯。阿諾可以當上加州州長，就是因為前任州長戴維斯被罷免。 台灣人民要不要阿扁下台，作為一個知識份子的康建淽，並不在乎。 阿扁下不下台的結果，阿扁哪時候會下台？這都不是台灣在民主社會培養公民社會的重點。 重點是，台灣人民在這次罷免陳水扁事件中，是否學到民主的生活方式，更進一步提升台灣民主的水準。 要罷免由6百多萬人選出的總統，本來就是一項政治動作，不管在媒體上的包裝是為正義還是為了公理。 一個有點民主水準的台灣公民都可以看出特定媒體的密集洗腦與報導。甚至有些無恥的報紙與政客，用假新聞假證據騙人。也只有原先就討厭阿扁的人，才會不假以思考就全盤接受，如同政客手上的被耍玩的布袋戲般被。 以知識份子自許的康建淽我，在乎的是在台灣的公民在作出要罷免陳水扁時候，你做出決定的證據與理由是什麼，以及有沒有能力說服出反對意見者。 知識份子康建淽想問，在網路與媒體上大聲呼籲罷扁的人，你又如何作出要罷免陳水扁的決定？ 有些人會說，陳水扁做的不好，民不聊生、經濟不好、失業率自殺率高，所以要罷免。 我要問的是，你是如何定義做的好？和你所謂的不好？你是親身經歷[如你失業了]或媒體給你的印象？而你又看了哪些媒體？ 康建淽我又請問，你又看過多少相關問題的學術報告和正反面的意見？讓你下出陳水扁做的不好的結論。 你知不知道引起自殺的多重社會與心理因素？你知不知道引起失業率與貧富不均的許多因素？你如果不知道這些社會經濟問題的複雜性，你又怎麼可以下出陳水扁做的不好的結論？ 試問，如果台灣社會貧富不均，收入差距變大，這樣說來，因為阿扁做不好，而？起來的少數階級應該不會想阿扁下台吧！所以，當一些政客說代表全台灣人說話時，請問這些人的邏輯與證據又在哪裡？ 要阿扁下臺真的是台灣國民的全民運動嗎？還是媒體配合操作要你這樣想的呢？ 更嚇人的，作為民主社會的公民，你怎麼會自殘到反智？你為何願意完全相信媒體所說的一切呢？而不去質疑？你難道不知道台灣媒體的水準嗎？ 以知識份子自許的康建淽我又想問，縱使我把所有目前可以作為罷免陳水扁的議題，正反面分析的相關報告都給你看過，你自身的專業能力有沒有辦法消化與判斷？ 如果你沒有辦法消化與判斷，你怎麼又有自信下出要阿扁下臺的結論呢？請問，你下判斷依據又在哪裡？ 如果黃光國的台大學生也集合起來，要求黃光國專心從政，不要學政兩邊忙，否則下台辭職。可以嗎？為何可以？為何不可以？ 有些人說，媒體的名嘴都這樣說，民調也說阿扁應該要下臺，連民進黨的前主席與台大教授都說過阿扁要下臺。哦？對了，黃光國所說的「通靈人士」也說阿扁要下臺，這讓人天怒人怨的陳水扁！真該死！ 身為一個民主社會的公民，若是一點判斷力都沒有，只是因為一些有立場的意見領袖與沒有列出研究方法的民調，你就願意全盤相信阿扁應該要下臺。請問，這是你蠢呢？還是你願意放棄當民主社會公民的權利？ 有些人會說，親信與家人貪污的總統就該下臺，不過前提是，這些人的確被法律判定貪污。但是這些所謂貪污的指控多少是真的？多少是有罪的？ 如果，你沒有看到原始資料[如法院起訴書與相關證據]，你又如何判斷呢？ 你有沒有能力判斷？如果趙家父子被判無罪，就是司法不公？請問趙家父子有罪就一定公理嗎？請問非法律專業的你我，有能力判斷是非對錯嗎？ 現代社會專業與知識分工很細，作為一個美國名校博士班的高級知識份子的康建淽，老實說，我都沒有能力判斷這些所謂內線交易與報假帳，司法判決事情的對錯與合法與否。只有看特定媒體的你，只有聽特定名嘴政客與教授的你，你確定你可以做出正確的判斷嗎？你確定你有能力作出正確的判斷嗎？ 難道，媒體與少數人民說可殺，說要罷免，阿扁就要下台？ 請問這和中國文革時代的鬥爭，白色恐怖時代的匪諜叛亂指控，請問有沒有不同？怎麼不同呢？你希望台灣社會是這樣嗎？萬一，未來一群暴民說你通匪該殺，你怕不怕呢？ 老實說，仔細讀過這些要阿扁下台的說法與訴求，我都無法被說服。 只要是康建淽忠心粉絲的，一定知道我的政治立場。這些要阿扁下台的運動，如果連我都無法說服，就註定只是一群反扁人的活動。 一個指針對特定人選的活動，缺乏引起人要公理與正義追求的普世價值。 我看不到這些罷扁運動所提出的台灣社會願景；我想要看的是廉政委員會，轉型正義委員會的成立。 台灣社會官員賄貪污，有些是私德問題。但是，很多也是結構問題。 許多人在要趙建銘不可以亂跑，不可以回台大醫院就職。請問，這些人所謂的正義公理，難道不會與趙建銘的人身自由與工作權相牴觸？請問，台灣社會哪一位有權利決定何種是對？何種是錯？一句社會觀點不好，請問是誰的社會觀點？請問是誰的好或不好？ 作為一個台灣社會的知識份子，本來是要扮演著避免社會兩極化與找出真相的責任。 可悲的是，一群掛著教授、立委、律師醫師、政治前輩們，只是為了要陳水扁下台，可以用出最不顧人權和最不顧司法程序的反精英、反理性的手法。 請問，這些人與電視上演的包公，在不確定犯人有沒有罪時，一聲「威武」，「我用刑看你招不招？」這些過去違反人權的方式，有何不同呢？ 在台灣海外，看到台灣這些知識份子的醜態與淪喪。民主化這樣多年的台灣，還不會用證據與論述說服人，還無法考慮到民主社會就是要尊重每個人。在倒扁活動的瘋狂之下，缺乏對人的價值的基本思考，這才是台灣社會發展民主的問題吧？ 這比阿扁下不下台更會讓人覺得這些人的可悲吧？ 這群知識份子，本來應該是透過討論會，辯論會來告訴人民罷免陳水扁的優缺點以及理由。一連串的排排站連署，只讓人家覺得，他們沒有辦法提出信服論述的心虛。 (作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班) □ 〔資料來源：東森新聞報〕 |
|
送花文章: 1464,
|
|
有 10 位會員向 non 送花:
|
airspne123 (2006-09-04),Chin-Wei (2006-08-20),Copprofield (2006-08-24),getter (2006-08-17),RIH_CHANG (2006-09-15),scotty (2006-08-17),zasiza (2006-08-24),微風輕狂 (2006-09-15),愛菸族 (2007-08-25),飛鳥 (2006-08-17)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2006-08-25, 07:14 AM
|
#137 (permalink) | |
|
長老會員
 |
法國人的自由
引用:
當時協友凡爾賽宮年底一聚，但剛進戴高樂機場， 手機就傳來凡爾賽宮的工作人員與觀光當局的「工時談判」破列；集體罷工、暫停開放一週尚未結束的消息。 同一時間，巴黎公車司機也與資方談判破列，罷工.... 第二天依約和友人們見面。一見面，他們就笑著說：「等了兩年終於輪到他們了！」  接下來的一週，夜間塞納河上的遊人仍是日夜絡繹不絕，笑聲不斷；羅浮宮依然人氣頂沸， 凱旋門前的遊覽車依然接送世界各地的遊子...；巴黎人的生活也依然故我。 看著門內地上萬年火前的獻花、門上壯觀驚心的浮雕；心想：「法國人的革命真的成功了...」 三日後，凡爾賽宮花園裏的景緻、澟烈的冷空氣、台階前的咖啡香味和法國故人的笑聲至今仍在心中繚繞。 |
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-25, 07:28 AM
|
#138 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我還是說 我們必須以客觀立場來看陳水扁就職的正當性 大大可曾想過 大大守中華民國的法律嗎 繳稅嗎 繳健保費嗎 我們可以說，稅制不合理，所以我們可以不必繳稅嗎？ 我們可以說健保制度不合理，所以我們可以不必繳費嗎？ 我們可以強烈懷疑 但還是要去遵守法制的，不是嗎 再者，您對我說泛藍、綠的那些可能我已說 問題在制度，而不是誰主政 所以請別說誰上台了怎樣、以前怎樣、現在怎樣、以後又怎樣 我已說：該改革的是制度 我想您該看看我說的 而不是急於反駁我說泛藍上台了怎樣、綠的繼位怎樣 我的重點不在那 而是在該改革的是制度<-這點大大同意嗎？ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-25, 07:31 AM
|
#139 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
就連選個里長都有人在吵了 但我們還是必須客觀的來看 大大也說過現行稅制不合理 但大大去反過嗎？ 大大有因此：「稅制不合理，我們不該繳稅」這樣的舉動嗎？ 我們可以懷疑任何事 但還是要遵守法規的，不是嗎？ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-25, 07:34 AM
|
#141 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
若是當年綠營的黨外運動完全守法，今天哪來的民選總統和陳水扁當總統！？ 追逐自由和民主本來就是大破大立的過程。 綠營一朝當家；就要回頭要求民主改革運動者完全停止法外活動？  真是換個位置，腦袋裡裝的東西就不一樣了~~~ 不管誰當總統；祗要還買得起衞生紙，我大大後就會用它擦屁屁； 但結果不管我買不買得起衞生紙；祗要總統做不好，我還是要請他下台！ 此帖於 2006-08-25 08:26 AM 被 dddd 編輯. |
||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-25, 07:41 AM
|
#143 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
大大自己是不是也乖乖繳稅？ 繳健保費？ 如果是，那我倆可是同一類人了... 再者，我何時說過不該進行這些集會運動了？ 我只是認為不妥，但我沒阻止的欲望與能力 這是一種潮流，我們就是這麼順著走 我只認為看事本就該配著法制來看 而不是單單自己認為就好了 否則民進黨早就自立為王，而不經選舉了，不是嗎 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-25, 07:50 AM
|
#144 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
過去兩年內，您有瞧見在阿扁的領導下，「去中國化」運動對國人的影響嗎？ 是否一定要到民不聊生；或是兩岸大動干戈時，您才認為是「動盪」。 難道聰明如您會不知道「安定」或是「動盪」都是比較的結果嗎？ 別再自欺欺人了， 把頭抬起來，看看這片土地吧！ 除了人們對故土的情懷； 還剩下什麼吸引人的東西？ |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-25, 08:20 AM
|
#147 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
「紀」已經在人民的身體力行中，成長到哪裡了。 有勞王駕參閱： 法國人的自由 引用:
虛言二字「不妥」又有何用啊？ 大王，您總不會剛好沒看過吧： 「在任何一個時代中前進，祗有兩種依靠： 在可以想見未來的路上靠謀略； 在不能想見未來的路上靠勇氣！ 提出謀略；或是拿出勇氣，全憑意願；其它的... 再美 - 都是謊言。」 不知尊駕是打算「提出謀略」、「拿出勇氣」；還是送大伙兒一個「美麗的謊言」啊~~~？！   |
||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-25, 09:39 AM
|
#148 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
 雖然我認為還沒有到真正亂世的地步,但也不能等到變亂世時才有人出來收拾殘局,出來倒扁的人大可以等陳水扁繼續爛到2008,政黨輪替,但,台灣再空轉兩年以馬英九的能耐我不相信他能起死回生!那怕蘇貞昌上台接的是爛攤子,到時苦的還是台灣老百姓! 喊台獨的人,難道要等中共打過來才信邪? 此帖於 2006-08-25 10:16 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2006-08-25, 10:23 AM
|
#149 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
制度是越改越糟唄 就好像教改一樣吧 制度要靠正確的人來改革 制度也要靠人來執行 尤其是掌權者濫權不守法時 制度就根本不起作用了 這時才會有遊行罷免法的作用 別一再強調制度守法 遊行示威也是制度中的一環 為何要視之為違法呢 要改革的是制度 更該改革的是人心 若人民能如西方那樣決不容忍政客說謊與貪瀆 我們哪會如此對立不安呢 你認為看見了事件的核心 為何不再深入去看呢 即使在今天的制度下 如果我們的機關或公務人員秉公執法 又哪會造成國家社會的動盪呢 不是制度有問題而已...而是人心有問題吧 不解決人心的問題....光是想從制度著手也是枉然吧 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-25, 11:43 AM
|
#150 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
用稅法,用法律來顯示出制度的重要性,我們都知道惡法亦法,沒有能力推翻就只好乖乖的遵守! 當初刑法100條被說成是萬惡的,還不是走體制外的抗議路線才廢除的......... 客觀的看? 板大真有客觀在看嗎? 章點制度需又對的人制定,對的人去執行,改革更需要對的領導人來領導,錯誤的政策比貪污要來的可怕,這些錯誤的政策是誰定的? scotty若還是堅持您自己的看法那誰都沒話講,我只能說靜坐也是體制內的也是依循法律的,除了憲法的保障外還遵循著集會遊行法,相較,相比,是人民不守法?還是當政者不守法?您自己去比較吧! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
臺灣目下前景一片大好
平板模式
