|
2006-08-17, 12:19 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=62870
康建淽2006/08/17 在台灣這個民主社會下，人民要政治人物下台，本來就是家常便飯。阿諾可以當上加州州長，就是因為前任州長戴維斯被罷免。 台灣人民要不要阿扁下台，作為一個知識份子的康建淽，並不在乎。 阿扁下不下台的結果，阿扁哪時候會下台？這都不是台灣在民主社會培養公民社會的重點。 重點是，台灣人民在這次罷免陳水扁事件中，是否學到民主的生活方式，更進一步提升台灣民主的水準。 要罷免由6百多萬人選出的總統，本來就是一項政治動作，不管在媒體上的包裝是為正義還是為了公理。 一個有點民主水準的台灣公民都可以看出特定媒體的密集洗腦與報導。甚至有些無恥的報紙與政客，用假新聞假證據騙人。也只有原先就討厭阿扁的人，才會不假以思考就全盤接受，如同政客手上的被耍玩的布袋戲般被。 以知識份子自許的康建淽我，在乎的是在台灣的公民在作出要罷免陳水扁時候，你做出決定的證據與理由是什麼，以及有沒有能力說服出反對意見者。 知識份子康建淽想問，在網路與媒體上大聲呼籲罷扁的人，你又如何作出要罷免陳水扁的決定？ 有些人會說，陳水扁做的不好，民不聊生、經濟不好、失業率自殺率高，所以要罷免。 我要問的是，你是如何定義做的好？和你所謂的不好？你是親身經歷[如你失業了]或媒體給你的印象？而你又看了哪些媒體？ 康建淽我又請問，你又看過多少相關問題的學術報告和正反面的意見？讓你下出陳水扁做的不好的結論。 你知不知道引起自殺的多重社會與心理因素？你知不知道引起失業率與貧富不均的許多因素？你如果不知道這些社會經濟問題的複雜性，你又怎麼可以下出陳水扁做的不好的結論？ 試問，如果台灣社會貧富不均，收入差距變大，這樣說來，因為阿扁做不好，而？起來的少數階級應該不會想阿扁下台吧！所以，當一些政客說代表全台灣人說話時，請問這些人的邏輯與證據又在哪裡？ 要阿扁下臺真的是台灣國民的全民運動嗎？還是媒體配合操作要你這樣想的呢？ 更嚇人的，作為民主社會的公民，你怎麼會自殘到反智？你為何願意完全相信媒體所說的一切呢？而不去質疑？你難道不知道台灣媒體的水準嗎？ 以知識份子自許的康建淽我又想問，縱使我把所有目前可以作為罷免陳水扁的議題，正反面分析的相關報告都給你看過，你自身的專業能力有沒有辦法消化與判斷？ 如果你沒有辦法消化與判斷，你怎麼又有自信下出要阿扁下臺的結論呢？請問，你下判斷依據又在哪裡？ 如果黃光國的台大學生也集合起來，要求黃光國專心從政，不要學政兩邊忙，否則下台辭職。可以嗎？為何可以？為何不可以？ 有些人說，媒體的名嘴都這樣說，民調也說阿扁應該要下臺，連民進黨的前主席與台大教授都說過阿扁要下臺。哦？對了，黃光國所說的「通靈人士」也說阿扁要下臺，這讓人天怒人怨的陳水扁！真該死！ 身為一個民主社會的公民，若是一點判斷力都沒有，只是因為一些有立場的意見領袖與沒有列出研究方法的民調，你就願意全盤相信阿扁應該要下臺。請問，這是你蠢呢？還是你願意放棄當民主社會公民的權利？ 有些人會說，親信與家人貪污的總統就該下臺，不過前提是，這些人的確被法律判定貪污。但是這些所謂貪污的指控多少是真的？多少是有罪的？ 如果，你沒有看到原始資料[如法院起訴書與相關證據]，你又如何判斷呢？ 你有沒有能力判斷？如果趙家父子被判無罪，就是司法不公？請問趙家父子有罪就一定公理嗎？請問非法律專業的你我，有能力判斷是非對錯嗎？ 現代社會專業與知識分工很細，作為一個美國名校博士班的高級知識份子的康建淽，老實說，我都沒有能力判斷這些所謂內線交易與報假帳，司法判決事情的對錯與合法與否。只有看特定媒體的你，只有聽特定名嘴政客與教授的你，你確定你可以做出正確的判斷嗎？你確定你有能力作出正確的判斷嗎？ 難道，媒體與少數人民說可殺，說要罷免，阿扁就要下台？ 請問這和中國文革時代的鬥爭，白色恐怖時代的匪諜叛亂指控，請問有沒有不同？怎麼不同呢？你希望台灣社會是這樣嗎？萬一，未來一群暴民說你通匪該殺，你怕不怕呢？ 老實說，仔細讀過這些要阿扁下台的說法與訴求，我都無法被說服。 只要是康建淽忠心粉絲的，一定知道我的政治立場。這些要阿扁下台的運動，如果連我都無法說服，就註定只是一群反扁人的活動。 一個指針對特定人選的活動，缺乏引起人要公理與正義追求的普世價值。 我看不到這些罷扁運動所提出的台灣社會願景；我想要看的是廉政委員會，轉型正義委員會的成立。 台灣社會官員賄貪污，有些是私德問題。但是，很多也是結構問題。 許多人在要趙建銘不可以亂跑，不可以回台大醫院就職。請問，這些人所謂的正義公理，難道不會與趙建銘的人身自由與工作權相牴觸？請問，台灣社會哪一位有權利決定何種是對？何種是錯？一句社會觀點不好，請問是誰的社會觀點？請問是誰的好或不好？ 作為一個台灣社會的知識份子，本來是要扮演著避免社會兩極化與找出真相的責任。 可悲的是，一群掛著教授、立委、律師醫師、政治前輩們，只是為了要陳水扁下台，可以用出最不顧人權和最不顧司法程序的反精英、反理性的手法。 請問，這些人與電視上演的包公，在不確定犯人有沒有罪時，一聲「威武」，「我用刑看你招不招？」這些過去違反人權的方式，有何不同呢？ 在台灣海外，看到台灣這些知識份子的醜態與淪喪。民主化這樣多年的台灣，還不會用證據與論述說服人，還無法考慮到民主社會就是要尊重每個人。在倒扁活動的瘋狂之下，缺乏對人的價值的基本思考，這才是台灣社會發展民主的問題吧？ 這比阿扁下不下台更會讓人覺得這些人的可悲吧？ 這群知識份子，本來應該是透過討論會，辯論會來告訴人民罷免陳水扁的優缺點以及理由。一連串的排排站連署，只讓人家覺得，他們沒有辦法提出信服論述的心虛。 (作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班) □ 〔資料來源：東森新聞報〕 |
|
送花文章: 1464,
|
|
有 10 位會員向 non 送花:
|
airspne123 (2006-09-04),Chin-Wei (2006-08-20),Copprofield (2006-08-24),getter (2006-08-17),RIH_CHANG (2006-09-15),scotty (2006-08-17),zasiza (2006-08-24),微風輕狂 (2006-09-15),愛菸族 (2007-08-25),飛鳥 (2006-08-17)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2006-09-02, 10:06 AM
|
#226 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
我們常說老闆或上司都聽不進建言 這是事實唄 但很少人去了解為何他們聽不進別人的話 很簡單啦!!!在此版內就可以看得出來哪些人就是聽不進建言的老板或上司 來到這要好好把握機會訓練自己才對 痛恨聽不進員工建議的老闆就更該好好訓練自己 面對不同的聲音如何去判斷與解讀是很重要的 如此才能讓自己面對工作時不會一意孤行頑固剛愎 堅持自己的理念是很好...但能吸收他人的觀點才是更高明的人才 太多人只會堅守自己的信念...所以平庸的人才會到處都是 正如此主題題目一般...你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？ 哈哈!!很好的題目 可惜太多的人還真的不會判斷...甚至連確定的能耐都不具備 面對不順耳的話語...不少人選擇了遠離 有很多時候確實可以迴避掉不必要的爭執或衝突 但面臨無法閃避的時候卻也往往不知如何去應對轉圜 更糟糕的是那些無法迴避的時候都是最重要的時刻 一個好的員工或主管能面對艱難處境時能輕鬆應對是何等難得的能力 所以在面對讓我們憤怒不滿的留言時要慢慢的讓自己換角度去回答是何等難得的訓練機會 平時表現好但在關鍵時刻卻慌亂失措的人士不足以擔當重任的 理性不是一種風度而已... 更是能力的表徵吧 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-09-04, 02:02 AM
|
#227 (permalink) |
|
長老會員
|
2006.09.03 中國時報
每日一招 花拳繡腿如何倒扁？ 何榮幸/特稿 http://news.chinatimes.com/Chinatime...300007,00.html 2006.09.03 中國時報 反貪腐 散文詩 下達全台動員令 高有智/台北報導 http://news.chinatimes.com/Chinatime...300008,00.html <節錄> 動員詩全文如下： 「你來了，什麼招呼都不必打，哪裡有空地，就坐下吧，每一個位置，都是我們所愛，也是愛我們的台灣土地。每一個身邊的人，都是我們的同胞，同志。就坐下吧！ 什麼都不必說，要說的都說過了。什麼都不必做，能做的都做過了。不要政治口號，不要激情。不要革命，也不要浪漫。不要文學，也不要音樂，不要一點點誇大我們鬱悶，或渲染我們惱怒的東西。讓我們安靜一會兒，我們想要原原本本的自己，乾乾淨淨的台灣。 記者先生小姐們，請壓低嗓門，小聲報導。你們看見總統府後的西天彩霞了嗎？把攝影機照向它吧，那是台灣海峽，坐在這裡的一群人乘船漂渡的地方。你不妨搜尋他們臉上日落的軌跡，紀錄那上面流淌的淚水，或歲月磨不去的堅毅。但是，請千萬不要再打擾他們。 他們受到謊言汙辱，幾乎不相信自己的眼睛和耳朵。他們腦中的訊號已經亂掉，只有凱達格蘭絕對的靜默能夠修復。 絕。對。靜。默。 歷史的鐘擺停止了嗎？火炬的躍動停止了嗎？你聽到落葉了嗎？你聽到蟲鳴了嗎？你聽到鳥叫了嗎？你聽到急湍了嗎？你聽到飛瀑了嗎？你聽到天崩了嗎？你聽到有人嘶啞著在唱歌嗎？ 不要哭，不要哭出聲來。默默回去，連招呼都不必打，回到人群裡去，告訴他們這裡發生的事，告訴他們凱達格蘭之歌。」 ============== 只要堅信「挺扁」=捍衛本土政權=不懼中共打壓=愛台灣、護民主  執行不理性、「為反對而反對」的挺扁是非常容易的  反觀「倒扁」的顧慮條件一堆  怕行動太過熱情，無法堅持和平訴求，造成政局不安、社會不安定，讓民進黨政府有藉口平叛  怕靜坐效果震憾力不足，無法憾動陳水扁的臉皮 怕這次「倒扁」達不到預期成效，讓支持倒扁的民眾對台灣未來失望 怕「倒扁」民意無法長期凝聚，力量無法匯集 更怕「倒扁」行動未開始，「倒扁總部」就因分裂先倒了  「倒扁總部」本來就是烏合之眾  ，擁有數種不同聲音是很正常的 在堅持和平訴求下，那種方式才能順利達成「倒扁」目標，這是未知數  權力使人迷醉吧  ，站上制高點，就以為自己是先軀， 萬物皆為己用時，便忘了原本的初衷， 堅持己見，便忘了「民主」的真意 嘉年華會也好，沈靜的怒火也好 雖然執行的方式不同，「倒扁」的理念是一致的  賀德芬和范可欽、王麗萍的見解不同 也代表了多數倒扁民眾不同的見解和疑慮 「倒扁總部」缺少了「調和」的能力 無法整合內部組織的歧見，也沒有說服別人接受己方意見的能力 100元，對富人來說是九牛一毛，不痛不癢，對窮人而言是數天的飯錢  貧窮人家省吃儉用支持「百元倒扁」，就是希望能改善大環境 倒扁總部在行動未開始前，就因內閧分散了「倒扁」能量  倒扁總部真是愧對貧窮人家厚重的情義與期待 此帖於 2006-09-04 02:20 AM 被 prosaic 編輯. |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2006-09-05, 01:22 AM
|
#229 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我蠻喜歡這首「動員詩」訴求「沈靜的力量」(有共鳴  )滴水能穿石、柔弱勝剛強  走過黨外時期運動的人，怕「沈靜」的力道不足，訴求激烈手段 但對以暴民政治起家，具有雙重標準的民進黨政客而言 一旦倒扁行動脫序，民進黨政客就能以「暴力」模糊「反貪腐」焦點  進而以「公權力」平叛，嚇阻民眾表達異議  可能藝術家都帶有堅持己見的孤傲氣質吧  想為這次倒扁活動留下實體性的價值  如果能「以和為貴」，想出個大家都能滿意的構想  就算陳水扁死皮賴臉地不下台 這次的倒扁就是珍貴的民主課程 |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
|
2006-09-05, 10:11 AM
|
#230 (permalink) |
|
管理版主
|
看看西方國家的遊行也是充滿了暴力
民主的示威哪可能是訴求和平的呢 甘地的和平示威可以成功那是因為他的對手是有紳士風度的英國 如今我們面對的是厚顏無恥的阿扁 期待和平示威能將阿扁搞下台嗎 真的是很令人懷疑了吧 看看東南亞這幾次人民讓主政者下台的活動有哪個是在和平理性的遊行下完成的嗎 要讓阿扁下台目前看來只有期待更大的弊案被揭穿了 檯面上這些人的作為都不足以讓阿扁下台的 不是阿扁太耍賴而已...而是反對力量太軟弱 強烈訴求的示威也是民主的典型示範之ㄧ 如果要搞靜坐示威...也不是不可以 但決不是范可欽那種搞噱頭式的方式 而是在全國各地都發起示威靜坐 那才是更可怕的力量 這次的倒扁行動太軟弱無力了 以阿扁團隊那種硬ㄠ習慣的人來說是毫無作用的 為何倒扁活動旨在台北呢 為何不跳脫思維在全台各地都發動示威呢 那樣不是更可以展現出全國要阿扁下台的力量嗎 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-09-07, 01:51 AM
|
#231 (permalink) |
|
長老會員
|
笑~~~
今天有看到這篇 不敢動亂，倒扁免談 楊渡 http://editorland.chinatimes.com/you...9/06/2322.html ========= 兩難吧 以和平為訴求，陳水扁躲在「體制」內 握有行政資源，可一面義正嚴辭地強調「法律之前，人人平等」 一面介入司法、檢調系統，刪去對自己不利的事證 以激烈手段，陣痛期會多久?不得而知 美國該不該介入?會不會介入?說不得準 以陳水扁厚顏、自私之程度，恐怕是「前無古人」 唯一能確定的是…..這是場不公平的長期抗爭 「倒扁」行動必須凝聚共識，並冷靜而綿密地策動配套措施 長期抗戰須有堅定意志才能以「時間換取空間」 時間在「主流民意」這邊， 民進黨堅信貪腐領導人的價值大於民進黨的整體歷史價值 如果達不到「倒扁」的短期目標，那就順遂民進黨政客，為「扁」犧牲的陪葬心願吧 少了個捍衛貪腐、政治分髒的無用政黨，長期來說是好事 如果不得不走到「激烈手段」……. 我覺得在野黨應現在就開始思考 如何保護民眾，不被扁政府報復性手段傷害 此帖於 2006-09-07 02:03 AM 被 prosaic 編輯. |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2006-09-07, 09:56 AM
|
#232 (permalink) |
|
管理版主
|
面對厚黑學的超級高手阿扁
想學甘地那套只怕沒人會相信阿扁會下台的 吃定了馬英九不敢批准無限期的示威靜坐 反正只是一陣風而已 如今又以雙十節來當擋箭牌中斷是為時間 報上有發表了民調..大多數人都認為阿扁不會下台的 反正只要掌握住了檢調 反正只要心黑臉皮厚... 任誰也無可奈何的 一切推給司法... 真要等到司法有個最後的決定只怕他也度過了任期了 阿扁要如何那是他自己的打算 反是我們人民要如何呢 就讓一個無賴繼續鬼扯兩年嗎 就讓他繼續掏空國庫兩年嗎 那這兩年的罪惡是我們人民放任造成的 那時該是誰該哈哈大笑呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-09-08, 05:29 AM
|
#233 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
從范可欽的加入到他突出的企劃案,我可以看出他的企圖心,他是想把這次的群眾運動導向國際,讓全世界的人都知道台灣民主的進步與台灣正再對抗一個貪腐的政權,若果全世界能給填灣政府當局壓力,或許有助於倒扁吧! 另一方面,這樣包裝的運動也較不容易產生暴力,可消除外界對於暴力的疑慮............ 我總認為激進的暴力是最後不得不的手段,也是下下之策,我們要有個觀念,烏合之眾不靠政黨動員叫做群眾運動;有組織的動員則叫做革命.......... 倒扁的原因,為何要倒扁,正負如何貪腐就是要靠行銷觀念讓廣大的民眾知道,呵呵~~或許我真的中了廣告設計的毒了~~ YaYa07大大您不要見怪喔! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
向 虛虛 送花的會員:
|
|
2006-09-11, 05:09 PM
|
#235 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
同樣一件事.. 動機不同,果報不同; 只要出發點是正確的.. 都值得讚嘆! |
|
|
__________________ 大千海水尚可量 十方虛空猶可涉 諸眾生心尚可同 世尊功德不可盡 諸佛世尊有 百四十 不共佛法。 以彼彼諸名 詮彼彼諸法 此中無有彼 是諸法法性 odysee | Buddha-img | 如何得觀音菩薩感應 |
||
|
|
送花文章: 1464,
|
|
向 non 送花的會員:
|
|
2006-09-15, 01:38 AM
|
#237 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
本來主題是靜坐 最後也演變成嘉年華會 |
|
|
|
送花文章: 13,
|
|
2007-08-21, 03:58 AM
|
#238 (permalink) |
|
註冊會員
|
時過近一年，細讀這篇帖子、回文
嘴角一笑 國務機要費仍未宣判 施明德人去樓空 廣場靜坐不再 曾幾何時 勇氣已幻化成為美麗謊言 箭在弦上卻仍是放下 該下台的人，正在大力整合謝蘇配 泛藍的共主卻官司纏身 到底是制度、是人心？ 人心、民氣 就能讓馬英九高枕無憂，放手選總統？ 就能讓陳水扁下台？ 制度的漏洞 卻讓陳水扁穩坐總統大位 卻讓馬英九風雨飄搖 馬英九一審無罪 為自己解了套，也為陳水扁留了條後路 時已至2007，陳水扁下台與否已不再重要 往後形勢如何？ 難見、難見 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
向 scotty 送花的會員:
|
|
2007-08-23, 04:48 PM
|
#239 (permalink) |
|
長老會員
 |
我看完這篇，只覺得這位康博士或許學養甚佳，不過個性不好，文詞算是不錯，可是這樣是打動不了人心的啦，評論就評論不必那麼放大自己，「說服不了我就等於....」這種話還真令人難以忍受。政治評論者如果沒有出於理想與社會良心，再怎麼好的文章都落於下乘了
倒扁怎麼判斷，我不予置評，假如大家記性不差的話，應該會記得去年的倒扁行動給平凡的我們什麼印象。 我不是國民黨也不是民進黨員，倒扁運動雖然大家都知道應該是沒什麼大用處，但是你不覺得很感動嗎，一向冷漠不關心政治問題的台灣人，為了一個不知道能不能實現的理想，不遠千里集合而來，這是自六四事件以來的第一次呢，至少我感動的要命啦！ 為什麼要倒扁？當然是因為陳水扁早就該下台啊，西方民主國家的元首可是動輒會下台的，他們很多甚至不是因為犯罪而下臺，是因為行政疏失或醜聞，那有那麼多爛新聞的陳水扁，我們為什麼不能讓他倒？就因為台灣不是民主國家？ |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 4 位會員向 elna 送花:
|
平板模式
