|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-09-08, 09:15 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
不倒扁問題又能解決嗎?等他繼續做到任期滿?等兩年後的人上來收拾爛攤子? 倒扁當然不能馬上解決貪污的問題,至少告訴繼任者幹同樣的事要付出代價 也許法律不一定能治得了掌權者,因為他受憲法保障,當一任一任總統做壞事被趕下台,以後的執政者會心生警惕！ 國民黨下台有沒有反省?至少逼到馬英九不得不面對解決黨產的問題,如果今天執政的還是國民黨,你認為他們會處理黨產嗎? 若今天陳水扁的親信炒股貪污,自己報假帳..也不用下台負政治責任,以後的總統比照辦理,只要做得沒有比陳水扁過分,一律做到任期滿? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2006-09-08, 11:36 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 13,
|
|
向 翱翔飛象 送花的會員:
|
|
2006-09-09, 01:13 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
支持陳水扁的人好像沒有聽過什麼叫"政治責任"? 美國的標準,前總統克林頓因說謊差點下台 當然台灣總統府成了說謊中心,他的支持者亳不在意,也許覺得理所當然?他的親信陳哲男被收押,馬永成炒股票,女婿趙建銘涉內線交易,他可以推說通通不知情 ,至於說等司法調查國務機要費,請問最後三審判決出的結果會拖到什麼時候?如果舉馬英九的案件,請問胡志強被公布病歷的案子又怎麼說?再者,馬英九的是誹謗官司,根本不能跟陳水扁的國務機要費案件相提並論! 今天不滿陳水扁的人,除了一堆弊案也是他6年來所作所為的影响 上星期有個財經節目談到南韓總統盧武鉉兒子的弊案,雖然他出來道歉,反對黨當然不會放過他,可是南韓老百姓要他下台的聲音不是很激烈,主持人說出的道理是因為盧武鉉總統上台後南韓經濟好轉,老百姓生活過得比以前好,比較能容忍執政者的小貪,基本上,克林頓性緋聞及說謊沒下台,也是因為他任內經濟榮景,民意支持仍然很高 反觀陳水扁,如果現在股市過萬點,景氣好人人有工作,即使再多的假帳也不至於弄到今天的田地!也許支持者又會用執政黨的說法,6年來經濟不好是政黨惡鬥,藍營國會過半惡搞執政黨的結果,請問事實真的是這樣嗎?為什麼選民一直不覺悟"?6年來兩次國會及地方改選,還是沒讓民進黨過半?(陳水扁剛上任時反對多數黨組閣,還很得意的說什麼"新民意舊民意嗎?) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-09-09, 02:09 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
大大您一語道破，「不經一事，不長一智」、「殺雞儆猴」，該可歸納您的大意。 任何事理的演變，都會依循一定的流程，順著時間作相對的反應，若強制壓制的話，所收的效果，就會是負面反彈的開始，就算收得了一時之效，也難抵該有的宿命。 人類的成長過程，經歷了多少的奮鬥和超越，能克服的天敵都已差不多絕跡了；惟有人類自己的內在的偏執心態，卻依舊固執的存在，在此條件下，若無第三勢力的介入，作為天平兩端的中心點，公道真理根本是自說自話。 冥頑不靈、假公濟私和能騙就騙的劣根性，深植於人類自以為是的主觀意識裡；貪婪又為萬惡之源的總源頭；藉由集體道德良心的揭發、批判與制裁，才是抗衡不肖政治勢力的終極武器。 在政客垂死掙扎的先決時刻裡，不立即作出反應，就會被他認為是「視同默認」而予以忽略；在可以扭轉命運的短暫時機裡，還猶豫不決的徘徊縱容，受害者永遠是廣大的人民群眾自己。 對可惡的政客的檢驗，可由其口中如夢似幻，磬竹難書的「形容詞」來判別，如什麼有「夢」最「美」、「希望相隨」、選舉時的「頭家」、「會謙虛反省與檢討」等登徒子的花言巧語來踐踏無辜的百姓；相反的，會做一番大事業的政治家，則會以身體力行、光做而不說廢話的「動詞」，來履行自己該有的政治責任與不負人民所望的義務，決不打高空、鑽地洞。 在前言後語兜不攏和強詞奪理外，還頑固抵抗人民強大的反彈聲浪，有這般寡廉鮮恥的昏君，知法尚且玩法，人民的意志被玩弄得支離破碎，假民主之名，行封建之實，這是孰之過？ 對領導者不仁不義的妥協，就是顛覆國本的開始﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-09-09, 06:12 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
西方民主國家有彈劾元首的制度,學政治的學者稱彈劾元首的制度就是政治責任的表現,美國總統若彈劾案通過,一般都會自動下台(甚至不必等彈劾通過),印象中美國法令並沒有明定彈劾通過必要下台? 我想美國總統絕不會不要臉到等司法最後判他有罪才乖乖下台,他們的文化是非常重視歷史的評價,沒有人想下台也下得如此難堪? 如果今天倒扁成功,台灣史上多了陳水扁條款,只要繼任的人作同樣的事,不必再靜坐引用先例請他下台(除非之後上台的人更不要臉),相對地,如果陳水扁還可以繼續做滿兩年任期,以後的執政者也可以引陳水扁的先例不必下台負責,甚至學陳水扁拿蔣介石父子及李登輝作為開脫的擋箭牌!(我不知台灣的老百姓,希望台灣的將來是前者或是後者?) 此帖於 2006-09-09 08:37 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
混合模式
