|
2006-09-04, 11:14 AM
|
|
|
長老會員
|
新聞轉貼 - 倒扁被"水扁" 試坐草草結束
倒扁被"水扁" 試坐草草結束
更新日期:2006/09/04 10:09 反貪腐總部晚上舉行最後一場的倒扁試坐，諷扁動畫和現場演唱都是首度登場，一開始,民眾相當捧場,還坐了九成滿(沒多少位子),不過,隨著天公不作美,雷雨交加,最後試坐活動在晚上八點,就提前宣布解散,民眾要倒扁,結果被水扁分不清是重音喇叭聲，還是雷聲，大雷雨下個不停，八點不到，倒扁試坐草草結束出席狀況不理想，倒扁總部主任王麗萍穿著簡便雨衣快步離開，不想多談倒扁試坐最後一天，雨越下越大，但還是有民眾撐下去這老伯乾脆頭都不遮了，直接淋雨。首次在靜坐會場放映的諷扁動畫，瑩幕前斜打著大雨；第一次的演唱會，歌手撐著傘，猛拉嗓子，兩側的重音喇叭全部用帆布蓋起來只有六點出頭人多點，四百個座位坐了九成，但說明會人越來越少，空位越來越多，不過，專程來打氣的國民黨政策會副執行長鄭麗文還是有信心大雷雨逼得倒扁試坐提前結束，但散場後雨又離奇的馬上停了 -------------------------- 連天都容不下這些人，難怪遭天譴被"水"扁，活該~~~哈哈  |
|
送花文章: 63,
|
|
向 winston853 送花的會員:
|
|
2006-09-09, 01:13 AM
|
#31 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
支持陳水扁的人好像沒有聽過什麼叫"政治責任"? 美國的標準,前總統克林頓因說謊差點下台 當然台灣總統府成了說謊中心,他的支持者亳不在意,也許覺得理所當然?他的親信陳哲男被收押,馬永成炒股票,女婿趙建銘涉內線交易,他可以推說通通不知情 ,至於說等司法調查國務機要費,請問最後三審判決出的結果會拖到什麼時候?如果舉馬英九的案件,請問胡志強被公布病歷的案子又怎麼說?再者,馬英九的是誹謗官司,根本不能跟陳水扁的國務機要費案件相提並論! 今天不滿陳水扁的人,除了一堆弊案也是他6年來所作所為的影响 上星期有個財經節目談到南韓總統盧武鉉兒子的弊案,雖然他出來道歉,反對黨當然不會放過他,可是南韓老百姓要他下台的聲音不是很激烈,主持人說出的道理是因為盧武鉉總統上台後南韓經濟好轉,老百姓生活過得比以前好,比較能容忍執政者的小貪,基本上,克林頓性緋聞及說謊沒下台,也是因為他任內經濟榮景,民意支持仍然很高 反觀陳水扁,如果現在股市過萬點,景氣好人人有工作,即使再多的假帳也不至於弄到今天的田地!也許支持者又會用執政黨的說法,6年來經濟不好是政黨惡鬥,藍營國會過半惡搞執政黨的結果,請問事實真的是這樣嗎?為什麼選民一直不覺悟"?6年來兩次國會及地方改選,還是沒讓民進黨過半?(陳水扁剛上任時反對多數黨組閣,還很得意的說什麼"新民意舊民意嗎?) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-09-09, 08:00 AM
|
#32 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
在其他討論串我與版主大大之對這相關的問題辯論過,吵妹不妨去看看................. 大家都說到司法,司法為何會讓人民不相信?各位有去想過嗎? 司法判決阿扁有罪,是唯一的途徑?看似有道理,實際上呢? 民進黨也定調了,等司法起訴後在讓阿扁下台,這樣的做法只能欺騙無知的民眾,怎麼說呢? 在阿扁任內除了內亂跟外患罪外,其他的罪是會被起訴的,還有,因為有司法豁免權法官可以在阿扁任內不偵查,或暫時停止偵查,或是只偵查不起訴不追訴刑責,那麼前述的狀況還能成立嗎?那麼法律怎麼定阿扁的罪(除非阿扁卸任)?或許有人會說就算任內不起訴法官還是會說他有罪或是無罪呀,這樣的說法正確嗎?不........不很正確,法官偵查後基於憲政規定暫停偵查或是起訴的時候會寫暫停偵查書或是暫停起訴書,這這些書狀不見得會公開的,理由很簡單,因為刑法上規定,偵查不公開,暫停偵查表示只是暫時停止偵查,還是在偵查中的狀態;暫停起訴,表示暫時停止起訴,偵查雖然終結,但法院尚未開庭審理也屬偵察不公開的範圍......... 好了,以上請問怎麼定罪?司法怎麼評定讓阿扁下台? 更遑論政治的手伸進司法中.................................. 國民黨政府貪污已經得到懲罰,實在不該在提出來講,至於是否有改革這有待時間來證明,...... 政府空轉,國務無法運作不是現在才開始的,是自從核四停建案後開始的,已經空轉了六年,這該怪誰? 先進民主國家的人民都有一種概念,自主性的群眾運動那才叫做運動,有組織的,政黨動員的那叫做革命,在先進民主國家上街頭抗議很平常........... 在台灣有人車禍死亡未受到合理的賠償,也是有家屬抬棺抗議丟雞蛋,這也是群眾運動..... 動盪與暴動是兩回事.......... 動盪是民主的陣痛期,每個民主國家都經歷過................ 暴動則牽扯到先鎮後爆,或事先暴後鎮的問題,美麗島事件就是最好的例子.......... 唉~~~~以上看的懂就看的懂,看不懂我也無可奈何...............當然版主大大要跳出來反駁我我也無話可說............... 反正希望大家都能反對貪腐,不要畏首畏尾,否則這國家就無可作為了,人民也沒有希望了! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-09-09, 02:09 PM
|
#34 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
大大您一語道破，「不經一事，不長一智」、「殺雞儆猴」，該可歸納您的大意。 任何事理的演變，都會依循一定的流程，順著時間作相對的反應，若強制壓制的話，所收的效果，就會是負面反彈的開始，就算收得了一時之效，也難抵該有的宿命。 人類的成長過程，經歷了多少的奮鬥和超越，能克服的天敵都已差不多絕跡了；惟有人類自己的內在的偏執心態，卻依舊固執的存在，在此條件下，若無第三勢力的介入，作為天平兩端的中心點，公道真理根本是自說自話。 冥頑不靈、假公濟私和能騙就騙的劣根性，深植於人類自以為是的主觀意識裡；貪婪又為萬惡之源的總源頭；藉由集體道德良心的揭發、批判與制裁，才是抗衡不肖政治勢力的終極武器。 在政客垂死掙扎的先決時刻裡，不立即作出反應，就會被他認為是「視同默認」而予以忽略；在可以扭轉命運的短暫時機裡，還猶豫不決的徘徊縱容，受害者永遠是廣大的人民群眾自己。 對可惡的政客的檢驗，可由其口中如夢似幻，磬竹難書的「形容詞」來判別，如什麼有「夢」最「美」、「希望相隨」、選舉時的「頭家」、「會謙虛反省與檢討」等登徒子的花言巧語來踐踏無辜的百姓；相反的，會做一番大事業的政治家，則會以身體力行、光做而不說廢話的「動詞」，來履行自己該有的政治責任與不負人民所望的義務，決不打高空、鑽地洞。 在前言後語兜不攏和強詞奪理外，還頑固抵抗人民強大的反彈聲浪，有這般寡廉鮮恥的昏君，知法尚且玩法，人民的意志被玩弄得支離破碎，假民主之名，行封建之實，這是孰之過？ 對領導者不仁不義的妥協，就是顛覆國本的開始﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-09-09, 04:05 PM
|
#35 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
民主可貴的的就是這一點吧 讓各種不同的聲音有發言的權利 專制獨裁的特色就是一言堂一種聲音 看起來沒有爭執大家都有共識 其實反而是暗潮洶湧 開版者的題目其實也是現今不少人的想法 所以才會有著今天台灣政壇上的紛紛擾擾 如果以老蔣時代的演變來看 這些都會慢慢轉變 以前支持國民黨的現在有很多反過來支持民進黨 現在支持民進黨的也開始慢慢反過來支持國民黨了 其實表象看起來好像人民會變 而真實的是人民永遠都唾棄貪腐無能的政府 人民要的只是很簡單的能為人民創造更好的環境的政府 以前是恨鐵不成鋼... 如今是恨之甩不掉 阿扁是台灣民主的一個大考驗吧 如果容忍如此的總統當玩任期 那麼台灣的民主將會拖延幾十年以上的沒進展 能夠將阿扁拉下台繩之以法...那台灣將有機會像韓國那樣再有另一個春天 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-09-09, 06:12 PM
|
#36 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
西方民主國家有彈劾元首的制度,學政治的學者稱彈劾元首的制度就是政治責任的表現,美國總統若彈劾案通過,一般都會自動下台(甚至不必等彈劾通過),印象中美國法令並沒有明定彈劾通過必要下台? 我想美國總統絕不會不要臉到等司法最後判他有罪才乖乖下台,他們的文化是非常重視歷史的評價,沒有人想下台也下得如此難堪? 如果今天倒扁成功,台灣史上多了陳水扁條款,只要繼任的人作同樣的事,不必再靜坐引用先例請他下台(除非之後上台的人更不要臉),相對地,如果陳水扁還可以繼續做滿兩年任期,以後的執政者也可以引陳水扁的先例不必下台負責,甚至學陳水扁拿蔣介石父子及李登輝作為開脫的擋箭牌!(我不知台灣的老百姓,希望台灣的將來是前者或是後者?) 此帖於 2006-09-09 08:37 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2006-09-09, 07:54 PM
|
#37 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究 我很好奇為什麼會漏掉紅色的字？ 而罷免或解職，依據的就是司法、監察調查 所以前述的狀況還能成立嗎？ 在制度設計上當然能 如果一直說制度上拿總統完全沒辦法的 才是欺騙無知的民眾 我還記得李登輝曾說：「總統只有犯內亂、外患、貪污罪」，始得罷免」 這顯然是對憲法第52條的誤解 至於「政治的手伸進司法手中」 屬主觀判斷，我不予至評 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
平板模式
