|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-09-17, 01:38 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我來扯一下其他的事情 不知道有沒有泛政治，有的話，再請版主濫權的刪一下吧... 對於目前監院的空轉，的確是藍方造成的 可是我卻支持這樣的做法，因為這是目前沒辦法之中的辦法 雖然我支持這樣的做法，並不表示我認同無限期延伸，監察機構的空轉對國家體制的傷害也是很大 但這也表示我們的制度有很大的問題，立法院應該儘速擬定更公平更合理的機制 包括行政院長的任命權也是，不能永遠讓總統【一人】獨大，權力無限擴張 *** 回到靜坐議題 雖然靜坐倒扁我也覺得很HIGH 可是我有一定程度的不支持走上街頭 這是總統府發生這種弊案，其實突顯了監察制度的不完善(還好被藍營卡住了，不然監院都是親總統的人馬還得了) 制度不完善，就要想辦法從制度面下手 光是走上街頭推翻一個總統是不夠的 制度問題不解決，日後換誰當總統都有可能爆發這樣的危機 不要再說以前哪個總統怎樣怎樣了 國家要求的是進步 過去的就過去了，就算是陳總統，那也快要成為過去了 我們應該放眼更遠一點，想想未來應該怎麼辦 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
送花文章: 194,
|
|
2006-09-17, 06:31 PM
|
#2 (permalink) | ||
|
長老會員
 |
引用:
可是您有沒有想過,當單純的靜坐無法發揮效用時 發起人會怎麼辦,放棄?民眾甘心嗎? 自然會想出"更"激烈的辦法 然而呢? 若還不行,要"再"更激烈嗎? 若還再再不行,要再更"更"激烈嗎?... 激烈到以後"倒","挺"一見面就打起來嗎(誰贏誰有理) http://tw.news.yahoo.com/article/url...15/4/42px.html 引用:
<  >此帖於 2006-09-17 08:04 PM 被 不知道 編輯. |
||
|
__________________ 地獄變現記 [人身得來不易,願大家能尊重生命--勿傷胎命][好淫者請好自為之吧--割鳥] 南泉禪師道： 「道不屬知，不屬不知。知是妄覺，不知是無記。若真達不疑之道，猶如太虛，廓然蕩豁，豈可強是非邪？」 德山宣鑒禪師： 「如果明白無事，則勿妄求，妄求而得，亦非得也。汝但無事於心，無心於事，則虛而靈，空而妙。若毛端許，言之本末者，皆為自欺。何故？毫氂繫念，三塗業因。瞥爾情生，萬劫羈鎖。聖名凡號，盡是虛聲。殊相劣形，皆是幻色。汝欲求之，得無累乎？」 |
|||
|
|
送花文章: 5469,
|
|
2006-09-18, 12:07 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
所以當一片撻伐、假清高之聲浪中 我還是傾向支持李家同的說法： 陳總統是該下台，但是施明德不該戴上街頭 事實上，上街頭是很無奈的作法，也代表了台灣的體制尚不到真正的民主化 當務之急，就是思考如何亡羊補牢吧!! 不然日後哪個總統上臺不爽的群眾都來這套，那真的是沒完沒了的啦!! |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-09-18, 06:43 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
可是盡力而為就好,至少您讓人民知道這件事 硬帶人民走上街頭,若無"真實"證據(注意真實二字)如何服人(全台倒扁) (若有"真實"證據,早就成功了) 結果當事人還是逍遙法外,而社會卻已經慢慢付出代價 http://tw.news.yahoo.com/article/url...7/17/44y2.html 您說得沒錯或許台灣離民主化還有一段距離 可是人總有私心,會變成這樣也都是政黨私心演變出來的 就算未來換了政黨執政,您覺得這政黨會補這個"牢"的機率是多少呢? <個人淺見> 此帖於 2006-09-18 06:57 AM 被 不知道 編輯. |
|
|
|
送花文章: 5469,
|
混合模式
