史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2006-09-20, 05:34 PM   #8 (permalink)
註冊會員
 
scotty 的頭像
榮譽勳章
UID - 1218
在線等級: 級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時
註冊日期: 2002-12-06
VIP期限: 2010-09
住址: 板橋
文章: 548
精華: 0
現金: 6361 金幣
資產: 6361 金幣
預設

引用:
作者: barrielee
大大 轉貼新聞的目的在於元首說謊的事情,在其他國家的人民是否覺得很嚴重?不知為何又會扯到319?

2004選前陳由豪沒有到過陳水扁家,沒有收過陳由豪的錢,證人之一沈富雄說有,其中一定有人說謊,這個也是影響大選的關鍵,若總統沒有說謊應該去告沈富雄,大家測謊!...

呵~~
首先,我沒聯想到現在的倒扁動機
所以,以下任何有關針對我發言而牽到倒扁的一切回文
我就不予回應

其實我所強調的
並不是違法與否
而是直接的證據
試想,在沒有直接證明的情況下
就靠合理的懷疑要一個總統下台

若當總統的是我們自己
我們會接受嗎

我之所以提319
就只是突顯直接證據

再來,我回覆一下直接證據的部分
在能直接證明總統的確有做過的證據下
人民還有理由不以此對總統發出抨擊嗎?
所以匈總理被要求下台
自然沒有爭議之處
但反觀319
的確是諸多疑點
但就是沒有直接証據或旁証顯示是陳水扁等所為
若只靠合理懷疑,那台灣就每天上演靜坐、遊行了,不是嗎

在法律上,因錄音帶易於變造
所以無法單獨做為證據,非不能成為證據
ya大想反駁我,請先讀一下判例
不要看到黑影就開槍
scotty 目前離線  
送花文章: 94, 收花文章: 56 篇, 收花: 97 次
回覆時引用此帖
 



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:45 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1